Верховный суд США решит, насколько долго можно содержать под стражей людей, задержанных ICE

Верховный суд США вскоре рассмотрит вопрос, могут ли задержанные Иммиграционной и таможенной службой США (ICE) с серьёзными криминальными обвинениями содержаться под стражей неопределенно долго, пока продолжаются процедуры их депортации, пишет Politico.

Речь идет о деле Genalo v. Black. Это конституционный спор о том, может ли правительство США держать иммигрантов с уголовным прошлым под стражей неограниченно долго в ожидании депортации.

В центре дела находится положение иммиграционного закона, которое требует обязательного содержания под стражей для определенных категорий людей с судимостями. Ранее Верховный суд уже рассматривал похожие вопросы, но оставил открытым момент, нарушает ли слишком длительное заключение право на надлежащую правовую процедуру.

По теме: За что могут депортировать держателя грин-карты, и как действовать в таком случае

Дело основано на ситуациях двух законных постоянных жителей США с уголовным прошлым.

Одна из фигурантов — женщина по имени Кэрол Уильямс Блэк. Она законная постоянная жительница США и провела под стражей примерно семь месяцев. Её задержали из-за предыдущей судимости. Второй фигурант — мужчина по имени Кейси Джи Эм, тоже законный постоянный житель. Он находился под стражей около двадцати одного месяца.

Апелляционный суд встал на сторону иммигрантов и постановил, что при длительном задержании человек имеет право на слушание, где власти должны доказать необходимость дальнейшего содержания под стражей.

Сейчас Верховный суд решает, насколько такое обязательное длительное заключение соответствует конституции, нужно ли проводить регулярные слушания о залоге и кто должен нести бремя доказывания. Одновременно судьи проверяют, не потерял ли спор актуальность, потому что Кэрол Блэк уехала из страны, а второй фигурант давно на свободе.

Федеральное законодательство обязывает содержать под стражей мигрантов, в отношении которых начаты процедуры депортации, если они были осуждены или арестованы за тяжкие преступления. Перечень таких преступлений был расширен в начале президентского срока Дональда Трампа после принятия закона Laken Riley Act. (Напомним, Laken Riley Act — федеральный закон США, названный в честь Лейкен Райли, 22-летней студентки-медсестры из Джорджии, которую в феврале 2024 года убил нелегальный иммигрант из Венесуэлы. Закон был подписан президентом Дональдом Трампом 29 января 2025 года и стал первым законопроектом, который он утвердил во время своей второй каденции.

Согласно этому закону, иммиграционные власти обязаны задерживать без права освобождения под залог всех нелегальных мигрантов или тех, кто находится в стране без законных на то оснований, если они были арестованы, обвинены или признались в совершении таких преступлений, как кража, грабеж, магазинная кража, взлом, нападение на полицейского или любое преступление, повлекшее тяжкий вред здоровью или смерть. Закон также даёт штатам право подавать в суд на федеральное правительство, если они считают, что решения по иммиграции причиняют им вред. Цель закона — ужесточить контроль над преступниками-нелегалами и не допускать их повторного освобождения, как это произошло с убийцей Лейкен Райли. – Прим. ред.)

15 июня судьи согласились рассмотреть, получают ли задержанные, долго находящиеся под стражей, право на проведение слушания об освобождении под залог. На таком слушании иммиграционный судья должен оценить, представляют ли они реальную угрозу общественной безопасности. В последние месяцы суды по всей стране уже сталкивались с аналогичными вопросами, и их позиции резко расходятся: одни признают наличие таких прав, другие — нет, а также по-разному определяют, с какого момента содержание под стражей становится неконституционно «длительным».

Этот вопрос дошел до Верховного суда спустя 25 лет после того, как судьи рассматривали схожую проблему — как долго государство может удерживать под стражей мигрантов, в отношении которых уже вынесены окончательные решения о депортации. Тогда, в деле Zadvydas v. Davis, суд пришел к выводу, что содержание под стражей «предположительно является разумным» в течение примерно шести месяцев, пока иммиграционные органы пытаются организовать депортацию. Однако после этого срока задержанные вправе добиваться освобождения, если смогут доказать, что их выдворение в обозримом будущем маловероятно.

Этот ориентир никогда не применялся к задержанным ICE, чьи дела о депортации еще не завершены.

Решение Верховного суда рассмотреть этот вопрос стало самым значительным шагом в попытке разобраться с широким толкованием полномочий по задержанию, которое использует администрация Трампа, а также с её попытками ограничить права на надлежащую правовую процедуру для сотен тысяч людей, которых ICE пытается депортировать. Однако это, скорее всего, не последнее подобное дело.

Суды по всей стране также рассматривают последствия резкого расширения практики обязательного содержания под стражей, которую ICE теперь применяет к людям, прожившим в США годами, а иногда и десятилетиями, без каких-либо нарушений. Ранее такие меры в основном применялись к тем, кого задерживали при пересечении границы. Теперь же администрация Трампа переосмыслила закон так, что мигрантов, задержанных в любой точке страны, фактически приравнивают к тем, кто только что пересек границу, и помещают под стражу.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

Это беспрецедентное изменение вызвало лавину исков от задержанных ICE.

При этом неясно, будет ли суд в конечном итоге давать окончательный ответ по вопросу о длительном содержании под стражей именно в этом деле. В основе дела — ситуации двух человек: женщины, покинувшей США в 2023 году, и мужчины, который уже несколько лет находится на свободе.

Судьи дали понять, что рассматривают вопрос об «утрате предмета спора» наряду с ключевой проблемой — наличием или отсутствием права на надлежащую правовую процедуру.

Читайте также на ForumDaily:

От слезоточивого газа, который ICE применяет для разгона акций протеста, страдают дети

Четверо детей во Флориде несколько месяцев живут одни после того, как ICE арестовала их родителей

В самом крупном центре для задержанных мигрантов миллионы долларов уходили неизвестно куда, заключенные погибали, а один из охранников потерял пистолет

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.