Верховный суд США изменил систему голосования на президентских выборах

Верховный суд заявил, что участников коллегии выборщиков могут заставить поддержать победителя всенародного голосования на президентских выборах, сообщает Independent.

Фото: Shutterstock

В 32 штатах США действуют законы, касающиеся «отступных выборщиков», хотя только в 16 из них применяют санкции или отменяют такие голоса.

Штаты могут сделать так, чтобы члены коллегии выборщиков президента США учли результаты всенародного голосования и проголосовали за кандидатов, за которых обязались голосовать, постановил Верховный суд США в понедельник, 6 июля.

Единогласное решение позволяет штатам исключить возможность того, что «отступные выборщики» будут голосовать за кандидатов, отличных от тех, кто выиграл всенародное голосование в своем штате и кого они ранее согласились поддержать.

В США всенародное голосование штата определяет, какие избранные кандидатуры в этом штате отправляются в коллегию выборщиков для избрания президента.

Подавляющее большинство выборщиков, связанных обещанием голосовать за определённого кандидата в президенты, так и поступали, но зачастую во время выборов есть несколько перебежчиков.

По теме: Fox News: Трамп расстроен из-за плохих рейтингов и может сняться с выборов, если его показатели не улучшатся

Например, на выборах 2016 года два избирателя из Техаса, которые обязались поддержать Дональда Трампа, в итоге проголосовали за бывшего конгрессмена Рона Пола и затем губернатора штата Огайо Джона Касича. И пять голосовавших от коллегии выборщиков Демократической партии дезертировали, проголосовав не за Хиллари Клинтон, а за других кандидатов.

Тем не менее, Трамп победил на выборах с 304-227 голосами коллегии выборщиков, но появление «отступных выборщиков» всегда вызывает опасения у демократических экспертов по поводу их потенциального влияния на будущие выборы, особенно в том случае, если разброс голосов будет небольшим.

Все 9 судей Верховного суда США постановили поддержать конституционность законов штатов, ограничивающих дезертирство в коллегиях выборщиков, но такое единодушие не было стандартом в некоторых нижестоящих судах.

«Конституция предоставляет штату только полномочия назначать выборщиков, оставляя им право голосовать по зову совести», — написал в своем мнении в мае 2019 года судья Верховного суда штата Вашингтон Стивен С. Гонсалес.

По теме: ‘Мирной передачи власти не будет’: может ли Трамп отменить выборы и остаться президентом

На фоне решения Верховного суда США от 6 июля остаются актуальными давние идеологические и правовые вопросы о демократических достоинствах системы коллегии выборщиков.

Двое из трех последних президентов США — Джордж Буш и Дональд Трамп — выиграли президентский пост именно за счет голосов коллегии выборщиков, несмотря на то, что проиграли всенародное голосование.

Читайте также на ForumDaily:

Город-убежище для статуй и ‘Парк американских героев’: как в США пытаются спасти памятники

Спустя 90 лет: в Миссисипи окончательно отменили действие ‘сухого закона’

Путин до 2036 года: в каких странах обнуляли президентские сроки и к чему это привело

Российские хакеры атакуют работающих удаленно сотрудников компаний в США

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.