США подписали международное соглашение об освоении Луны: почему в нем нет России

NASA подписало соглашение Artemis Accords с семью странами о совместной реализации программы по освоению Луны. Meduza рассказала, почему в договоре нет России и что будет дальше.

Фото: Shutterstock

Австралия, Великобритания, Италия, Канада, Люксембург, ОАЭ и Япония вместе с США займутся созданием лунной транспортной системы и инфраструктуры на ее поверхности, чтобы к 2024 году полет человека на Луну сделать реальностью.

«Роскосмос» в этом участвовать отказался, так как «правила игры» написаны американцами. Есть ли реальный шанс россиянину добраться до Луны в ближайшие годы и что для этого понадобится? Об этом рассказал популяризатор космонавтики и журналист Виталий Егоров.

По его мнению, международный статус программы нужен NASA, чтобы защититься от сиюминутных решений политиков, а тем — как часть предвыборной программы

Как показала практика последних десятилетий, масштабные и дорогостоящие космические программы США, требующие больше восьми лет на разработку, подвержены риску отмены из-за смены политических курсов. При президенте Джордже Буше-младшем объявили лунно-марсианскую программу Constellation, при президенте Бараке Обаме ее переформатировали в Asteroid Redirect Mission — программу по захвату и посещению маленького астероида. При действующем президенте Дональде Трампе все снова перевернулось: сначала в Deep Space Gateway — окололунную станцию, которую потом дополнили посадкой на Луну — Artemis.

Егоров считает, что NASA уже поняло, что единственный способ застраховать себя от очередной смены политического курса — это связать себя международными обязательствами, то есть добиться ситуации, когда с политической точки зрения отказ от программы будет более негативным ходом, чем ее продолжение и реализация.

В данном случае постройка окололунной станции по программе Gateway более стабильна, так как уже завязана на сотрудничество с прежними участниками программы Международной космической станции. Даже участие России никто не отменял — и решение остается за ней.

Егоров утверждает, что в этом отношении программа Artemis существенно более уязвима, ведь это практически полностью детище администрации Трампа, который использует ее в рамках своей предвыборной программы. Объявленная дата посадки экипажа на Луну — конец 2024 года, когда заканчивается второй (гипотетический) президентский срок Дональда Трампа.

По теме: Исследователи обнаружили, что Луна ‘ржавеет’: ученые в недоумении

С технической точки зрения эту дату выдержать вряд ли получится, но для NASA сейчас важно как можно сильнее сдвинуть всю отрасль и международную кооперацию к этой цели, чтобы далее все неслись по набранной инерции. Поэтому многомиллионные контракты заключаются сразу с несколькими подрядчиками, в страны-участники принимают даже тех, кто пока мало зарекомендовал себя в космонавтике, а законодательные акты по Луне принимают на грани международного скандала, считает журналист.

У других стран собственные мотивы отправиться на Луну. Ну или хотя бы поучаствовать в процессе

Егоров считает, что у других стран, участвующих в программе, свои мотивы. Австралия несколько лет назад объявила о возвращении своего космического агентства и о выходе на международный космический рынок. Лунная программа нужна для развития технологий, обмена опытом и для стимулирования компаний и специалистов развиваться в космическом направлении. Прежде всего Австралия участвует в лунной программе деньгами. С большой долей вероятности, эти деньги останутся в стране, но на них будут произведены компоненты для полета на Луну.

Объединенные Арабские Эмираты, по мнению журналиста, также новички в космической деятельности, хотя у них уже есть несколько околоземных спутников, к Марсу летит их исследовательский зонд, сформирован свой отряд космонавтов. Для ОАЭ актуален и выход на космический рынок, подобно Австралии, и диверсификация экономики для «слезания с нефтяной иглы». Но важную роль сохраняет и политический фактор, поэтому для ОАЭ важно участие в лунном экипаже их гражданина, и они заплатят за это любую цену.

Великобритания оказалась в «космическом вакууме» после «Брекзита», который автоматически выкинул страну из Европейского космического агентства. Поэтому сейчас она столкнулась с необходимостью развития своей космонавтики если не с нуля, то в условиях полной перестройки отрасли, переориентации ее на внутреннюю кооперацию и собственные нужды. Сейчас Великобритания использует любую возможность проявить себя независимым игроком на космической арене — покупает обанкротившихся спутниковых операторов, поддерживает своих частников в строительстве космодрома в Шотландии, ну и хватается за возможность отправиться на Луну.

Участие, скорее всего, тоже будет финансово-технологическое, и вероятность полета британца на Луну определится объемом вклада в программу.

Италия и Канада регулярно участвуют в совместных космических программах США, поэтому и тут их решение не вызывает удивления, по мнению Егорова. Например, Италия создавала модуль Cupola для американского сегмента МКС — именно ему мы обязаны красивейшими кадрами и видео из космоса.

Канада же освоила разработку манипуляторных роботизированных комплексов Canadarm. Они работали еще на Space Shuttle, затем на МКС.

Аналоги Canadarm и Cupola практически наверняка окажутся и на лунной орбитальной станции Gateway, но каков будет их вклад в лунную посадочную программу Artemis, пока не уточнялось.

Участие Люксембурга многим может показаться самым странным — не самая известная космическая держава. Хотя по количеству принадлежащих ей геостационарных спутников Люксембург обгонит даже Россию. Разумеется, производил и запускал их не Люксембург, но сегодня годовой объем выручки его телекоммуникационной космической компании SES сравним с годовым бюджетом «Роскосмоса», рассказывает Егоров.

После успеха в телекоммуникации правительство Люксембурга объявила новую амбициозную цель — освоение космических ресурсов. Эта деятельность также заявлена в американской Artemis, поэтому Люксембург не отказался воспользоваться возможностью. Судя по всему, его участие будет заключаться в освоении технологий добычи и переработки на месте лунных ресурсов. Прежде всего — извлечение воды для топлива и жизнедеятельности экипажей. То есть Люксембург в ходе этой программ будет выделять гранты для частных компаний, включая международные, и уже они займутся разработкой технологий.

По теме: Луна сжимается и дрожит: что происходит и стоит ли беспокоиться

Из всех объявленных участников программы Artemis у Японии наиболее развитая и амбициозная программ освоения Луны. Японское космическое агентство JAXA ранее объявило о совместном проекте с Toyota по разработке лунного пилотируемого «внедорожника» на водородных топливных элементах. Япония уже подписала соглашение о намерениях с NASA об участии в проекте станции Gateway и посадке на Луну. JAXA готово участвовать в создании систем жизнеобеспечения для окололунной станции и запускать свои грузовые корабли для ее снабжения. Для посадки на Луну Япония может разрабатывать электронные системы и подготовить свой луномобиль.

Россия хотела бы паритетного участия с США, хотя ни денег, ни прорывных технологий для этого нет

Егоров считает, что позицию России и в отношении орбитальной программы Gateway, и в посадочной миссии Artemis кратко можно описать так: «давайте, как на МКС».

Такая позиция предполагает взаимодействие двух сторон: России и США, остальные страны включаются как составные элементы программы NASA. Россия принципиально не готова вставать в один ряд с Люксембургом и Японией и признать главенство США в лунной программе из-за политических амбиций. Существенным фактором для «Роскосмоса» в огораживании от Gateway и Artemis остается и необходимость оплачивать свое участие в американской программе из своего кармана. Сегодня у российской госкорпорации такой возможности нет — бюджеты и так под угрозой урезания. США же не могут принять условия России потому, что не видят никаких оснований для такого равноправия.

В 1990-е годы, когда утверждалась и развивалась программа Международной космической станции, условия были иные. Несмотря на разницу в объеме экономики и масштабах космических бюджетов, Россия обладала серьезным технологическим потенциалом в создании долговременных орбитальных станций. И во многом он даже превосходил уровень NASA. Второй фактор — политический: США была заинтересована в сохранении и развитии российской космонавтики, чтобы сдержать утечку кадров и не допустить развития иранской, северокорейской и прочих, гораздо менее желательных для США космических программ, считает Егоров.

Именно поэтому NASA пошла на создание МКС на условиях 50/50 даже в тех условиях, когда серьезная часть российского вклада создавалась на американские же деньги. Например, модуль российского сегмента МКС «Заря» произведен по заказу Boeing и де-юре принадлежит NASA, а российский модуль «Рассвет» запускался американским шаттлом. В последние годы запуск одного американского астронавта окупал и ракету, и трехместный корабль «Союз», то есть наши космонавты фактически летали за счет соседа-американца (или канадца, европейца, японца).

Сейчас и у Северной Кореи с Ираном ракеты уже есть, и у «Роскосмоса» нет технологий освоения Луны, которые превосходили бы американские. Если бы на космодроме «Восточный» сейчас завершалось строительство третьей очереди со стартовым столом сверхтяжелой ракеты; если бы сама ракета уже проходила испытания на наземных стендах; и если бы межпланетный корабль «Орел» уже совершал регулярные полеты к МКС, а на Луне вгрызались в грунт долгожданные «Луна-25, -27, -28», — тогда «Роскосмос» мог бы требовать равноправного участия.

Но даже тогда за полеты своей ракеты и своего корабля пришлось бы платить самим. Пока же нет ни корабля, ни ракеты, ни системы посадки, ни денег на них, остается лишь ставить невыполнимые условия, чтобы выйти из клуба и при этом не утратить достоинства.

Читайте также на ForumDaily:

У Земли скоро будет второй спутник: как такое возможно

Редкое небесное явление: почему Хэллоуин в этом году будет жутче чем обычно

22 раза, когда мир оказывался на пороге третьей мировой: ошибки, которые чуть не привели к Апокалипсису

30 книг, которые стоит прочитать: рекомендации Илона Маска

Исследователи обнаружили, что Луна ‘ржавеет’: ученые в недоумении

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.