Как американские политики объясняют нежелание принимать беженцев

К тому моменту, когда Вашингтон представил свой план по сирийским беженцам, в Европе уже много месяцев продолжался миграционный кризис: в страны ЕС из Сирии и других государств устремились сотни тысяч беженцев.

Всего с начала гражданской войны Сирию покинули около четырех миллионов человек. Большинство поселились или готовятся поселиться в странах Евросоюза. США с 2011 года приняли у себя всего полторы тысячи человек — или 0,03% от общего числа беженцев. К сентябрю в США сложился консенсус, что Америка должна помочь Европе справиться с миграционным кризисом.

Дискуссия по сирийскому вопросу разгорелась с новой силой после терактов в Париже. Следствие предполагает, что один из террористов попал во Францию из Сирии вместе с беженцами. 16 сентября Госдепартамент подтвердил, что намерен принять в 2016 году десять тысяч сирийцев, однако теперь план федерального правительства столкнулся с жестким противодействием со стороны администраций штатов.

Из 50 штатов США только десять заявили, что поддерживают программу по размещению беженцев. Еще девять пока не определились. Оставшиеся 31 выступили против: 30 из них возглавляют губернаторы-республиканцы.

Представители Республиканской партии за прошедшие три дня сделали в связи с миграционной проблемой множество удивительных заявлений. К примеру, член Палаты представителей от штата Вайоминг Синтия Луммис заявила, что гуманнее было бы сделать так, чтобы сирийцы остались дома. Кандидат в президенты Майк Хаккаби считает, что сирийцам в США будет плохо из-за холодного климата. О том, что сирийцы в Америке замерзнут, заявил еще один кандидат от республиканцев — Дональд Трамп. Он также уверен, что Барак Обама намеревается расселять беженцев только в республиканских штатах — назло губернаторам-республиканцам.

Еще один республиканский кандидат, Бен Карсон, выпустил предвыборный ролик, где утверждается, что Обама уже подписал декрет о расселении по США 100 тысяч сирийцев. «В ответ Конгресс должен сказать: только попробуй, и мы перестанем финансировать твой завтрак», — говорится в ролике.

Многие американские издания попытались противопоставить что-то антисирийской кампании. К примеру, BuzzFeed выпустил материал под названием «18 причин, почему ни одна страна не должна принимать беженцев». В статье рассказывается о знаменитых политических иммигрантах и их потомках — от Альберта Эйнштейна до Стива Джобса.

Авторы The Washington Post вспомнили опрос, опубликованный в журнале Fortune в 1938 году. В ответ на вопрос о принятии политических беженцев из Германии и Австрии (в большинстве случаев речь шла о евреях) меньше пяти процентов американцев заявили, что поддержали бы необходимое изменение законодательства. 67,4% заявили тогда, что «лучше постараться их не пускать».