Трамп одержал крупную победу и потерпел три поражения в Верховном суде
29 июня судьи Верховного суда США вынесли одно из ключевых решений в пользу Трампа. Однако за громким решением о расширении президентских полномочий скрылись и другие постановления, которые показали: даже действующий президент не всегда получает желаемое, а либеральные судьи временами находят поддержку у части консервативного крыла, пишет ВВС.
Вот три основных решения, принятых Верховным судом США.
Расширение президентского контроля над «независимыми» регуляторами
Почти сто лет назад Верховный суд единогласно постановил, что президент Франклин Делано Рузвельт не обладает неограниченным правом увольнять членов регулирующих органов, созданных Конгрессом для защиты от прямого политического давления исполнительной власти.
По теме: Верховный суд США решит, насколько долго можно содержать под стражей людей, задержанных ICE
29 июня, рассматривая иск, связанный с действиями Дональда Трампа, суд фактически отказался от этого прецедента.
«Подчинённые, которые осуществляют власть президента, должны быть подотчётны ему через право на увольнение. Только в этом случае они остаются подотчётны президенту, а президент — народу», — написал в своём решении председатель Верховного суда Джон Робертс.
Судьи разделились по привычной линии. Все шесть консерваторов, трое из которых были назначены Трампом, поддержали президента. Трое либеральных судей, назначенных демократами, выступили против.
Решение означает, что президент получает широкие полномочия по увольнению и замене руководителей множества регулирующих ведомств, с чьими решениями он не согласен.
Речь шла напрямую о Федеральной торговой комиссии, но последствия распространяются на целый ряд структур, включая органы, которые трактуют избирательное законодательство, регулируют сферу коммуникаций, рассматривают трудовые споры, а также устанавливают финансовые и экологические нормы.
Таким образом, суд фактически усиливает уже знакомую США тенденцию резких политических разворотов при смене администрации — от Барака Обамы к Трампу, затем к Джо Байдену и снова к Трампу. Теперь этот эффект может стать ещё более выраженным.
«Девяносто лет прецедентов полностью и безоговорочно отменены, что значительно усиливает президентскую власть в момент, когда она особенно необходима», — написал Трамп в своей социальной сети Truth Social.
Либеральные судьи находят поддержку у консерваторов
Несмотря на расширение президентских полномочий в отношении регуляторов, Верховный суд провёл границу в другом вопросе, связанном с попыткой Трампа отстранить члена Совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС).
Решение было принято минимальным большинством — пять против четырёх. К трём либеральным судьям присоединились главный судья Джон Робертс и Бретт Кавано, оба относящиеся к консервативному крылу и назначенные республиканцами.
Речь шла о Лизе Кук, члене Совета управляющих ФРС. Трамп утверждал, что она совершила ипотечное мошенничество, однако за этим спором стоял более широкий конфликт вокруг политики Федеральной резервной системы, в частности её отказа снижать процентные ставки в США.
В решении, написанном Робертсом, отмечалось, что Кук должна получить возможность оспорить попытку увольнения и ответить на обвинения, которые ещё требуют подтверждения. Судья предупредил о «катастрофических последствиях», если президент получит возможность полностью подчинить себе Федеральную резервную систему.
Если это решение стало ударом по Трампу, то ещё одно судебное постановление того же дня тоже пошло ему не на пользу. Оно касалось вопроса, разрешает ли федеральное законодательство штатам учитывать почтовые бюллетени, отправленные до дня выборов, но полученные после него.
В этом деле к трём либеральным судьям присоединились Джон Робертс и Эми Кони Барретт, назначенная Трампом, которая и подготовила основное мнение суда.
Барретт, ссылаясь на Конституцию США, указала, что штаты обладают широкими полномочиями определять «время, место и порядок» проведения выборов в Конгресс. Она отвергла утверждения Трампа о высоких рисках мошенничества при голосовании по почте заявив, что этот вопрос должен решаться через «демократический процесс».
Трамп, в свою очередь, призвал Конгресс принять его реформу избирательной системы, которая должна существенно ограничить голосование по почте. Хотя Палата представителей, контролируемая республиканцами, уже одобрила соответствующий законопроект, в Сенате он был заблокирован демократами и частью республиканцев.
Таким образом, несмотря на расширение президентских полномочий в одном блоке вопросов, сразу по двум ключевым направлениям — снижению ставок и избирательной реформе — Верховный суд не поддержал позиции Трампа.
Тихое поражение по делу о клевете
Судя по реакции Трампа в Truth Social, самым болезненным эпизодом дня стало решение, спрятанное в одном из 28 документов, опубликованных Верховным судом утром 29 июня.
Среди десятков дел, которые суд отказался рассматривать, значилось и дело «Trump, President of US v. Carroll, E. Jean».
Суд без дополнительных объяснений отказался пересматривать гражданское решение о взыскании $5 миллионов с Трампа. Оно стало результатом вердикта присяжных 2023 года, признавших его виновным в клевете в адрес бывшей журналистки одного из изданий, которая утверждала, что Трамп в 1990-х годах совершил против нее акт сексуального насилия в примерочной универмага.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
«Я со всей своей силой продолжу борьбу против этого дела, превращённого в инструмент политического преследования и судебного давления, включая абсурдное обвинение в клевете, — написал Трамп в социальной сети. — Эта несправедливость не может остаться в силе».
Хотя Трамп намерен продолжать оспаривание отдельного решения о компенсации в размере $83,3 миллиона, вынесенного по другому делу, именно эта часть — о $5 миллионах — практически исчерпала свои судебные перспективы.
Читайте также на ForumDaily:
Пятьдесят запретов в США, в реальность которых трудно поверить
Чиновники Трампа планировали объявить 2,7 миллиона живых людей умершими: зачем им это было нужно
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
