Вб'є карантин бізнес і економіку: розбираємося на прикладі епідемії 'іспанки' 100 років тому

Більшість країн борються з коронавірусів за допомогою карантину всупереч колосального збитку для економіки. Інші не поспішають вводити бізнес в штучну кому - бояться, що ліки виявляться небезпечніше хвороби. Про це пише BBC.

Фото: Shutterstock

І навіть там, де населення слухняно розійшлося по домівках, а магазини і офіси закрилися, все голосніше звучать голоси незадоволених: мовляв, не можна ж вічно сидіти під замком в очікуванні вакцини, так ми всі по світу підемо.

Хто має рацію: кого рятувати в першу чергу - людей або бізнес

У пошуках відповіді на це запитання американські вчені звернулися до подій столітньої давності, що до болю нагадує сьогоднішні. Великий карантин не новина: світ сидів на ньому рівно сто років тому, коли планетою гуляв смертоносний грип, відомий як «іспанка». Він забрав 50 мільйонів життів; майже кожен третій житель планети перехворів, кожен десятий помер.

Як і зараз, у 1918 році рятівними стали самоізоляція, маски, закриті крамниці і заводи. Як і зараз, хтось ввів карантин раніше, хтось - вичікував.

Пізніше з'ясувалося: виграли ті, хто рятував населення, а не економіку. Спочатку всім було однаково погано, але от повернення до норми після грипу виявилося швидше в тих місцях, де відразу ввели карантин, обмежили фізичні контакти і підтягнули гігієну.

«У містах, де було вжито рішучих і невідкладних заходів, спад ділової активності виявився не глибшим, ніж в інших. Натомість після закінчення пандемії вони зростали швидше», — поділилися попередніми підсумками своїх досліджень економісти американського центробанку (ФРС, Федеральна резервна система) та Массачусетського інституту технологій (MIT).

За темою: Карантин, миття рук і туалетний папір: найвеселіші меми про коронавіруси

«З'ясувалося, що карантинні заходи не лише скорочують смертність. Вони також пом'якшують несприятливі економічні наслідки пандемії», — йдеться у дослідженні впливу «іспанки» на США, де 100 років тому від грипу померло понад півмільйона людей.

Помирати стоячи або жити на колінах

Та пандемія розвивалася за дуже схожим сценарієм: зі сходу на захід, хвилями. Перша, весняна, виявилася страшною. Друга, зимова - катастрофічною.

Міста на заході США, включаючи Сіетл і Лос-Анджелес, взяли удар останніми. З оглядкою на досвід мегаполісів східного узбережжя вони пішли на попереджувальні заходи, подібні до тих, що ми спостерігаємо зараз (за винятком хіба що віддаленої роботи, інтернет-торгівлі та цифрового відстеження населення).

Так само, як зараз, закривали школи, театри і церкви, забороняли збори, відкладали похорон, обмежували торгівлю, зупиняли громадський транспорт, вводили самоізоляцію і фізичне дистанціювання. Просували миття рук та іншу гігієну, змушували носити маски.

«Ті, хто не став зволікати, наступного року після епідемії досягли суттєвішого, ніж в інших містах, зростання промислового виробництва та банківських активів. Економічний ефект виявився значним», - йдеться у дослідженні.

Вчені виявили, що різниця в 10 днів в терміни введення карантинних заходів дала приріст зайнятості в промисловості приблизно на 5% в постепідеміческій період. А додаткові 50 днів обмежень забезпечили приріст робочих місць на 6,5%.

Подібні уроки «іспанки» додадуть впевненості політикам на Заході, для яких карантин став драмою з поки не написаним фіналом. Вони лише намацують тендітний баланс, який дозволить в умовах пандемії врятувати і населення, і систему охорони здоров'я, і ​​економіку. Більшість зробила вибір на користь збереження життя, і економісти підтримують його.

«Завдання порятунку людей та порятунку економіки ніяк не суперечать один одному зараз. Вживаючи заходів для приборкання епідемії та збереження життів, ми лише прискорюємо відновлення бурхливої ​​економічної активності надалі», — заявила «глибоко стурбована перспективою тривалої рецесії» група американських важкоатлетів, до якої увійшли колишні міністри фінансів та голови ФРС, бізнесмени, науковці.

За відсутності вакцини та достатньої кількості ліжок в реанімації майже всі постраждалі країни пішли шляхом згладжування піку - спробували розтягнути епідемію в часі, для чого ввели жорсткі обмеження в громадському та діловому житті. Спочатку в Азії, де почалася епідемія, - від Китаю до Сінгапуру. Потім в Європі - в Італії, Франції, Іспанії. Потім - в США.

Інші не поспішають з карантином. У числі скептиків і захисників бізнесу був президент США Дональд Трамп. Він швидко передумав і тепер підтримує обмеження: з'являється на телеекрані на тлі страхітливого графіка, з якого випливає, що без карантину число жертв коронавируса в США може перевищити 2 мільйони людей, а з ним є надія утриматися в межах 240 тисяч.

Переконані поки не все.

Президент Бразилії Жаїр Болсонару настільки активно виступає проти рекомендацій Всесвітньої організації охорони здоров'я, що його банять Twitter та Instagram. Президент Ірану Хасан Роухані називає вірус «ворожою змовою» з метою залякати іранців та зупинити життя в країні. Він закликає населення ходити працювати.

За темою: ВООЗ: масове носіння масок не рятує від коронавируса і може навіть нашкодити

А білоруський керівник Олександр Лукашенко не вводив і сам не дотримується жодних заходів дистанціювання. Він сказав, що «краще померти стоячи, аніж жити на колінах», і прописав населенню свій антивірусний коктейль: горілка, лазня, спорт та польові роботи.

Як карантин шкодить і допомагає економіці

Повна зупинка життя в країні має серйозні наслідки для економіки. Негативні проявляються відразу, але є і сприятливі.

Для початку про погане.

Активне соціальне життя лежить в основі споживання в сучасній економіці. Люди ходять в ресторани і спортзали, збираються в клубах і в гостях, купують позашляховики і одягаються помітно з однією метою - поспілкуватися, себе показати і на інших подивитися.

Вводячи карантин і самоізоляцію, влади таким чином пригнічують попит. І тим же пострілом вбивають другого зайця - пропозиція. Оскільки скорочується як робоча сила (люди сидять вдома, частіше хворіють і, на жаль, більше вмирають), так і випуск товарів і послуг (обмежені зборів, торгівля, спорт і транспорт).

В результаті бізнес перестає вкладати гроші в розвиток, що підриває створення багатства в майбутньому. Крім того, зростає число банкрутств, розоряються не тільки компанії, але і люди.

Це загрожує вже банківській системі: масові неплатежі можуть призвести до фінансовою кризою, збитками банків, скороченням ліквідності та доступності кредитів.

Але є у карантину і свої переваги.

По-перше, він зменшує масштаб епідемії - відповідно, і її наслідків. Жорсткі попереджувальні заходи дають можливість швидше послабити карантин і скоротити його тривалість.

По-друге, карантин з примусу дозволяє уникнути більш серйозних економічних проблем в майбутньому ще й тому, що згладжує піки смертності. Якщо система охорони здоров'я не впорається, страшні картини переповнених лікарень і моргів так перелякають населення, що воно рассядется по домівках вже не з примусу, а з доброї волі.

В такому випадку витягнути людей в ресторан, на концерт або в офіс буде дуже важко; гроші будуть збирати, а не витрачати. Впаде попит на товари і послуги не першої необхідності - від меблів і машин до турів на пляж і уроків музики. Споживання виявиться пригніченим на довгий час, економіка увійде в піке.

Глибину майбутнього падіння зараз не візьметься передбачити ніхто. Епідемія «іспанки» 1918 скоротила промислове виробництво в США в середньому на 18%. Але якби не карантин тоді, все було б набагато гіршим — такий висновок зробили американські вчені.

За темою: Пандемія коронавируса: питання, на які до сих пір немає відповідей

«Пандемії є вкрай шкідливими для економіки, — пишуть вони. — Однак своєчасні заходи здатні зменшити їхній масштаб і тим самим пом'якшити подальшу економічну кризу. Таким чином, карантинні заходи не лише скорочують смертність, а й приносять економічний зиск».

Вони визнають різницю між COVID-19 та «іспанкою», що косила молоде та здорове працездатне населення. А також різницю між архаїчним господарством вікової давності та сучасною високотехнологічною економікою. Однак бачать більше паралелей, ніж відмінностей.

«Країни, які негайно пішли на карантин, зокрема Тайвань та Сінгапур, не лише обмежили поширення інфекції. Схоже, їм вдалося згладити й найнеприємніші економічні наслідки пандемії. Таким чином, карантинні заходи не можна розглядати як джерело серйозних економічних збитків при пандемії», — резюмують дослідники.

Читайте також на ForumDaily:

Що робити, якщо вам нема чим платити за оренду або іпотеку під час карантину

Намагався створити пристрій проти коронавируса: вчений потрапив до лікарні з магнітами в носі

Довго, страшно і болісно: лікування Covid-19 триває майже місяць

Від зараження до одужання: як змінюються симптоми Covid-19 день за днем

Хочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram  і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.