Суд отменил запрет Трампа на выдачу американских виз гражданам 75 стран
Федеральный судья отменил введенный администрацией Трампа запрет на выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран. Он постановил, что эта политика нарушала федеральное иммиграционное законодательство, поскольку предусматривала дискриминацию по национальному признаку, пишет NPR.
Ранее в этом году Госдепартамент США объявил о приостановке выдачи иммиграционных виз гражданам Афганистана, Бразилии, Йемена и десятков других стран. Администрация Трампа исходила из того, что прибывшие из них люди после переезда в США скорее всего будут нуждаться в государственной помощи.
Согласно постановлению окружного судьи Южного округа Нью-Йорка Жаннетт А. Варгас, вынесенному 21 августа, эта политика фактически запрещала правительству США выдавать иммиграционные визы даже в тех случаях, когда консульские сотрудники индивидуально оценивали заявителей и приходили к выводу, что те смогут самостоятельно обеспечивать себя в США.
По теме: С момента вступления Трампа в должность Госдеп аннулировал 175 000 виз
«Во многих отношениях это совсем не сложное дело», — написала Варгас. По ее словам, принятый в 1952 году Закон об иммиграции и гражданстве запрещает дискриминацию по национальному признаку при выдаче иммиграционных виз. Однако политика администрации Трампа запрещала определенным людям получать иммиграционные визы «исключительно на основании их национальности», отметила судья.
Варгас сослалась на дипломатическую инструкцию США, предписывавшую консульствам отказывать в выдаче иммиграционных виз заявителям, которым визы уже были одобрены, но распечатанные документы еще не покинули консульство.
Судья заявила, что политика администрации Трампа «противоречила закону» и выходила за пределы полномочий госсекретаря Марко Рубио. Постановлением Варгас запрет на выдачу виз был отменен, как и отказы в выдаче виз, вынесенные исключительно на основании этой политики.
Представитель Госдепартамента США заявил, что администрация Трампа «защищает американский народ придерживаясь самых высоких стандартов проверки и изучения заявителей на визы». По его словам, администрация не комментирует продолжающиеся судебные разбирательства. Когда Госдепартамент вводил запрет, ведомство заявляло: эта политика будет «действовать до тех пор, пока США не смогут гарантировать, что новые иммигранты не станут извлекать материальную выгоду за счет американского народа».
Запрет был частью более широкой политики администрации Трампа, направленной на ограничение как легальной, так и нелегальной иммиграций. В июне Верховный суд США подтвердил конституционное право на гражданство по рождению отклонив указ Трампа, который должен был лишить гражданства детей, родившихся в США у родителей, незаконно въехавших в страну, а также у родителей, которые находятся в стране по временным визам, легально здесь живут и работают. Этот указ так и не вступил в силу, поскольку судьи нижестоящих инстанций признали его неконституционным.
Сьюзан Уэлбер, юрист The Legal Aid Society, представлявшей истцов в жалобах против федерального правительства, заявила, что запрет на выдачу виз гражданам 75 стран был «построен на выдумке»: администрация исходила из того, что жители этих государств, оказавшись в США, вероятнее всего будут пользоваться государственными ресурсами.
«Каждый раз, когда нам удается противостоять политике, основанной на выдумках, неправде и предрассудках, я думаю, мы делаем иммиграционную систему более справедливой», — сказала Уэлбер.
Истцами по делу выступали Catholic Immigration Legal Network и African Communities Together, которые оказывают юридическую помощь иммигрантам, а также шесть граждан США, подавших семейные иммиграционные петиции в интересах своих родственников, и пять «будущих иммигрантов», которые самостоятельно подали петиции на получение иммиграционного статуса по линии трудоустройства.
«Приостановка законной обработки виз в 75 странах привела к тому, что супруги, родители и дети оказались разлучены, хотя они всего лишь следовали установленной законом процедуре иммиграции», — заявила исполнительный директор Catholic Legal Immigration Network Анна Галлахер.
Адвокаты истцов сообщили, что решение суда, вынесенное 21 августа, позволит их клиентам продолжить иммиграционные процедуры.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
«Для семей из 75 стран это решение означает возвращение к справедливому рассмотрению каждого дела в индивидуальном порядке и возможность вновь оказаться рядом со своими близкими, — заметила Антуанетт Дозье, старший юрист Western Center on Law & Poverty, представлявшего Catholic Legal Immigration Network. — Ни одна администрация не имеет права отменять действие закона только потому, что считает национальность заявителя неприемлемой».
Читайте также на ForumDaily:
Почему дизайн паспортов всех стран мира одинаков
Кому могут отказать в статусе постоянного жителя США на основании правила public charge
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
