Почему социологи ошиблись в результатах президентских выборов - ForumDaily
The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.
Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.
Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

Почему социологи ошиблись в результатах президентских выборов

Победа Дональда Трампа на президентских выборах поставила под сомнение математические методы и формы опросов, которые используют американские социологи и лидирующие издания для определения симпатий избирателей перед выборами. Практически в течение всей предвыборной кампании они прогнозировали победу Хиллари Клинтон, а результат оказался совершенно противоположным.

Это даже послужило поводом для шуточного коллажа от “Медузы”.

В том, что пошло не так, и почему ошиблись социологи, разбиралось издание USA Today.

Одной из причин могло быть то, что проводившие опрос социологи недооценили потенциал скрытых сторонников Трампа, которые не желали публично заявлять о своих политических взглядах, но на выборах проголосовали за республиканца.

Единственным опросом, который в последние месяцы перед выборами прогнозировал победу Трампа, был опрос Los Angeles Times и Университета Южной Калифорнии. Его организаторы говорят, что их от ошибки уберегло использование анонимной формы опроса через интернет, когда люди не боялись заявить о своих симпатиях к кандидату, с чьим именем было связано много скандалов. При личном разговоре с интервьюером они просто стеснялись в этом признаться, искажая тем самым данные опросов.

Кроме того, многие социологи не учли тот факт, что многие из тех, кто не голосовал на выборах 2012 года, проголосуют на этих выборах, и они, вероятнее всего, проголосовали за Трампа, поскольку неголосование — это форма протеста против традиционной системы, а Трамп себя позиционировал именно как борец с системой.

Профессор Университета Мичигана Майкл Траугот считает, что злую шутку с Клинтон сыграла явка избирателей, которая была на 5 миллионов меньше прогнозируемой, и большинство из непроголосовавших, по данным социологов, принадлежал к лагерю демократов, что, само собой, снизило предполагаемый результат Клинтон.

Кроме того, он отметил, что разожженный с новой силой скандал вокруг почты Клинтон в преддверии выборов мог повлиять на симпатии избирателей, но это не успело отразиться в опросах.

Также могли возникнуть проблемы с проведением опросов в некоторых штатах, где этот процесс усложнен, либо же социологи неправильно оценили соотношение белых избирателей и представителей этнических меньшинств. Кроме того, не стоит забывать, что в последние месяцы разрыв между кандидатами, согласно опросам, был минимальным, и в этом случае нельзя исключать роль статистической погрешности.

В любом случае, ученые намерены провести поствыборное исследование, чтобы понять, что стало причиной ошибок в прогнозах.

Читайте также на ForumDaily:

Хиллари Клинтон выступила перед сторонниками после поражения

Как мир реагирует на выборы президента США

Чего ждать России от избрания Трампа президентом

Президент Трамп: что ждет Америку

В США опросы Дональд Трамп Хиллари Клинтон выборы 2016 прогнозы
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе. 



 
1065 запросов за 0,948 секунд.