Какие судебные претензии остались у Трампа и могут ли они повлиять на итоги выборов - ForumDaily
The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.
Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.
Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

Какие судебные претензии остались у Трампа и могут ли они повлиять на итоги выборов

Президент Трамп заявил, что юридические возражения против выборов «будут и дальше продолжаться», хотя выборщики в штатах уже официально назначили Джо Байдена следующим президентом США. Об этом пишет ВВС.

Фото: Shutterstock

Ничто не может помешать команде юристов Трампа подавать новые иски, но эксперты говорят, что шансы на успех все меньше и меньше.

Итак, какие судебные дела все еще не решены и могут ли они повлиять на исход?

Серия поражений в Пенсильвании

Именно здесь Трамп начал большинство своих дел, и хотя Байден уже был признан победителем с перевесом более чем в 80 000 голосов, президент не оставлял попыток опровергнуть результат.

Команда юристов президента утверждала, что избирателям в регионах, склонных к демократии, было предоставлено больше возможностей исправить ошибки в своих почтовых бюллетенях, чем в других местах.

После проигрыша дела адвокаты передали его в федеральный апелляционный суд. Оно было отклонено и там, а судья сказал: «Обвинения в несправедливости серьезны. Но объявление выборов несправедливыми не делает их таковыми. Дело требует конкретных обвинений, а затем доказательств. У нас их нет».

Затем команда Трампа заявила, что передаст дело в Верховный суд США.

Кажется маловероятным, что суд рассмотрит такую ​​апелляцию, и юристы говорят, что даже если бы это произошло, у дела было бы мало шансов на успех.

В том же судебном процессе команда президента утверждала, что более 680 000 бюллетеней по почте были подсчитаны без надлежащего надзора со стороны наблюдателей. Это заявление последовало за юридической потасовкой из-за того, что команда Трампа утверждала, что наблюдателям на выборах не позволяли видеть, что происходит.

По теме: В семи штатах возник конфликт выборщиков: одни за Байдена, другие – за Трампа

В конечном итоге Верховный суд Пенсильвании постановил, что сотрудники избирательных комиссий не нарушали закон штата.

Суды в Пенсильвании также отклонили ряд судебных исков, поданных штабом Трампа, согласно которым в 9000 почтовых бюллетеней не было нужной информации, такой как дата подачи бюллетеня или адрес избирателя.

Команда юристов Трампа одержала небольшую победу в вопросе о том, в течение какого периода избиратели должны предоставить удостоверение личности, если оно отсутствует или не указано в их почтовых бюллетенях. Крайний срок был 12 ноября, но после решения суда он был сокращен на три дня.

Большинство проблем решалось в других штатах

Серия судебных процессов в Мичигане, Висконсине, Неваде, Джорджии и Аризоне пока не принесла результатов. Во всех этих штатах Байден был признан победителем.

  • В Мичигане штаб Трампа подал федеральный иск с требованием заблокировать сертификацию результатов в округе Уэйн, ссылаясь на жалобы наблюдателей, но он был отклонен после того, как аналогичная жалоба была отклонена на уровне штата.
  • В Аризоне в иске утверждалось, что некоторые голоса были отклонены из-за проблем с машинами для голосования, но госсекретарь Аризоны заявил, что это «цепляние за соломинку», и иск был отклонен.
  • В Джорджии была предпринята попытка остановить подсчет голосов в округе Чатем из-за проблем с обработкой бюллетеней, но иск был отклонен судьей, заявившим, что «нет доказательств» неправильного смешивания бюллетеней.
  • В Неваде был подан иск о том, чтобы Трамп был назван победителем в штате или же были аннулированы результаты без указания победителя, ссылаясь на незаконное голосование. Иск был отклонен Верховным судом штата с заявлением о том, что нет «достоверных или надежных доказательств» мошенничества.
  • В Висконсине команда юристов Трампа утверждала, что около 220 000 бюллетеней были поданы незаконно, с целью отменить результат голосования в штате. Иск отклонен Верховным судом штата.
  • В Висконсине был проведен частичный пересчет голосов в округах Дейн и Милуоки, а в Джорджии — в масштабах штата. Оба подтвердили, что Байден стал победителем.
  • Также был подан иск штата Техас при поддержке президента Трампа, в котором утверждалось, что результаты в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине были незаконными из-за изменений в процедурах голосования из-за пандемии коронавируса. Верховный суд США отказался рассматривать предложение, заявив, что Техас не имеет законного права возбуждать дело.

Могут ли другие иски дойти до Верховного суда?

Президент Трамп неоднократно заявлял, что его судебные иски должны быть рассмотрены Верховным судом США, но он признал, что это может быть сложно.

При небольшом успехе в судах низшей инстанции неясно, захочет ли Верховный суд США рассматривать какие-либо судебные иски президента.

«Не существует стандартного процесса для передачи споров о выборах в Верховный суд, — говорит профессор Ричард Бриффолт из юридического факультета Колумбийского университета. — Это очень необычно, и это должно повлечь за собой очень важную проблему».

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York.

Кто может быть вовлечен в процесс пересмотра итогов выборов:

  • Местные официальные лица избирательных комиссий считают бюллетени и сообщают результаты.
  • Далее юридические команды партий могут попытаться оспорить эти результаты в судах штатов.
  • Судьи штатов могут назначить пересчет голосов.
  • Судьи Верховного суда могут отменить распоряжение суда штата.

На сегодняшний день только выборы 2000 года были решены Верховным судом США. В том году демократ Альберт Гор проиграл в штате Флорида — и на президентских выборах — с разницей в 537 голосов из почти шести миллионов, поданных в штате. За этим последовал весьма противоречивый процесс пересчета голосов, который длился более месяца — пока Верховный суд не постановил прекратить пересчет голосов в пользу республиканца Джорджа Буша, который стал президентом.

Читайте также на ForumDaily:

Разработчик технологий для голосования обвинил Fox News в дезинформации в пользу Трампа

В семи штатах возник конфликт выборщиков: одни за Байдена, другие — за Трампа

Дональд Трамп уволил генпрокурора Уильяма Барра

Долго тянул, но сдался: Путин поздравил Байдена с победой на выборах

В США Дональд Трамп выборы президента США выборы 2020 Спецпроекты
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе. 



 
1072 запросов за 1,557 секунд.