Трамп хочет отменить подоходный налог перекрыв поступления от него прибылью от пошлин
Трамп продвигает идею, которая могла бы понравиться миллионам семей с ограниченным бюджетом: использовать доходы от пошлин, чтобы уменьшить или даже отменить федеральный подоходный налог для физических лиц. Но специалисты сомневаются, что импортные торговые пошлины могут полностью заменить подоходный налог, пишет CBS News.
Эксперты отмечают, что снижение такого налога в наибольшей степени выгодно наиболее высокооплачиваемым гражданам страны.
«Я считаю, что в какой-то момент в недалёком будущем вам даже не придётся платить подоходный налог, потому что мы собираем настолько большие суммы», — сказал Трамп на заседании кабинета 2 декабря в контексте доходов от торговых пошлин.
Предложение Трампа прозвучало на фоне того, что Верховный суд рассматривает вопрос о конституционности введенных им пошлин. Эти пошлины — торговые налоги на импорт, которые уплачивают американские компании и которые обычно частично перекладываются на потребителей через повышение цен. Благодаря политике Трампа Департамент финансов в этом году значительно увеличил сборы от пошлин.
По теме: Costco судится с Белым домом из-за пошлин и требует возместить потерянные деньги
Представитель Белого дома Куш Десаи заявил, что Трамп «получит триллионы долларов доходов для федерального правительства в ближайшие годы за счёт своих торговых пошлин, и бремя этих расходов в конечном счёте ляжет на иностранных экспортёров, которые зависят от американской экономики, — крупнейшего и лучшего потребительского рынка в мире».
Несмотря на увеличение поступлений от пошлин, налоговые эксперты сомневаются, что такие поступления могут когда-либо заменить подоходный налог.
«Невозможно механически полностью заменить прибыль от подоходного налога пошлинами, — заверила в комментарии CBS News Эрика Йорк, вице-президент по вопросам федеральной налоговой политики в центре Tax Foundation. — Любая реальная попытка сделать это нанесла бы ущерб американцам из рабочего класса, повредила бы экономике США и значительно увеличила бы дефицит федерального бюджета».
Йорк оценила, что действующая политика администрации Трампа в отношении пошлин, если её сохранить, принесла бы около $2,1 трлн дохода в течение следующего десятилетия. Для сравнения: федеральный подоходный налог за тот же период принесёт более чем в десять раз больше — $32 трлн, отметила она.
Поступления от индивидуальных подоходных налогов ежегодно составляют примерно $2,7 трлн, согласно данным IRS. В 2025 финансовом году США, как показывают данные Департамента финансов, собрали $195 млрд доходов от пошлин.
«Даже при максимально возможном применении пошлины просто не могут дать такой уровень доходов — объём импорта недостаточен для такой налоговой базы», — заметила Йорк.
По словам Скотта Линсикома, вице-президента по экономике в институте Cato, доходы от пошлин действительно можно использовать для снижения налогов. На его взгляд, поскольку малообеспеченные семьи и так платят мало или вовсе не платят подоходный налог, такое снижение вряд ли поможет тем, кому оно нужнее всего.
«Если бы ввели единое снижение подоходного налога на 3%, реальными бенефициарами стали бы только 10% самых обеспеченных плательщиков», — констатировал Линсиком.
При этом 10% самых обеспеченных граждан платят около 72% всех подоходных налогов в стране, согласно данным Tax Foundation.
А как насчёт «дивидендов от пошлин»
Помимо этого Трамп обсуждал возможность выплачивать американцам чек на $2000 как «дивиденды от пошлин» — эту идею он снова вынес на заседание кабинета 2 декабря.
Однако, по словам Линсикома, и это предложение упирается в арифметику. Единовременная выплата $2000 на каждое домохозяйство обошлась бы в сумму от $300 млрд до $600 млрд, что намного больше нынешних поступлений США от пошлин.
Кроме того, выдача такого платежа или снижение подоходного налога потребовали бы от Конгресса изменения налогового кодекса. Это сложная законодательная задача в условиях нынешней партийной конфронтации. Некоторые республиканские законодатели уже отвергли идею выплаты $2000. Сенатор Рон Джонсон из Висконсина недавно заявил, что США «не могут себе этого позволить».
Тем временем Соединённые Штаты вряд ли смогут собрать достаточно доходов от пошлин, чтобы финансировать такие выплаты или заменить подоходный налог. Для этого импортные торговые налоги пришлось бы поднять настолько высоко, что американцы перестали бы покупать большинство импортных товаров, и поступления от пошлин прекратились бы, пояснил Линсиком.
«Существует жёсткий предел на сумму, которую можно собрать с помощью пошлин», — уточнил он. По словам экономистов, «можно собрать примерно $700 млрд в год при очень высокой эффективной ставке, то есть при повсеместной ставке торговой пошлины в 20–30%. Но если поднять её выше, импорт просто перестанут покупать».
Исследовательский центр Yale Budget Lab подсчитал, что сейчас американские потребители в среднем платят почти 17% торговых пошлин при покупке импортных товаров. Это называют «средней эффективной тарифной ставкой». Она отражает не отдельные ставки, прописанные в законе, а реальную среднюю нагрузку от всех действующих пошлин, рассчитанную на основе того, какие товары импортируются и в каких объёмах.
Чем пошлины отличаются от подоходного налога
Если оставить в стороне разницу в масштабах поступлений, пошлины устроены иначе, чем подоходный налог. Американские компании, которые импортируют товары и комплектующие, платят сбор в зависимости от страны происхождения. Например, американские фирмы отчисляют 15% пошлин на импорт из Европейского Союза.
То есть компания, импортирующая итальянский шоколадный батончик стоимостью $5, заплатит правительству США дополнительно 75 центов и затем решит, переложить эту добавочную стоимость на покупателей или покрыть её самой.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
По своей структуре пошлины часто напоминают налог с продаж, при котором продавцы платят процент от стоимости товара при расчёте на кассе.
В отличие от этого подоходный налог для физлиц является прогрессивным: граждане с низким доходом платят более низкую ставку, чем семьи с высоким доходом. Нижняя ставка составляет 10%, верхняя — 37%.
По мнению Йорк, замена прогрессивного подоходного налога плоской системой торговых пошлин, скорее всего, приведёт к тому, что низко- и среднедоходные семьи будут нести бо′льшую часть налоговой нагрузки по сравнению с семьями с высокими доходами.
Читайте также на ForumDaily:
Трамп обещает выплатить американцам по $2000 дивидендов на доходы от пошлин
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
