Нелегальний перетин кордону став злочином у Техасі: за це заарештовуватимуть

Палата представників Техасу схвалила законопроекти щодо імміграції. Вони передбачають виділення понад $1,5 млрд на встановлення додаткових прикордонних бар'єрів та визнання незаконного перетину кордону Техасу з Мексикою злочином штату. Детальніше розповіло видання Техаська трибуна.

Фото: IStock

Senate Bill 3 (SB 3) передбачає виділення $1,54 млрд на зведення прикордонних бар'єрів та оплату роботи поліцейських штату з патрулювання Колоні-Рідж — житлового комплексу поблизу Х'юстона, який, як стверджують ультраправі видання, є магнітом для нелегальних іммігрантів.

За темою: Місто в Техасі оголосило надзвичайний стан через наплив мігрантів

Згідно SB 4, незаконне перетин кордону Мексики з Техасом вважатиметься злочином штату, поліцейські техаських отримають право заарештовувати нелегальних іммігрантів і вимагатимуть, щоб суддя штату замість судового переслідування виніс постанову про депортацію людини з США до Мексики.

"Якщо ми хочемо змусити їх зробити це, то маємо допомогти їм заплатити за це", - сказав Кінг.

SB 3, прийнятий 84/59 голосами, повертається до Сенату штату, який раніше схвалив законопроект, для голосування за зміненим варіантом.

SB 4 було прийнято 83/61 голосами. Сенат вже ухвалив цей законопроект минулого тижня, і тепер він прямує на підписання до губернатора.

Згідно зі SB 4, звинувачення може бути посилено до тяжкого злочину, якщо нелегал звинувачується в інших злочинах або відмовляється виконати наказ судді про повернення до Мексики.

Законопроект, серед іншого, дозволяє іммігрантам подавати в ході судового розгляду будь-які докази того, що вони знаходяться в країні на законних підставах. Максимальне покарання за дрібне правопорушення – рік позбавлення волі, за тяжке – від двох до 20 років ув'язнення.

Демократи представили десятки поправок до законопроекту, у тому числі формулювання, що виключає з-поміж переслідуваних дітей-іммігрантів, а також жертв торгівлі людьми та сексуальних посягань. Інші поправки передбачали, що якщо Мексика не приймає вихідців із певної країни, то іммігрант може використовувати це як захист від судового переслідування.

Жодну з поправок не було прийнято.

Девід Спіллер, автор SB 4, закликав законодавців голосувати проти поправок, оскільки його мета — «якнайшвидше ухвалити цей законопроект і відправити на стіл губернатора».

14 листопада після восьмигодинного обговорення республіканці прийняли пропозицію про припинення дебатів, незважаючи на заперечення демократів.

Член Палати представників штату Вікторія Нів Кріадо запитала, чому республіканці змушують демократів мовчати під час обговорення законопроекту, який торкається інтересів мешканців всього штату Техас.

Законодавці-республіканці намагаються ухвалити ці пропозиції на четвертій за рік спеціальної сесії після того, як їм не вдалося схвалити аналогічні законопроекти на попередніх спеціальних сесіях.

Під час обговорення SB 3 демократи висловили занепокоєння з приводу того, що кошти витрачаються на кордон, тоді як штат міг би фінансувати лікарні, зробити більш доступним медичне обслуговування або оновити інфраструктуру в'язниць штату.

Член Палати представників штату Джон Брайант заявив, що на гроші, які пропонуються на прикордонні бар'єри та Колоні-Рідж, штат міг би побудувати 15 лікарень по $100 млн кожна в сільських районах Техасу.

«Можу перерахувати все, на що можна витратити ці гроші, але зараз нам не вистачає $2 млрд тільки для того, щоб сплатити нинішній рівень спеціальної освіти, який несуть наші незалежні шкільні округи, — сказав Брайант. - Це величезна сума грошей. Ми не повинні витрачати їх, якщо не знаємо про дані, що вказують на те, що вони перешкоджатимуть нелегальному в'їзду до Техасу».

Член Палати представників штату Кріс Тернер запитав автора законопроекту, Джейсі Джеттона, чому у пропозиції виділяється $40 млн на посилення присутності правоохоронних органів у Колоні-Рідж.

«Чи можете ви пояснити, яка проблема заслуговує на ці асигнування?» — спитав Тернер.

Джеттон відмовився.

«Я не збираюся намагатися обговорювати чи розбиратися в тому, чи є Колоні-Рідж безпечним чи небезпечним», — парирував Джеттон.

Під час обговорення SB 4 у Палаті представників Спіллер заявив, що ця пропозиція направлена ​​на іммігрантів, які нещодавно перетнули Ріо-Гранде в Техасі, а не на тих, хто вже давно перебуває в штаті. За його словами, оскільки термін давності за дрібними правопорушеннями становить два роки, нелегали, які перетнули кордон понад два роки тому, не постраждають, якщо законопроект буде ухвалено.

"Якщо уявити широкому загалу, що Палата представників Техасу збирається ухвалити закон, який призведе до арешту чиєїсь бабусі, яка прожила тут все своє життя, то це абсолютно неправильно", - зауважив Спіллер.

Член Палати представників штату Джо Муді представив дві поправки до законопроекту, згідно з якими поліція та прокуратура мали з'ясувати, чи законно перебуває в країні іммігрант, заарештований відповідно до нового закону, до початку судового розгляду. Обидві поправки не пройшли.

"Для людини, яка дотримується правил, навіть одна хвилина позбавлення її волі - це занадто багато", - сказав Муді.

Вам може бути цікаво: головні новини Нью-Йорка, історії наших іммігрантів і корисні поради про життя в Великому яблуці - читайте все це на ForumDaily New York

У 2012 році Верховний суд США виніс рішення у справі Arizona vs US, згідно з яким місцева поліція не має права заарештовувати людей лише на підставі їх імміграційного статусу, і цей обов'язок покладено на федеральний уряд. Ця справа була пов'язана з ухваленим у 2010 році в Аризоні законом, відомим як SB 1070, згідно з яким відсутність у легальних іммігрантів при собі імміграційних документів вважається злочином штату, а співробітники поліції зобов'язані з'ясовувати імміграційний статус будь-якої людини, з якою вони вступають у контакт.

Під час дебатів демократи заявили, що незалежно від того, як республіканці намагаються надати SB 4 конституційного характеру, Верховний суд ухвалив, що штати не можуть самостійно забезпечувати дотримання імміграційних законів.

«Ми всі знаємо, навіщо тут зібралися, – сказав Нів Кріадо. — SB 4 має намір оскаржити десятирічне рішення у справі Arizona vs US з урахуванням нового складу Верховного суду США, який, як бачимо, вже скасував 50-річний прецедент «Роу проти Уейда»».

Спіллер заперечує, що це його намір.

«Люди запитували мене, чи намагаємось ми скасувати справу Arizona vs US? І моя відповідь: ні», - наголосив Спіллер.

Читайте також на ForumDaily:

Як інвестувати з розумом: у що не вкладають гроші багаті люди

Сім штатів, де пенсіонерам живеться краще, ніж у Флориді

Вчені знайшли несподіваний спосіб захиститися від деменції: потрібно їсти популярний фрукт

Як дізнатися, хто дзвонить вам з анонімного номера: простий лайфхак

Як нелегальний іммігрант може легалізуватися в США

Як здобути вищу освіту в США майже безкоштовно

Хочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram  і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.