Байден vs Трамп: економічні плюси і мінуси приходу до влади кожного з них

Виборці повинні знати, за що голосували. У Джо Байдена і Дональда Трампа дуже різні економічні програми, і результати виборів визначать майбутнє економіки США, пише Вашингтон Ревізора.

Фото: Shutterstock

Джо Байден:

Мінуси

Підвищення податків. Байден хоче підняти ставку корпоративного податку до 28%. Це зробило б Сполучені Штати менш конкурентоспроможними на міжнародній арені. Це також завдасть шкоди працівникам, на яких припадає велика частина тягаря корпоративного оподаткування через скорочення кількості робочих місць і більш низьку заробітну плату. Байден відновить податок на обов'язкове медичне страхування: регресивна податкова міра, яка карає потребують сім'ї, нездатні дозволити собі охорону здоров'я, додатковими податками на тисячі доларів.

Законодавство, спрямоване проти гігономікі. Байден підтримує прийняття законодавства, спрямованого проти гігономікі (економіки вільного заробітку), на національному рівні. Це підірве або повністю знищить десятки мільйонів робочих місць по всій країні, які надають людям гнучкі можливості заробітку, такі як водіння в Uber або позаштатна журналістика.

Нові величезні витрати. Байден підтримує нові федеральні витрати в розмірі 11 трильйонів доларів за 10 років. Це буде означати або більш високі податки для всіх, або, що більш імовірно, величезні рівні боргу, які загрожують економічній стабільності США і обтяжують майбутні покоління.

Шлях до соціалістичного охорони здоров'я. Байден підтримує «громадський варіант», при якому федеральний уряд конкурує з приватними постачальниками медичного страхування. Однак, оскільки уряд може встановлювати правила, субсидувати себе і змушувати лікарів погоджуватися на більш низькі ціни, це в кінцевому підсумку витіснить приватних страховиків з бізнесу і залишить практику охорони здоров'я для всіх.

Мінімальна заробітна плата $ 15 за годину. Байден хоче більш ніж вдвічі збільшити федеральну мінімальну заробітну плату саме в той час, коли багато підприємств намагаються не закрили. Недавнє дослідження прогнозувало, що до 2027 року це призведе до скорочення 2 мільйонів робочих місць.

Більш жорсткі правила. Від технологій до охорони здоров'я та навколишнього середовища — адміністрація Байдена запроваджує незліченні нові правила та масу нової бюрократії. Нещодавнє дослідження показало, що сукупна податкова та нормативна політика Байдена призведе до скорочення кількості робочих місць на 4,9 мільйона, зменшення національного виробництва на 2,6 трильйона доларів та зниження середнього доходу домогосподарств на $6500.

За темою: Як відбувається процес передачі президентської влади в США

Плюси

Вільна торгівля. Байден дав зрозуміти, що він скасує багато торгові мита президента Трампа і в цілому буде вести більш сприятливу політику для вільної торгівлі. Оскільки мита, по суті, є податками на споживачів і вбивають більше робочих місць, ніж вони «захищають», підхід Байдена може бути хорошим для економіки.

Імміграція. Байден не поділяє заперечень Трампа проти легальної імміграції. Він з більшою ймовірністю відновить імміграційні програми для висококваліфікованих співробітників, такі як візи H-1B, які корисні для економіки, але були підірвані адміністрацією Трампа.

Дональд Трамп:

Плюси

Зниження податків. Трамп підписав закон про зниження податків і податкової реформи протягом свого першого терміну, що допомогло підняти економіку. У разі переобрання він, ймовірно, буде домагатися додаткових податкових пільг, включаючи зниження податку на заробітну плату, що збільшить зростання робочих місць і дозволить працівникам забирати собі більшу частину зарплати.

Більше дерегулювання. Адміністрація Трампа значно скоротила бюрократію протягом свого першого терміну, і це частина того, що сприяло зростанню економіки до пандемії COVID-19. За деякими винятками, від другого терміну можна було б очікувати більше.

Повернення до сильної економіки до COVID-19. До того, як пандемія відправила світ в штопор, в США були високі темпи зростання, неймовірно низький рівень безробіття, а також зростання заробітної плати і власного капіталу домогосподарств. Частково це відбулося через економічної політики адміністрації Трампа.

Чого він робити не буде. Можливо, найкраща частина економічної платформи Трампа це те, чого він робити не буде. Він проти соціалізованої медицини, підвищення податків та правил скорочення робочих місць.

Менше федеральних витрат і доЛГА. Згідно з прогнозами, як федеральні витрати, так і державний борг будуть рости при Трампа в разі його переобрання, але значно повільнішими темпами, ніж в разі перемоги Байдена.

За темою: Плани Трампа на другий термін: від чого відмовилися жителі США

Мінуси

Більше мит. Мита президента нанесли шкоди економіці і не змогли захистити робочі місця. Можна очікувати, що Трамп продовжить проводити помилкову протекціоністську політику в разі його переобрання.

Більше імміграційних обмежень. Економісти в цілому згодні з тим, що легальна імміграція корисна для економіки. Трамп є прихильником обмежень і, ймовірно, зробить додаткові кроки для обмеження легальної імміграції в разі переобрання. Це сповільнить економічне зростання.

За даними Pew Research, 79% зареєстрованих виборців вважають економіку головним пріоритетом. Тому варто пам'ятати про плюси і мінуси економічних програм Трампа і Байдена.

Читайте також на ForumDaily:

'Я була з Трампом, коли він дізнався про програш': одкровення журналістки з пулу Білого дому

Генпрокурор США розпорядився розслідувати можливі порушення на виборах

Республіканці розділилися в питанні визнання Байдена обраним президентом США

Не тільки суд: що може зробити Трамп, щоб оскаржити підсумки виборів

Хочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram  і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.