The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.
Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.
Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

Раздел имущества между Плаксиным и Успенской: певица проиграла суд

Эксклюзив! ForumDaily первым публикует точку зрения стороны Александра Плаксина в этом процессе – прежде ни одному СМИ не удалось получить комментарий его адвоката Карины Дюваль.

Фото: Shutterstock

12 мая 2021 года Красногорский городской суд Московской области удовлетворил требования Александра Плаксина к его жене, Любе Успенской, о разделе имущества. Удовлетворил полностью и признал его право на 1/2 долю всего известного нам имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

Мы – я и мой доверитель Александр Плаксин – не освещали это дело в прессе, ответчица Люба Успенская и её адвокат сделали это сами сняв гриф секретности с этого дела и заставив нас говорить о том, что обычно знают только судебные архивы.

Последние две недели телевидение и российское интернет-пространство пестрили заголовками об этом процессе. Информация, впрочем, преподносилась односторонне: нас на передачи не приглашали и достоверность предоставляемой Любиной стороной информации никто не проверял. И вот 12 мая 2021 года суд поставил точку в этом деле.

По теме: Ультиматумы, скандалы и измены: 12 самых дорогих разводов американских знаменитостей

Давайте разберемся, как в браке Плаксина и Успенской все начиналось и чем закончилось. В 1987 году Александр Плаксин и Люба Успенская поженились. Они зарегистрировали свой брак в Лас-Вегасе (штат Невада). Некоторое время в сети бытовало мнение, что, дескать, брак, заключенный в Лас Вегасе, ненастоящий и, следовательно, не порождает юридически значимых последствий.

Но нет, российское законодательство даёт однозначный ответ на этот вопрос. В соответствии со ст. 158 (часть 2) Семейного кодекса РФ, браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации. Это означает, что до тех пор, пока браки, заключенные в Лас-Вегасе, признаются в США, они будут признаваться и в России. Следовательно, брак Плаксина и Успенской является действительным.

Далее, статьями 33-34 Семейного кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности выбрав режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Однако брачный договор между Плаксиным и Успенской не заключался ни в России, ни в Соединенных Штатах.

Карина Дюваль. Фото из личного архива

Жили они не в ветхой землянке, но ровно тридцать лет и три года. В 2020 году Александр Плаксин обратился ко мне с просьбой разделить имущество, нажитое супругами в России.

Несмотря на наше желание окончить дело миром, представители Любы Успенской оказались не готовы к конструктивному диалогу. На стоп-кадре из передачи “Мужское/Женское” от 30 апреля 2021 года можно отчетливо прочитать предлагаемый адвокатами Любы регламент (редакторы программы даже не потрудились убрать моё имя из стоп-кадра).

Сделанный автором скриншот

1. Обеспечение, включая необходимые расходы по лечению, общего (31-летнего) ребенка Татьяны Плаксиной.
Ни для кого не секрет, что ребенком, в соответствии с законодательством, причем как России, так и США, является лицо, не достигшее 18 лет.

2. Перспективы официального расторжения брака между Плаксиным А. и Успенской Л.
Брак между супругами существует по сей день, и ни один из супругов вопрос расторжения брака пока не поднимает. Почему же адвокаты должны обсуждать вопрос, в решении которого не заинтересованы их клиенты?

3. Официальное оформление права собственности на всё имущество, нажитое формально по временному критерию в период брака между Плаксиным А. и Успенской Л.
Под “всем имуществом” подразумевается квартира, которая расположена в Лос-Анджелесе и не являлась предметом спора.

Вопросы, заявленные в нашем исковом заявлении, адвокаты ответчицы обсуждать отказались, и мы получили встречный иск с оскорбительными утверждениями о том, что Плаксин всю жизнь не работал, вел паразитический образ жизни, расходовал деньги в ущерб интересам семьи и, наконец, не проживал с Любой одной семьей более 10 лет. В подтверждение своих доводов, они привели в суд свидетелей, которые, однако, подтвердили обратное.

По теме: Развод Билла и Мелинды Гейтс: как разделят многомиллиардное состояние

Нам удалось собрать доказательства в США: совместные налоговые декларации супругов, совместные банковские счета, сведения с места работы, медицинские страховки и страховки по страхованию жизни. Страхование жизни, в частности, было оформлено в далеком 2003 году сроком до 2046 года, то есть пожизненно. Назначение жены в качестве основного выгодоприобретателя и сумма страхового вознаграждения в размере 250 тысяч долларов безошибочно указывают не только на действия Плаксина в интересах семьи, что очевидно, но и говорят о проявлении им заботы об ответчице даже на случай своей смерти.

Собранные нами документы поколебали уверенность адвокатов Любы в неуязвимости их позиции, и поэтому первым делом они заявили отвод судье, указав в своем заявлении следующие моменты:

1. Заявление Успенской Любы о том, что данный судебный процесс является для нее затянувшейся психотравмирующей ситуацией, во внимание судом не принято, дело отложено на полтора месяца, как того пожелали представители Плаксина.

2. Суд проявляет излишнюю благосклонность к стороне истца, не учитывая интересы ответчика.

3. Суд демонстрирует особое доверие к информации, предоставляемой истцом.

В удовлетворении заявления об отводе адвокатам ответчицы было отказано, а других аргументов не осталось. Дело окончено. Иск Александра Плаксина полностью удовлетворен. От встречного иска Люба отказалась сама.

Сделанный автором скриншот

Читайте также на ForumDaily:

Платила ипотеку 20 лет: муж лишил Любовь Успенскую квартиры в США за $2 млн

Ультиматумы, скандалы и измены: 12 самых дорогих разводов американских знаменитостей

Развод Билла и Мелинды Гейтс: как разделят многомиллиардное состояние

суд Колонки Любовь Успенская Александр Плаксин раздел имущества
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию “Приоритет в показе” –  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram – там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily Woman и ForumDaily New York – там вас ждет масса интересной и позитивной информации. 



 
1071 запросов за 2,654 секунд.