Камала Харрис написала мемуары, которыми сильно разозлила демократов
Книга Харрис под названием «107 дней» ещё не вышла официально, но уже вызвала резкое недовольство нескольких вероятных претендентов на выборы 2028 года. Среди них — губернатор Пенсильвании Джош Шапиро и бывший глава Департамента транспорта Пит Бутиджич, пишет Politico.
Судя по отзывам видных представителей демократической партии, книга произвела на политическую среду тяжелое впечатление.
«Если здесь есть какая-то политическая стратегия, то она плохая. Слишком много претензий и перекладывания вины, что никак не помогает политическим целям», — сказал Дэвид Аксельрод, многолетний старший советник 44-го президента Барака Обамы.
По теме: Кто такая Камала Харрис: от школьницы-активистки с косичками до кандидата в президенты
Внимание партийных инсайдеров книга привлекла бы в любом случае: в Демократической партии не горят желанием снова обсуждать второе болезненное поражение от Дональда Трампа в прошлом году. Но Харрис заставляет вернуться к этой теме.
Трёхсотстраничные мемуары, написанные в форме хронологического дневника короткой предвыборной кампании, выглядят, с одной стороны, как защита политического наследия Харрис, с другой – как признание ее собственных просчетов и откровенное разоблачение соратников по партии.
Именно последняя часть взбудоражила политические чаты по всей стране.
«Вопрос в том, каков был замысел. Это попытка свести счёты, раз она больше не будет баллотироваться, или это своего рода очищение, чтобы переложить вину и потом сказать: ‘Дайте мне ещё один шанс’?» — написал ветеран-демократ Пит Джангреко.
Когда в прессу начали просачиваться отрывки из книги, многие демократы восприняли мемуары Харрис как прощальное слово.
«Читается как ‘прощай, политика’», — признал анонимно представитель национальных стратегов Демократической партии.
Один из ближайших соратников Харрис заявил, что книга не была задумана как окончательный отказ от государственной карьеры.
«Я бы не советовал никому делать такой вывод», — заметил он на условиях анонимности. По его словам, Харрис в книге много пишет о своём опыте в сфере внешней политики на посту вице-президента и защищает достижения администрации Байдена—Харрис, что скорее говорит о желании укрепить свои позиции для возможной будущей кампании.
Сторонники Харрис рассматривают мемуары как долгожданную возможность рассказать историю выборов 2024 года с её точки зрения — откровеннее, чем от неё ожидали. В сухой, почти протокольный тон вплетены и личные моменты, например её обида на мужа Дага, который забыл сделать ей подарок на день рождения.
Но даже некоторые её поклонники были смущены оценкой того, что, по мнению Харрис, включение Бутиджича — открытого гея — в список было бы слишком рискованно для команды, возглавляемой «чёрной женщиной, которая замужем за евреем».
Как сказал Бутиджич, подобные высказывания его «удивили», и заверил, что «американцам стоит доверять больше». (Пит Бутиджич — бывший мэр города Саут-Бенд в штате Индиана, 2012–2020 гг. Он приобрёл национальную известность в ходе праймериз Демократической партии 2020 года как один из кандидатов на пост президента США. В администрации президента Джо Байдена с 2021-го занимал должность главы Департамента транспорта США. Бутиджич — первый открытый гей–глава департамента в истории страны. Его брак с Чейстеном Глезманом был заключён в 2018 году. – Прим.)
И это был далеко не единственный выпад. Харрис на страницах книги хвалит губернатора Миннесоты Тима Уолза и его семью, она признаёт, что выбрала его вторым номером в списке.
Харрис пишет, что Шапиро, вошедший в число финалистов на пост её вице-президента, в итоге показался ей слишком амбициозным, чтобы доверить ему место «второго человека». В одном эпизоде она вспоминает, как губернатор Пенсильвании словно мысленно обставлял вице-президентскую резиденцию размышляя о том, какие произведения пенсильванских художников мог бы там повесить. Представитель Шапиро назвал «совершенно нелепым» предположение, что его внимание было направлено на что-то иное, кроме как победы над Трампом.
Шапиро в ответ сказал, что Харрис должна объяснить, почему она не заявила раньше о том, что тогдашний президент Джо Байден утратил способность вновь баллотироваться.
Отношения Харрис с Байденом — напряжённая линия книги. Она признаёт «безрассудство» восьмидесятилетнего президента в стремлении переизбраться и приводит случаи его странного поведения, например звонок перед её дебатами с Трампом, чтобы передать жалобы своего брата на то, что Харрис якобы недостаточно лояльна.
Однако автор повествования защищает Байдена отмечая его отличное понимание вопросов политики. Самые резкие оценки Байдена в книге исходят не от Харрис, а от её политических советников. Она же снова и снова подчёркивает, что принцип лояльности был для неё главным на посту вице-президента.
Эта двойственность, возможно, отражает сложные отношения бывшего президента и вице-президента, но вряд ли снимет вопросы о том, что знала Харрис о физическом и умственном состоянии Байдена и какую долю ответственности она несёт за то, что ей осталось всего 107 дней на ведение собственной кампании.
Некоторые демократы восприняли споры вокруг книги как временное явление. Советник одного из возможных кандидатов на 2028 год, попросивший не называть его имени, сказал: «Она прошлась по всем, и это абсолютно не имеет значения — именно поэтому книга не вызвала резонанса. Всем ясно, что в ответ последовал коллективный скепсис: ведь все так старались ради неё и её кампании».
Но другие демократы увидели в этой книге более серьёзную проблему: рассказ о трудностях стремительной гонки и, как они считают, непонимание причин её поражения.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
«Если бы она выиграла президентские выборы, и это была бы история о том, как она преодолела препятствия внутри Демократической партии и одержала победу, это было бы интересно, — подытожил Адам Грин, соучредитель Комитета прогрессивных перемен. — Но сейчас всё это не имеет значения. Шапиро, который ‘подбирал картины’ [в свой будущий кабинет], — это капля в море по сравнению с тем фактом, что Харрис на интуитивном уровне не смогла наладить контакт с рабочим классом в год, когда именно это было ключом к победе».
Читайте также на ForumDaily:
Российские спецслужбы платили американским консервативным блогерам, чтобы те раскалывали общество
Выходец из семьи республиканцев, поддавшийся левой идеологии: что известно об убийце Чарли Кирка
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
