Бывшая сотрудница криминалистической лаборатории подтасовывала данные экспертиз ДНК в делах об убийствах, ограблениях и изнасилованиях
Бывшая судебно-экспертный аналитик приговорёна к 10 годам тюрьмы за манипуляции с ДНК-данными. Власти утверждают, что Мисси Вудс на протяжении нескольких лет искажала данные в делах, связанных с убийствами, сексуальным насилием и ограблениями, пишет The Guardian.
8 сентября в суде штата в городе Голден, штат Колорадо судья приговорил бывшую сотрудницу Бюро расследований штата Колорадо, работавшую судебно-экспертным аналитиком, к 10 годам лишения свободы. Следствие пришло к выводу, что её манипуляции с ДНК-данными поставили под сомнение достоверность сотен уголовных дел.
Ивонн «Мисси» Вудс в июне признала вину по обвинениям в даче ложных показаний, попытке повлиять на государственного служащего, подлоге и киберпреступлении. Десятки других обвинений были сняты в рамках соглашения о признании вины.
По теме: ДНК пользователей сайтов генеалогии заинтересовали полицейских
Проблемы в её работе были выявлены в делах, связанных с убийствами, сексуальным насилием, ограблениями и другими преступлениями, сообщили власти. Прокурорам пришлось пересмотреть сотни уголовных дел. Как минимум один обвинительный приговор за убийство был отменён.
Вудс грозило от 8 до 16 лет лишения свободы.
Она ушла в отставку в 2023 году после многих лет работы. Следствие утверждает, что она искажала данные, чтобы скрыть вмешательство в результаты тестирования, удаляла информацию о том, что не устраняла неполадки в процессе анализа, и недостаточно тщательно документировала проведённые тесты в материалах дел.
Во время слушания 8 сентября Вудс принесла извинения, отметив, что понимает: это не отменит причинённого ущерба.
«Много лет мне доверяли доказательства, которые могли иметь серьёзные последствия для обвиняемых, жертв, их семей и судов. Я не справилась с этой ответственностью. Я глубоко сожалею об этом провале», — сказала она.
Расследование началось в сентябре 2023 года после того, как стажёр бюро обнаружил отсутствие информации в деле, которое Вудс вела в 2018 году. Согласно материалам следствия, на одном из этапов она заявила следователям, что изменяла данные, чтобы быстрее завершать работу над делами.
В одном из пересмотренных дел об убийстве Майкл Кларк был освобождён из тюрьмы в 2025 году после того, как его адвокаты доказали, что ДНК-доказательства были обработаны с нарушениями со стороны Вудс. Прокуратура заявила, что намерена добиваться повторного судебного разбирательства.
В двух делах об убийствах обвиняемые получили более мягкие наказания в рамках сделок о признании вины, чем могли бы получить в случае суда, поскольку прокуроры опасались, что участие Вудс может привести к оправдательным вердиктам суда присяжных.
Другие обвинительные приговоры по делам, где в качестве доказательств фигурировали сделанные ею анализы, также оспариваются в судах по всему штату Колорадо.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
Внутренний отчёт Бюро расследований Колорадо, опубликованный в 2024 году, показал, что вопросы к её работе возникли более десяти лет назад. Уже в 2014 году возникли сомнения в корректности обработки доказательств, а в 2018 году её временно отстранили от работы с анализами ДНК после обвинений в манипуляции данными.
По оценкам властей штата, последствия этих действий могут обойтись более чем в $11 млн.
Читайте также на ForumDaily:
ICE за год собрала ДНК почти миллиона человек: образцы взяли даже у маленьких детей
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
