Администрации Трампа запретили задерживать иммигрантов в судах
Федеральный судья в Калифорнии вынес общенациональный судебный запрет против ряда решений администрации Дональда Трампа. Среди них — политика, позволявшая задерживать людей прямо в иммиграционных судах, а также отмена ограничения на максимальный срок содержания под стражей лиц, задержанных за предполагаемые нарушения иммиграционного законодательства, сообщает CBS News.
Судья федерального окружного суда П. Кейси Питтс, работающий в Северном округе Калифорнии, 23 июня изложил свою позицию в решении объёмом в 71 страницу. Он пришёл к выводу, что эти меры были произволом и нарушали Закон об административной процедуре. По его словам, юристы Иммиграционной и таможенной службы США и Исполнительного управления по иммиграционному пересмотру «не смогли предоставить обоснованные объяснения своих действий».
Практика задержаний в иммиграционных судах появилась еще при первой администрации Трампа. Она позволяла федеральным агентам задерживать людей, которые приходили на слушания к иммиграционным судьям.
Общественные лидеры и законодатели-демократы резко критиковали такие действия. По их словам, это приводило к острым столкновениям в коридорах у залов заседаний и травмировало местные сообщества. Они утверждают, что методы, которые используют федеральные иммиграционные агенты, имеют тяжёлые последствия для людей.
Питтс отметил: агенты ICE арестовывают не тех, кто явился по делам, не связанным с причиной задержания, а наоборот — они берут под стражу иностранцев именно по тем иммиграционным нарушениям, из-за которых они и пришли в суд.
По его словам, эта политика «основана на неверном исходном предположении» о том, что ICE надлежащим образом отменила прежние рекомендации 2021 года, ограничивавшие задержания в зданиях иммиграционных судов. Судья среди прочего заметил, что власти «не дали внятного объяснения» отказу от прежних ограничений на гражданские меры принуждения в таких судах.
Отдельно Питтс рассмотрел правило, позволявшее удерживать под стражей арестованных более 12 часов. Он пришёл к выводу, что оно нарушает права, гарантированные Пятой поправкой к Конституции США, поскольку люди оказывались в «карательных условиях содержания».
Судья указал, что в иммиграционном центре Сан-Франциско некоторые задержанные пребывали под стражей более 12 часов — нередко всю ночь или даже несколько дней. Он отменил эту практику подчеркнув, что ICE «не рассмотрела альтернативные варианты решения проблемы нехватки мест», которая и стала причиной введения такой меры.
Главный юрисконсульт Департамента внутренней безопасности США Джеймс Персивал 23 июня резко раскритиковал решение суда.
«Когда судья выносит приговор обвиняемому, его берут под стражу. Если иммиграционный судья принимает решение о выдворении иностранца, должно происходить то же самое, — написал он. — Решение окружного судьи, предписывающее иное, — это откровенный судебный активизм, обслуживающий антиамериканскую повестку».
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
В прошлом месяце федеральный судья в Нью-Йорке постановил, что федеральные агенты больше не могут задерживать людей в иммиграционных судах Манхэттена.
Судья федерального окружного суда П. Кевин Кастел, рассматривавший дело в Нью-Йорке, также пришёл к выводу, что отказ администрации Трампа от прежних ограничений на действия в иммиграционных судах был «произвольным и необоснованным».
Читайте также на ForumDaily:
Суд запретил Трампу создавать базу данных граждан США для проверки избирателей
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
