Апелляционный суд признал незаконным обязательное содержание иммигрантов под стражей

Федеральный апелляционный суд 28 апреля постановил, что политика администрации Дональда Трампа, предусматривающая обязательное содержание под стражей без права на освобождение под залог многих иммигрантов, подлежащих депортации, противоречит закону, сообщает CBS News.

Под действие этой политики попадают в том числе люди, которые прожили в США многие годы.

Коллегия судей Апелляционного суда второго округа в Нью-Йорке назвала эту политику «самым масштабным в истории страны требованием массового содержания под стражей без права на освобождение под залог для миллионов иностранцев, не имеющих гражданства США».

По теме: ICE изменила подход к соцсетям: вместо официальных постов — видео с задержаниями людей на улицах

Судьи подчеркнули, что широкая трактовка обязательного иммиграционного задержания, предложенная администрацией Трампа, «приведёт к серьёзным потрясениям в системе иммиграционного содержания под стражей и в обществе в целом, создаст огромную нагрузку на и без того переполненную инфраструктуру, приведёт к заключению под стражу миллионов человек, разлучению семей и серьёзному нарушению жизни целых сообществ».

Решение суда усиливает существующие разногласия в судебной практике по этому вопросу. Хотя большинство судов по всей стране ранее признали подобную политику незаконной, Апелляционные суды пятого и восьмого округов (соответственно в Луизиане и Миссури) поддержали позицию администрации Трампа. Решение Второго округа является обязательным для исполнения на территории Коннектикута, Нью-Йорка и Вермонта.

Мнение суда написал судья Джозеф Бьянко, которого назначил на должность сам Дональд Трамп. К нему присоединились судья Хосе Кабранес, назначенный Биллом Клинтоном, и судья Элисон Нейтан, назначенная Джо Байденом.

В прошлом году администрация Трампа по-новому истолковала иммиграционный закон 1990-х годов, существенно ограничив права широких категорий иммигрантов, незаконно проживающих в США. Согласно новой трактовке, эти люди были лишены возможности обращаться к иммиграционному судье с ходатайством об освобождении под залог после задержания Иммиграционной и таможенной службой.

Ранее иммигранты без документов, которые прожили в стране долгие годы, как правило, имели право на слушание по вопросу залога. Они могли попытаться убедить иммиграционного судью разрешить им оспаривать депортацию, находясь на свободе, при условии, что они не представляют опасности побега или угрозы для общественной безопасности.

Раньше обязательное содержание под стражей в основном применялось только к тем, кто недавно незаконно пересёк границу США (в том числе южную), а также к лицам, осуждённым за определённые серьёзные преступления.

Однако администрация Трампа заняла гораздо более жёсткую позицию: любой человек, когда-либо незаконно въехавший в США, независимо от того, сколько лет назад это произошло, должен находиться под стражей на всё время рассмотрения дела о его депортации.

Это кардинальное изменение политики привело к тому, что Иммиграционная и таможенная служба США начала на неопределённый срок отправлять под стражу людей, которые въехали в страну годы или даже десятилетия назад и ранее имели право на освобождение под залог. Среди них оказались и те, у кого нет уголовных судимостей, а имеются лишь административные нарушения иммиграционного законодательства.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

В заявлении, опубликованном 28 апреля, Департамент внутренней безопасности США, в ведении которого находится Иммиграционная и таможенная служба, сообщил, что администрация применяет закон об иммиграционном задержании «в том виде, в каком он был изначально принят Конгрессом», чтобы обеспечить безопасность страны.

«Что касается решений федеральных судов по вопросу обязательного содержания под стражей, судебные активисты уже неоднократно получали отпор в Верховном суде по этим вопросам, — заявили в ведомстве. — Мы уверены, что наша позиция будет поддержана вышестоящими судами».

Читайте также на ForumDaily:

Выдача грин-карт при Трампе сократилась вдвое: легальные иммигранты все чаще остаются без статуса

Что нужно знать о своих правах, если вас задержали в Нью-Йорке: советы бывшего прокурора

Как изменилась иммиграционная политика США при Трампе: свидетельства очевидцев

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.