Сторонники иммиграции апеллируют к религии, пытаясь повлиять на решение Верховного суда по делу о гражданстве по праву рождения

Активисты, выступающие против иммиграционной политики Дональда Трампа, обращаются к консервативным судьям, пытаясь давить на их религиозные убеждения, сообщает CNN.

Пока Верховный суд решает судьбу гражданства по праву рождения, некоторые активисты, противостоящие президенту Дональду Трампу, напрямую апеллируют к консервативным судьям. Они подчёркивают, насколько глубоко вера может быть связана с личной идентичностью и гражданством.

Несколько групп, подавших письменные заключения по делу, ссылаются на моральный долг принимать чужаков и приводят цитаты из Священного Писания. Они также указывают на практические трудности, с которыми могут столкнуться верующие семьи, если администрация Трампа ограничит действие Четырнадцатой поправки — той самой, которая гарантирует гражданство всем детям, рождённым на территории США.

По теме: Верховный суд США примет окончательное решение о гражданстве по праву рождения летом 2026 года: что нужно знать

Авторы обращений рассчитывают на большинство судей-католиков, которое ранее вставало на сторону религиозных интересов в делах об образовании, христианских символах и государственной политике.

Многие правовые эксперты самых разных взглядов считают, что предложения Трампа ограничить получение гражданства по праву рождения обречены на провал. Однако Верховный суд уже проявлял готовность поддерживать другие его предложения. Поэтому защитники прав иммигрантов обращаются к религии.

Юристы организации Project Rousseau, которая помогает молодёжи из незащищенных социальных групп, утверждают, что судьи должны учитывать положение детей, не способных доказать своё происхождение и гражданство. Это касается, в частности, младенцев из религиозных общин, таких как амиши и меннониты, которые избегают официальной регистрации рождений.

Если администрация Трампа одержит верх, такие семьи будут вынуждены выбирать между правом на свободное исповедание религии и правом на гражданство по рождению, считают авторы заключения.

Ведущий юрист Илан Розенберг сослался также на недавний интерес судей к законам «безопасной гавани» (Safe Haven Laws). Эти нормы иногда рассматривают как альтернативу аборту: они позволяют оставлять новорождённых в безопасных местах.

Он процитировал слова судьи Эми Кони Барретт, сказанные во время слушаний по делу Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization в 2022 году: «Во всех 50 штатах можно отказаться от родительских прав, передав ребёнка после рождения» — например, оставив его в больнице или в пожарной части.

Розенберг подчеркнул, что ребёнок, анонимно переданный по такому закону, «никогда не сможет доказать то, что правительство считает необходимым для гражданства по Четырнадцатой поправке: гражданство его родителей».

В других делах консервативное большинство суда всё чаще поддерживает религиозных консерваторов: разрешило тренеру молиться на школьных футбольных матчах, расширило государственное финансирование религиозного образования и позволило сохранять христианскую символику на государственной собственности.

Одно из заключений напоминает, что американские колонии основывали люди, спасавшиеся от религиозных преследований. «Закрепление гражданства по праву рождения в Четырнадцатой поправке тесно связано с историей страны как убежища для тех, кто бежал от религиозных гонений, — пишут 57 религиозных организаций. — Это касается предков и нынешних членов многих наших конфессий. Первые колонии были основаны такими группами, как квакеры, которые спасались от преследований или стремились обеспечить религиозную свободу».

Среди подписавших документ — протестанты, католики, мусульмане и иудеи.

Авторы утверждают, что история и судебная практика давно закрепили практически неограниченное гражданство по праву рождения.

Юристы Трампа, в свою очередь, делают акцент на словах «подлежащие их юрисдикции» и считают, что люди, находящиеся в стране незаконно или временно (например, по студенческой визе), не подпадают под полную юрисдикцию США.

Некоторые группы, поддерживающие администрацию, предлагают иные толкования истории и традиций Четырнадцатой поправки. Так, Christian Family Coalition of Florida заявила, что предоставление гражданства «нелегальным мигрантам и временно пребывающим» может открыть дверь людям, которые проповедуют религиозную нетерпимость.

Судьи нижестоящих инстанций отклонили попытку Трампа ограничить гражданство по праву рождения, указав, что она противоречит тексту поправки и прецеденту 1898 года по делу «США против Вонг Ким Арка». Тогда суд признал гражданином США человека, родившегося в стране у китайских иммигрантов.

Историк Тайлеа Анбиндер вспоминает антикатолическое и антииммигрантское движение «ничего не знающие» (Know Nothings) середины XIX века. Несмотря на своё влияние, это движение признавало гражданство по праву рождения и никогда не предлагало его ограничивать даже для детей иммигрантов, которых хотело депортировать.

Отдельно в заключении 57 религиозных организаций, представляющих католиков, протестантов, мусульман, индуистов и иудеев, подчёркивается традиция гостеприимства.

«Христианский Новый Завет учит: “Ибо Я был голоден, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня” (Мф. 25:35)». Судья Бретт Кавано прямо ссылался на этот отрывок во время слушаний по своему утверждению в 2018 году. Он сказал сенаторам: «Я держу в уме слова из Евангелия от Матфея и стараюсь служить наименее защищённым среди нас».

Кавано — один из шести консервативных судей, которые исповедуют католицизм или выросли в католической семье. К ним относятся также председатель суда Джон Робертс, судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Эми Кони Барретт. Нил Горсач воспитывался как католик, но сейчас принадлежит к епископальной церкви.

Седьмой католик — судья Соня Сотомайор — входит в либеральное крыло вместе с иудейкой Еленой Каган и протестанткой Кетанджи Браун Джексон.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

Юристы Конференции католических епископов США подали заключение, в котором называют указ Трампа об ограничении гражданства по праву рождения аморальным.

«Преднамеренные и непреднамеренные последствия этого исполнительного указа аморальны и противоречат основополагающим убеждениям и учению Католической церкви о жизни и достоинстве человека, об отношении к уязвимым людям — особенно к мигрантам и детям — и о единстве семьи

Читайте также на ForumDaily:

Администрация Трампа частично снимает ограничения на предоставление убежища: кого это коснется

Трамп хочет отменить гражданство по рождению ссылаясь на дело 130-летней давности против коренного американца

Заморские территории США превратились в базы родильного туризма для желающих дать детям американское гражданство

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.