Если бы Трамп не выиграл выборы, то сел бы в тюрьму: против него собрали достаточно доказательств по уголовным делам
Бывший специальный прокурор Департамента юстиции США Джек Смит заявил законодателям на закрытом слушании 17 декабря, что его команда следователей «собрала доказательства вне разумных сомнений»: президент Дональд Трамп участвовал в преступном заговоре с целью отменить результаты выборов 2020 года, сообщает Associated Press.
Смит сказал, что следователи собрали «весомые доказательства» того, что Трамп нарушил закон — хранил у себя секретные документы со своего первого президентского срока в поместье Мар-а-Лаго в Палм-Бич (штат Флорида), а также препятствовал попыткам правительства вернуть эти материалы.
(Доказательства вне разумных сомнений — самый высокий стандарт доказательства в уголовном праве. Это означает, что судья или присяжные должны быть практически полностью уверены в том, что обвиняемый совершил преступление, прежде чем вынести обвинительный приговор. Если остаются разумные сомнения в виновности человека, обвинительный приговор не может быть вынесен. Этот стандарт не требует уверенности на 100%, потому что такого в жизни почти не бывает. Он выше, чем в гражданских делах, где обычно достаточно доказательств по принципу ′больше вероятно, чем нет′. Главная цель такого стандарта — защитить невиновного, чтобы его нельзя было осудить при малейших сомнениях. — Прим. ред.)
По теме: Не только Трамп: Байден попался на грубом нарушении правил использования секретных документов
«Я принимал решения в ходе расследования без оглядки на политические связи, деятельность, убеждения или участие президента Трампа в выборах 2024 года, — заметил Смит. — Мы действовали исходя из фактов и требований закона — именно этому меня научили в начале моей карьеры прокурора».
Он подчеркнул, что если бы сегодня его спросили, стал бы он «преследовать 45-го президента при тех же фактах», он сделал бы это независимо от того, будь президент республиканцем или демократом.
Многочасовое задокументированное показание под присягой перед юридическим комитетом Палаты представителей стало для законодателей обеих партий первой возможностью, пусть и в закрытом формате, подробно расспросить Смита о расследованиях в отношении Трампа. Эти расследования привели к уголовным делам в период между первым и вторым президентскими сроками Трампа. Комитет, возглавляемый республиканцами, вызвал Смита повесткой. Показания были даны в рамках расследования Республиканской партии по поводу дел против Трампа во время администрации демократа Джо Байдена.
Бывший спецпрокурор предоставил Конгрессу необходимые документы и дал показания, хотя его адвокаты отметили, что более чем за месяц до вручения повестки он сам предлагал дать публичные показания комитету. По их словам, республиканцы это предложение отклонили. Сам Трамп ранее говорил журналистам, что поддерживает идею открытых слушаний.
«Давая показания перед этим комитетом, Джек проявляет огромное мужество на фоне масштабной и беспрецедентной кампании возмездия против него со стороны этой администрации и Белого дома, — заявил журналистам адвокат Смита Лэнни Бройер. – Давайте проясним: Джек Смит, карьерный прокурор, вел это расследование опираясь только на факты и закон — и ни на что другое».
Смит был назначен в 2022 году для надзора за расследованиями Департамента юстиции, касающимися попыток Трампа отменить свое поражение на выборах 2020 года и хранения им секретных документов в Мар-а-Лаго. Команда Смита предъявила обвинения по обоим делам, но затем отказалась продолжать их после того, как Трамп в прошлом году был вновь избран президентом. Это решение было принято со ссылкой на правовые заключения Департамента юстиции, согласно которым действующего президента нельзя привлекать к уголовной ответственности.
Несколько предыдущих специальных прокуроров Департамента юстиции, включая Роберта Мюллера, давали публичные показания. Смит же был вызван только на закрытое слушание. Несколько демократов после беседы со Смитом заявили, что понимают, почему республиканцы не захотели открытых слушаний, если учесть, насколько, по их словам, показания были вредны для Трампа.
Главный демократ в комитете, конгрессмен Джейми Раскин из Мэриленда, сказал, что республиканское большинство «приняло отличное решение» не допустив публичных показаний Смита, потому что в противном случае они были бы «абсолютно разрушительными для президента и всех его соратников, причастных к мятежным действиям» во время штурма Капитолия 6 января 2021 года.
«Джек Смит только что в течение нескольких часов объяснял юридическому комитету профессиональные обязанности прокурора и его этические стандарты», — уточнил Раскин.
Демократы требуют обнародовать показания Смита, а также его полный отчет по расследованию. Том, посвященный делу о секретных документах, до сих пор не опубликован.
«Американский народ должен услышать это», — подчеркнул конгрессмен Дэн Голдман, демократ от Нью-Йорка.
Председатель комитета, республиканец Джим Джордан из Огайо, сообщил журналистам: «Думаю, мы узнали кое-что интересное». Он отказался обсуждать содержание беседы, но вновь повторил свою позицию по поводу расследований. «Это политика», — сухо ответил он.
Закрытое слушание проходило на фоне более широкой кампании возмездия со стороны администрации Трампа против бывших чиновников, участвовавших в расследованиях в отношении 45-го президента и его союзников. Управление специального советника — независимый надзорный орган — заявило в августе, что расследует действия Смита. В этом году Белый дом издал президентский меморандум, направленный на приостановку допуска к секретной информации для юристов фирмы, оказывавшей Смиту юридические услуги.
Допрос проходит на фоне попыток республиканцев в Конгрессе (при поддержке нынешнего руководства ФБР) дискредитировать расследования против Трампа путем публикации электронных писем и других документов, которые иногда подаются в отрыве от контекста.
В последние недели они сосредоточились на информации о том, что команда Смита в ходе расследования анализировала телефонные записи некоторых законодателей-республиканцев за несколько дней вокруг событий 6 января 2020 года.
Изученные прокурорами телефонные данные включали информацию о входящих и исходящих номерах и длительности звонков, но не содержали сути разговоров. Смит заявил законодателям 17 декабря, что эти записи были получены по законной повестке, имели значение для всестороннего расследования и были связаны со звонками, в которых Трамп призывал законодателей отложить сертификацию выборов.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
16 декабря сенатор-республиканец Чак Грассли из Айовы, председатель юридического комитета Сената, опубликовал подборку внутренних писем ФБР, отправленных накануне обыска в Мар-а-Лаго в августе 2022 года. В одном из сообщений, написанном за несколько недель до обыска, агент указал, что вашингтонское отделение ФБР не считало, что есть достаточные основания для проведения обыска в поисках секретных документов.
Однако республиканцы, которые представили эти письма как доказательство того, что Департамент юстиции при Байдене «охотился» на Трампа, умолчали о том, что агенты, позже проводившие обыск, сообщили об обнаружении коробок с секретными, в том числе совершенно секретными документами. Кроме того, тогдашний глава вашингтонского отделения ФБР заявил законодателям: бюро считало, что основания для обыска были.
Читайте также на ForumDaily:
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
