10 тысяч проигранных дел: суды массово принимают решения против иммиграционной политики Трампа

Анализ издания Politico показывает: суды выносят решения против практики задержаний ICE примерно в 90% случаев. Так происходит с тех пор, как ведомство стало массово помещать мигрантов под стражу на время депортационных процедур.

Более 10 тысяч раз суды признавали задержания мигрантов незаконными. Это примерно 90% всех рассмотренных дел.

Беспрецедентная политика обязательных задержаний вызвала в судах низших инстанций реакцию, которой не было ни по одному другому вопросу. Она подорвала отношения между Департаментом юстиции и судебной системой, спровоцировала внутренние противоречия внутри самой администрации и разрушила жизни тысяч людей — не только задержанных, но и их семей. Многие из членов семей задержанных являются гражданами США.

По теме: Депортация из США: полный гид по защите прав и оспариванию решений от иммиграционного адвоката

Администрация проиграла почти 10 400 дел и выиграла около 1 200. Хотя нагрузка на судей распределена неравномерно, подавляющее большинство — более 425 судей — пришли к одним и тем же выводам. Даже среди судей, назначенных самим Трампом, большинство заняло сторону мигрантов.

В администрации на эти цифры реагируют сдержанно. Проигрыши объясняют «влиянием левых и их союзников на судебную систему» и уверяют, что окончательная победа будет одержана в Верховном суде.

Последние десять месяцев даже сам Департамент юстиции, представляющий федеральное правительство в судах, иногда признавал, что не может защитить отдельные действия ICE. Многие судьи уже не находят слов, чтобы описать происходящее.

«Это выходит за рамки обычного юридического описания. Это атака на конституционный порядок», — написал один из них.

Среди фабул более чем 10 тысяч дел — история кормящей матери, задержанной несмотря на действующий статус беженца, дело женщины, разлученной с годовалым ребёнком и освобожденной только после того, как ребёнок оказался в больнице, дело родителей военнослужащих США. Среди фигурантов дел — жертвы торговли людьми и пятилетний мальчик, задержанный по дороге домой из школы.

Судьи, рассматривавшие десятки подобных дел, всё чаще говорят о растущем раздражении из-за массовых задержаний и игнорирования судебных решений.

«Законы человеческой порядочности однозначно осуждают подобное», — написал федеральный судья Гэри Браун, назначенный Трампом, рассматривая дело человека, лишённого законного статуса после задержания.

Один из судей, более 90 раз вынесший решения против администрации, сравнил происходящее с мифом о Геракле, сражающемся с многоголовой гидрой: на месте каждой отсечённой головы вырастают новые. Другой вспомнил Сизифа и его бесконечный труд.

Судей также тревожат методы ICE: задержания родителей у школ, аресты прямо в зданиях судов после слушаний, задержания во время плановых визитов в офисы службы, аресты людей, ранее защищённых программами вроде DACA, а также оформление ордеров задним числом для оправдания уже совершённых задержаний.

Поток дел перегрузил и суды, и Департамент юстиции, которому пришлось привлекать юристов без опыта из других ведомств. Иногда они оказывались в ситуации, когда ICE игнорировала даже собственных адвокатов.

«Несмотря на сотни аналогичных решений в пользу задержанных, ICE продолжает действовать вопреки закону, тратить деньги налогоплательщиков и растрачивать ресурсы судебной системы», — заявил федеральный судья Харви Бартл III.

Крупные инициативы президентов часто оспариваются в судах. Но столь массовый поток неблагоприятных для администрации решений — явление уникальное.

Федеральный закон требует задерживать тех, кто «пытается въехать» в США. Ранее это применялось главным образом к людям, задержанным на границе. Однако в июле 2025 года исполняющий обязанности директора ICE Тодд Лайонс распорядился считать «пытающимися въехать» и миллионы мигрантов, давно живущих в стране. Это автоматически лишило их права на освобождение под залог.

Ранее такие люди могли рассчитывать на освобождение по решению иммиграционного судьи. Новая политика фактически закрыла эту возможность.

Это и вызвало лавину исков: задержанные начали добиваться права на слушание или освобождение с учётом индивидуальных обстоятельств. ICE, в свою очередь, нередко обходила решения судов — например, переводя людей в другие штаты, где процесс начинался заново, или проводя формальные слушания, которые судьи признавали недостаточными. Эти действия лишь увеличивали число дел и усиливали недовольство судей.

Помимо обязательных задержаний, в базу издания вошли тысячи дел, где суды установили нарушения собственных правил ICE, лишение людей надлежащей правовой процедуры или чрезмерно длительное содержание под стражей без реальных перспектив депортации.

В администрации утверждают, что новая политика — ответ на практику «поймал и отпустил» времён Джо Байдена, и настаивают, что она работает. В качестве доказательства приводятся добровольные выезды из страны и резкое снижение числа пересечений границы.

Белый дом, Департамент юстиции и Департамент внутренней безопасности отказались подробно отвечать на вопросы журналистов. Вместо этого они раскритиковали судей, называя их «судебными активистами», и вновь заявили, что рассчитывают на победу в Верховном суде.

«Закон однозначно требует содержания под стражей до депортации», — заявила представитель Белого дома.

Попытки администрации добиться поддержки в апелляционных судах дают смешанные результаты. Два суда — пятый и восьмой округа — поддержали позицию властей. Три других — второй, шестой и одиннадцатый округа — выступили против. В одном случае судьи разделились поровну. (В США страна поделена на федеральные апелляционные округа (их называют circuit courts). Решения этих судов обязательны только внутри их территории, и иногда разные округа могут по-разному трактовать один и тот же закон или действие власти. Описанная ситуация называется «разногласием между округами» (circuit split). Когда такие расхождения появляются, это почти всегда сигнал для Верховного суда США: он обычно берёт дело, чтобы окончательно решить, какая трактовка закона правильна, чтобы одинаковые правила действовали по всей стране. – прим.)

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

По мере продвижения дела вверх по судебной системе акцент смещается с человеческих историй на юридические аргументы. Но именно человеческая сторона этих 10 тысяч дел уже заметно повлияла на многих судей.

«Наблюдение за поведением людей показывает: для некоторых стремление к власти и готовность творить жестокие поступки не знают границ, — написал федеральный судья Фред Бьери, постановив освободить пятилетнего мальчика. — И закон при этом оказывается побоку».

Читайте также на ForumDaily:

Как выбрать иммиграционного адвоката и избежать мошенничества

Печально известный имиграционный изолятор ‘Аллигатор Алькатрас’ во Флориде собираются закрыть

Шотландский военный инструктор в Украине шпионил в пользу России: его арестовали

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.