'Знакова рішення': суд визнав один з імміграційних законів США расистським

Федеральний суддя в Неваді вперше ухвалив, що давній закон, згідно з яким повторний в'їзд в Сполучені Штати після депортації є кримінальним злочином, є неконституційним, оскільки він має явно расистське походження. Детальніше розповіло видання Reuters.

Фото: Shutterstock

Федеральні закони кваліфікують в'їзд у країну без дозволу як провину, а повторний в'їзд - як кримінальний злочин, який карається тюремним ув'язненням строком до шести місяців за нелегальний в'їзд і до 20 років за повторний в'їзд. Сьогодні незаконний в'їзд і повторний в'їзд є злочинами, що найбільш переслідуються у федеральних судах, згідно зі статистичними даними про кількість справ, що надійшли з Адміністративного управління судів США за 2008-2019 роки.

Суддя Міранда Ду з Окружного суду США по округу Невада 18 серпня закрила справу проти Густаво Каррільо-Лопеса, якому було пред'явлено звинувачення в знаходженні в США після його депортації. Ду постановила, що Каррільо-Лопес продемонстрував, що закон про повернення був «прийнятий з дискримінаційною метою і що закон надає неоднаковий вплив на латиноамериканців». Уряд не зміг довести, що це «було введено в дію при відсутності расової нетерпимості».

Постанова є важливим судовим визнанням явно расистських та нативистських підстав законів, таких як Закон про імміграцію та громадянство 1952 року, які криміналізують повторний в'їзд. Це означає рідкісне визнання судами того, що основні елементи федерального імміграційного механізму — правозастосовні процеси, які ми зараз приймаємо як належне — насправді суперечать конституційним гарантіям рівного захисту та увічнюють розрізнений вплив, що стигматизує, на латиноамериканців.

За темою: 'Свобода слова - не для всіх': іммігранта депортували після участі у фільмі, критикує владу США

Це також визнання того, що суди можуть і повинні скасовувати закони, мотивовані упередженістю, особливо з урахуванням переважання підходів до правоохоронних органів, які нерозривно пов'язані з расою і ідентичністю, наприклад винесення вироків за злочини, пов'язані з наркотиками.

Суддя Майкл Саймон з окружного суду США по округу Орегон в своїй постанові раніше в цьому місяці заявив, що йому «не було відомо про будь-яке рішення федеральної апеляційної інстанції, в якому говорилося, що зовні нейтральний акт, прийнятий Конгресом, була мотивована расової, етнічної або релігійної ворожістю ».

США криміналізований перетин кордону понад 90 років, і адміністрації президентів Джорджа Буша, Барака Обами і Дональда Трампа посилили депортацію і судове переслідування іммігрантів за незаконний в'їзд або повторний в'їзд в країну.

Але історичні дані досить ясно показують, що криміналізація несанкціонованого в'їзду та повторного в'їзду заснована на расистських основах.

Рішення від 3 серпня судді Саймона в окрузі Орегон також визнало це і запропонувало Конгресу недвозначно відкинути расизм, що лежить в основі імміграційних законів. Урядові юристи в справі Каррільо-Лопес також «визнали, що дискримінаційне намір послужило причиною прийняття» деяких імміграційних законів, пише Ду.

Серед істориків і політологів загальновизнано, що сучасні імміграційні закони США мають расистську основу.

«Якщо подивитись історію країни, принципово неможливо відокремити расу та расизм від імміграційної поліції, — сказав Гонсалес О'Брайєн. — Бажання сформувати расові та культурні особливості цієї країни глибоко переплетено з нашою імміграційною політикою».

Ця расова концепція сходить до самого імміграційного закону США, який століттями створював і перевизначати поняття «білизни».

Закон про Пейдж 1875 року і Закон про виключення китайців 1882 року фактично заборонили імміграцію з Китаю.

У Законі про національне походження 1924 року використовувалася система расових квот, свідомо розроблена, щоб перешкодити в'їзду південних і східних європейців в США. Згідно зі звітом PBS, Адольф Гітлер схвалив її.

Вам може бути цікаво: головні новини Нью-Йорка, історії наших іммігрантів і корисні поради про життя в Великому яблуці - читайте все це на ForumDaily New York.

Незаконний повторний в'їзд вперше був визнаний кримінально караним діянням в 1929 році відповідно до Закону про небажаних іноземців, які мають несприятливий назву. Прокурори визнали, що саме цей статут був мотивований расової ворожнечею. У той час Конгрес відкрито покладався на дискредитированную псевдонауку євгеніки при прийнятті імміграційних законів.

Закон про імміграцію та громадянство 1952 року включила мову і політику заборони на повторний в'їзд в відповідно до закону 1929 року. Але прокурори стверджували, що INA відрізняється, тому що в протоколі Конгресу немає заяв, що свідчать про расистські наміри законодавців.

Але Конгрес не відкинув расову ворожість 1929 року в 1952 році, хоча він знав, що закон в різній мірі вплинув на латиноамериканців. Замість цього законодавці розширили повноваження уряду щодо криміналізації незаконного повторного в'їзду, і зробили це у відповідності з рекомендаціями заступника генерального прокурора, який використовував расистські образи в своєму листі на підтримку закону.

Фактично, той же самий Конгрес всього за кілька місяців до цього прийняв «анти-укривательную» міру, яку законодавці відкрито назвали «законопроектом про недоброякісності». Ця політика була компромісом між лідерами агробізнесу, які хотіли нелегалів для отримання дешевої, експлуатованої робочої сили, і натівістамі в Конгресі, які хотіли зберегти Америку білої.

Закон криміналізував робітників і тих, хто допомагає людям перетинати кордон, але включав особливі виключення для роботодавців. Ду написала, що правоохоронні органи переслідували латиноамериканців, хоча канадці в той час також в'їжджали в США в рекордних кількостях.

За темою: Адміністрація Байдена змінить правило про 'громадської тягар': які нововведення чекають іммігрантів

Думка Ду — рідкісне судове рішення, що викладає вагомі фактичні, моральні та конституційні підстави для скасування деяких чинних законів через їх початкові расистські наміри. Проте ймовірність того, що це конкретне рішення буде оскаржене, означає, що справа може стати прикладом того, як діє системний расизм.

Люди, які дотримувалися расистських особистих переконань – законодавці 1929 року – померли та пішли. Але їхня расистська політика була продовжена і розширена. І тепер, за президента, який більш рішуче, ніж будь-коли раніше, говорив про виправлення расистських помилок нашого минулого, уряд захищатиме реконструкцію расистської політики.

Це більше, ніж що-небудь інше, говорить про необхідність того, щоб судові органи наслідували приклад судді Ду.

Громадський захисник Каррільо-Лопеса, Лорен Горман, сказала, що вона «безмірно рада за містера Каррільо-Лопеса і його сім'ю».

«Суду знадобилося майже 100 років, щоб дослідити кричущу історію расизму і розкритикувати конституційність закону, — сказала Горман. — Рішення суду є знаковим, цього вимагає наша Конституція».

Оригінал колонки опублікований на сайті Reuters.

ForumDaily не несе відповідальності за зміст блогів і може не розділяти точку зору автора. Якщо ви хочете стати автором колонки, надсилайте свої матеріали на [захищено електронною поштою]

Читайте також на ForumDaily:

'Свобода слова — не для всіх': іммігранта депортували після участі у фільмі, який критикує владу США

Суд зобов'язав адміністрацію Байдена відновити імміграційне правило часів Трампа

Адміністрація Байдена змінить правило про 'громадської тягар': які нововведення чекають іммігрантів

США пом'якшили процедуру видачі деяких віз і припинення депортації

США прискорять процес прийняття рішень по притулку: тих, кому відмовлять, будуть швидко депортувати

Хочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram  і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.