Верховний суд заблокував правило Байдена про обов'язкову вакцинацію: Білий дім звинуватили у перевищенні повноважень

13 січня Верховний суд США скасував ухвалу адміністрації Байдена про вакцини або тести для співробітників великих компаній заявивши, що Управління з охорони праці (OSHA) перевищило свої повноваження. NPR.

Фото: Shutterstock

Але суд залишив у силі ухвалу, видану Центрами послуг Medicare та Medicaid (CMS), яка вимагає вакцинувати майже всіх співробітників лікарень, будинків для людей похилого віку та інших постачальників медичних послуг, які отримують федеральне фінансування.

У голосуванні за визнання недійсним положення про вакцину або тест думки суддів розділилися: 6 проти 3.

«Хоча Конгрес, безперечно, дав OSHA право регулювати професійні небезпеки, він не надав цьому агентству повноваження регулювати громадську охорону здоров'я у ширшому розумінні, — йдеться у думці більшості. — Вимога про вакцинацію 84 мільйонів американців, обраних просто тому, що вони працюють на роботодавців із більш ніж 100 співробітниками, безумовно, належить до другої категорії».

Судді Стівен Брейєр, Соня Сотомайор та Олена Каган, три ліберали суду, не погодилися. У висновку, написаному Брейєром, вони заявили, що консервативна більшість «неправильно застосовує правові стандарти і тим самим ставить у глухий кут здатність федерального уряду протистояти безпрецедентній загрозі, яку COVID-19 становить для робітників нашої країни».

Постанова, скасована судом, мала застосовуватися приблизно до 84 мільйонів працівників приватного сектора і вимагала, щоб усі підприємства зі 100 або більше співробітниками або проходили вакцинацію, а федеральний уряд оплачував рахунок, або щотижня проходили тестування.

За темою: Чотири ключові дати цього податкового сезону, які варто запам'ятати

Рішення про визнання ухвали недійсною було прийнято на тлі різкого зростання числа випадків зараження COVID-19. Раніше цього тижня за один день було зареєстровано рекордну кількість нових випадків - 1,4 мільйона. Лікарні по всій країні забиті — переважно нещеплені пацієнти. Ситуація була досить серйозною, щоб спонукати деяких губернаторів закликати на допомогу Національну гвардію, навіть незважаючи на те, що губернатори інших штатів, де домінують республіканці, оголосили заборону на вакцинацію.

У своїй заяві президент Байден сказав, що він «розчарований тим, що Верховний суд вирішив заблокувати життєво важливі вимоги здорового глузду для працівників великих підприємств, які були засновані як на науці, так і законі».

Президент сказав, що різні вимоги його адміністрації щодо вакцинації врятували життя, і він закликав «лідерів бізнесу негайно приєднатися до тих, хто вже активізувався, включаючи третину компаній зі списку Fortune 100, та запровадити вимоги щодо вакцинації для захисту своїх працівників, клієнтів та спільнот».

Суд залишив у силі мандат для медичних працівників

На відміну від рішення у справі OSHA, суд проголосував 5 голосами проти 4 у справі CMS, щоб підтримати обов'язкове щеплення для постачальників програм Medicare та Medicaid. До трьох лібералів суду приєдналися головний суддя Джон Робертс та суддя Бретт Кавано.

Суд заявив, що мандат на вакцинацію працівників охорони здоров'я, на відміну від постанови OSHA, був виправданий як свого роду докладні правила, які Центри послуг Medicare та Medicaid вже давно встановили як умову для постачальників медичних послуг, які отримують федеральні кошти.

Крім того, суд заявив, що ухвала служить для захисту пацієнтів від підвищеного ризику, коли вони перебувають у лікарнях, будинках для людей похилого віку, реабілітаційних центрах, центрах амбулаторної хірургічної допомоги та інших подібних медичних закладах.

«Таким чином це правило чітко вписується у формулювання закону. Зрештою, забезпечення того, щоб постачальники медичних послуг робили кроки, щоб уникнути передачі небезпечного вірусу своїм пацієнтам, узгоджується з фундаментальним принципом медичної професії: по-перше, не зашкодь», — заявив суд.
«Було б дуже дивно для закладу, який повинен лікувати людей, щоб його пацієнти захворіли на COVID-19», — заявила більшість зауваживши, що у багатьох установах, які не мають мандату на вакцинацію, «35% або більше працівників залишаються неприщепленими».

Вам може бути цікаво: головні новини Нью-Йорка, історії наших іммігрантів і корисні поради про життя в Великому яблуці - читайте все це на ForumDaily New York

Судді Кларенс Томас, Семюел Аліто, Ніл Горсуч та Емі Коні Барретт не погодилися. Усі четверо підписали дві окремі незгоди.

«Ці справи стосуються не ефективності чи важливості вакцин проти COVID-19. Вони стосуються лише того, чи CMS має законні повноваження змушувати працівників охорони здоров'я і примушувати їх роботодавців проходити медичну процедуру, яку вони не хочуть і не можуть скасувати», — написав Томас у своїй незгоді.

Читайте також на ForumDaily:

Де в США вигідніше купити житло, а де краще орендувати

Шериф у Техасі зупиняв нелегалів на шляху від кордону, відбирав у них гроші та майно

Україна запустила свій супутник на орбіту за допомогою Space X Ілона Маска: як це було

Хочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram  і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.