Перемога Трампа: як скандал програв конспірології

Перемога кандидата від Республіканської партії США Дональда Трампа на президентських виборах в США не стала для мене несподіванкою, але, як і у багатьох, породила відчуття тривоги щодо кроків майбутнього президента. Однак і зовнішню, і внутрішню політику Трампа передбачити поки дуже складно - надто багато залежить і від складу його майбутньої адміністрації, і від того, як у нього складуться відносини з республіканським істеблішментом. Набагато цікавіше спробувати розібратися в причинах цієї несподіваної для багатьох перемоги.

Як часто буває в подібних випадках, причин досить багато, до того ж як цілком об'єктивних, так і створених штучно. серед об'єктивних причин можна назвати технологічну революцію, змістивши поняття «середній клас» в сторону IT-фахівців та інтелектуальної еліти. Стрімкий розвиток Силіконової долини та інших високотехнологічних виробництв призвело до різкого зростання вартості життя, що істотно відбивається на рівні доходів людей, не залучених в IT-індустрію.

Другою причиною стала соціальна політика правлячої Демократичної партії, яка не змогла нівелювати виниклу різницю в доходах американців. Багатьом прибувають за різними програмами іммігрантам за рахунок платників податків забезпечуються соціальні гарантії, посібники та величезний соціальний пакет, що позбавляє їх стимулу шукати роботу. При цьому система гранично бюрократизована, і в число «пільговиків», яким можливо отримати статус біженця, потрапляє безліч людей, вже не стикаються з реальними переслідуваннями (наприклад, переслідування протестантів в Україні припинилися вже давно). Все це лише посилює соціальну нерівність і невдоволення американців.

Окреме невдоволення частини американців викликає і риторика Демократичної партії, що надає особливого значення захисту прав меншин та окремої особи. У результаті навіть формальна опора на меншості та іммігрантів викликає образу у корінних американців, особливо жителів «глибинки». Люди старшого покоління незадоволені тим, що патріотизм поступається перед надмірною політкоректністю, а професіоналізм перед обов'язковою вимогою «забезпечення різноманітності». Численні американські церкви також незадоволені втратою свого домінуючого статусу у суспільстві. Не можна скидати з рахунків і чутки про корупційні скандали, пов'язані із фондом Клінтонів.

Серед штучно створених причин можна назвати досить агресивну і триває вже кілька років пропаганду радикальних республіканців, наявність якої відзначають і американські журналісти. Мені не раз доводилося чути міркування про «ліберальному змові», «демократичної машині пропаганди», про те, що в Америці нібито вже немає ніякої свободи і демократії, а існує невидима і гранично страшна диктатура. Як людині, що вирвався з по-справжньому диктаторської держави, мені, зізнатися, було дико чути такі міркування в країні, де існують вільні ЗМІ з діаметрально протилежними точками зору, незалежні суди, чесні вибори і, як ми вже переконалися недавно, мирний перехід влади від правлячої партії до опозиції.

Подібним нагнітанням конспірологічних теорій, радикальним перебільшенням існуючих проблем до рівня «трагедії», «катастрофи» та «загибелі країни» (тобто штучним створенням відчуття екстремальній ситуації) республіканська пропаганда разюче нагадує російську - з тією лише різницею, що в Росії в ролі монстра- ворога до недавнього часу виступали США, а в самій Америці - правляча партія. В результаті, в схильною до цієї пропаганді частини суспільства створюється зростаюче відчуття краху і безвиході, на яке цілком вдало накладається популізм Трампа з його самовпевненими обіцянками все виправити поодинці. Демонізація супротивника також виявляється сприятливим грунтом для зростання агресії та ксенофобних настроїв.

До слова, прихильники цих теорій вже заявили, що охопили країну протести проти обрання Трампа «проплачені Соросом», оскільки «ліберали не поважають нашу демократію». Особливо кумедно чути це на тлі того, що саме Трамп заявляв, що в разі своєї поразки не визнає результати виборів, оскільки вони свідомо будуть сфальсифіковані. Керівники ж демократів (як Обама, так і Клінтон), навпаки, покірно визнали результати, навіть не спробувавши їх оскаржити, і не закликали своїх прихильників до жодних протестних акцій. До того ж, очевидно, що протест, який не має лідерів і конструктивної мети, не здатний перерости в повноцінну революцію, а тому його уявне «фінансування» виявилося б марною тратою грошей.

Однак конспірологам набагато простіше повірити в змову і проплачені, ніж в те, що їх улюблений кандидат за час передвиборчої кампанії налаштував проти себе величезну кількість людей, що сприймають його тепер не інакше, як особисту загрозу. Як в цьому випадку не згадати святу віру Путіна в те, що всі протести фінансуються ЦРУ, і неодмінно з метою знищити Росію!

Втім, не можна сказати, що підконтрольні демократам ЗМІ відрізняються абсолютною правдивістю. Серед них теж зустрічаються «жовті» видання або окремі неточні статті. Однак їхня філософія витримана в більш «західному» стилі: це психологія скандалу, Сенсації, галасливого виплеску неперевіреною інформацією. Наприклад, після оприлюднення в кінці жовтня заяви директора ФБР Джеймса Комі про відновлення розслідування за листами Хілларі Клінтон в деяких ЗМІ миттєво з'явилися статті про те, що ФБР є «Трампландію» і практично всі його співробітники патологічно ненавидять Клінтон і відкрито грають на стороні Трампа. Однак кілька досвідчених журналістів, що мають джерела в силових структурах, повідомили мені, що серед рядових співробітників співвідношення симпатій (а правильніше сказати, антипатій) становить десь 50/50, як і в середньому по американському суспільству.

Зрозуміло, це не скасовує того факту, що вчинок Комі міг вплинути на результат виборів - з огляду на, що в даному випадку ми мали швидше змагання антирейтингів, і до останнього моменту залишалася досить велика частина населення, так і не вирішила, кого з кандидатів вони не люблять більше. Не випадково Хілларі Клінтон безпосередньо звинуватила Комі в своїй поразці. Не можна скидати з рахунків і відкриту агітацію за Трампа (разом з розголошенням різних чуток і «витоків») колишнього співробітника ФБР Руді Джуліані. Однак, разом з тим, приклад з «Трампландіей» легко показує, як одні факти непомітно трансформуються в інші, роздуваються і підносяться у вигляді грандіозних викриттів - в повній відповідності з законами скандалу.

Однак закони психології такі, що скандал неминуче програє конспірології. Справа в тому, що конспірологія, на відміну від скандалу, створює струнку і досить логічну систему поглядів, спрямовану на те, щоб люди свято повірили в неї. Скандал в суті своїй передбачає того, щоб в нього вірили. Його завдання - привернути увагу, розігріти інтерес, вкинути «смажену» інформацію, не піклуючись про її правдивості. Ніякої стрункою і логічною системи він створити не здатний, оскільки спочатку був розрахований на людей з сучасним «кліповим» свідомістю - однак може стати вирішальним поштовхом при прийнятті якогось рішення, як це, швидше за все, і вийшло в результаті вчинку Комі.

При цьому авторам скандалу самим досить важко передбачити, яким буде його результат. Навряд чи ЗМІ, які з таким смаком розкручували кожну витівку Трампа, очікували, що цим лише додадуть йому популярності. Тим більше, що вони навряд чи замислюються про те, що кожен випадок неперевіреної інформації миттєво використовується конспірологами для доказів їх теорії змови. І вже зовсім ніхто не думав, що суспільство, що звикло до скандалів, може так швидко зреагувати на інший скандал, який використовується вже проти Хілларі, а не Трампа – той самий горезвісний лист ФБР. І в цьому контексті вже зовсім неважливо було, що в листах так і не знайшли підстав для пред'явлення звинувачення, а ФБР — не «Трампландія». Скандал, на відміну від конспірологічних теорій, не передбачає продовження, це - постріл у порожнечу, бавовна, покликана зробити миттєвий ефект, і не більше.

Зараз важко сказати, що саме стало тією самою останньою краплею, що визначила результат виборів (враховуючи, що Клінтон все ж перемогла простою більшістю голосів). Однак дуже скоро виборці вимагатимуть від нового президента конкретних дій і виконання передвиборних обіцянок. І в разі невдачі Трампа йому навряд чи вдасться заховати свої помилки за ширму конспірології або скандалів, оскільки в кінцевому підсумку реальність бере верх над будь-якими видами телевізорів.

Читайте також:

Передбачив перемогу Трампа професор пророкує йому імпічмент

Трамп має намір депортувати 3 млн нелегалів і побудувати стіну на кордоні з Мексикою

Як зміниться Білий дім з приходом Трампа: нове меню і поле для гольфу

Клінтон звинуватила у своїй поразці директора ФБР

Петиція на підтримку Клінтон набрала більше 3,5 млн підписів

Хочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram  і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.