Аэропорты и крупные СМИ открыто выступили против требований администрации Трампа
Аэропорты многих городов отказываются демонстрировать на больших экранах ролик, на котором глава Департамента внутренней безопасности (DHS) винит в шатдауне демократов, пишет The Washington Post. Тем временем издание The Guardian вместе с рядом других ведущих СМИ отказалось подписывать новые правила аккредитации Пентагона, ограничивающие доступ к информации.
Путешественники в Кливленде, Лос-Анджелесе, Фениксе, Сиэтле и других городах не увидят ролик, в котором ответственность за задержки рейсов, связанные с приостановкой работы правительства, возлагается на демократов Конгресса.
Аэропорты более чем в шести регионах США отказались показывать видео, в котором глава Департамента внутренней безопасности Кристи Ноэм обвиняет демократов Конгресса в шатдауне и вызванных им задержках рейсов.
По теме: Шатдаун привел к задержкам и отменам сотен авиарейсов по всей стране
Ролик нарушает Закон Хэтча
Управляющие аэропортами, обслуживающими Баффало, Шарлотт, Кливленд, Лос-Анджелес, Финикс, Сиэтл и Портленд (штат Орегон), заявили, что показ видео может нарушать внутренние правила, запрещающие политические сообщения, или противоречить законам не только штата, но и федеральным, запрещающим использование государственных ресурсов в политических целях.
«Мы считаем, что Закон Хэтча прямо запрещает использование государственных активов для политических целей», — сказала Молли Прескотт, которая управляет международным аэропортом Портленда. Принятый в 1939 году Закон Хэтча запрещает федеральным служащим заниматься политикой во время своей работы и призван обеспечить беспартийное администрирование федеральных программ.
Округ Уэстчестер, расположенный к северу от Нью-Йорка, тоже отказался показывать ролик. Глава округа Кен Дженкинс назвал его «излишне паникёрским» и «несовместимым с ценностями, которых мы ожидаем от высших государственных должностных лиц страны».
Хотя аэропорты обычно показывают видеоприветствия от руководителя Департамента внутренней безопасности на контрольно-пропускных пунктах Администрации транспортной безопасности (TSA), такие обращения обычно касаются вопросов безопасности или процедур, на которые стоит обратить внимание, отметил аналитик авиационной отрасли из Atmosphere Research Group Генри Хартевелд.
Например, на этих экранах ранее транслировали напоминания о том, что для посадки на внутренние рейсы необходимо иметь Real ID — стандарт водительских удостоверений и удостоверений личности, который вступил в силу в мае. (Контрольно-пропускные пункты TSA — это зоны проверки безопасности, через которые проходят пассажиры в аэропортах Соединенных Штатов перед посадкой на самолёт. Их обслуживает TSA, подразделение Департамента внутренней безопасности США. – Прим.)
Как отметили некоторые эксперты авиационной отрасли, последнее обращение Ноэм было необычным из-за явно партийного тона,
«Главный приоритет TSA — сделать ваше пребывание в аэропорту максимально приятным и эффективным, — говорит Ноэм на видео, распространённом в СМИ и соцсетях. — Однако демократы в Конгрессе отказываются финансировать федеральное правительство, из-за чего многие наши операции страдают».
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Видео способно поставить воздушные гавани и местное руководство TSA в неудобное положение. Например, как отметил бывший исполнительный директор American Airlines Роб Бриттон, аэропорты, находящиеся в публичной собственности, могут опасаться нарушить федеральные или региональные законы. С другой стороны, некоторые аэропорты сочтут нужным «подыграть», чтобы не раздражать федеральное правительство, поскольку они получают значительное финансирование от Федерального управления гражданской авиации (FAA).
В некоторых случаях показ видео в том или ином аэропорту будет зависеть от того, кто владеет экранами, сказал представитель отрасли на условиях анонимности из-за чувствительности темы. По его словам, в некоторых аэропортах телевизионные системы могут принадлежать самой TSA.
Многие сотрудники Администрации транспортной безопасности и других ведомств продолжают работать, но не получают зарплату из-за шатдауна, длящегося вторую неделю. Крупные аэропорты США столкнулись с перебоями из-за нехватки персонала: согласно данным сайта отслеживания полётов FlightAware, 12 октября почти 8000 рейсов внутри, а также в и из США были задержаны, 271 — отменён. По состоянию на середину дня 13 октября были задержаны более 3900 рейсов и отменены 475.
Пентагон ограничивает доступ к информации
Пока Департамент внутренней безопасности требует демонстрировать политический ролик в аэропортах, Пентагон заявляет, что СМИ обязаны отказаться от получения несанкционированных материалов, и ограничивает доступ к некоторым зонам.
Несколько ведущих СМИ, допущенных к брифингам Пентагона, официально заявили, что не согласны с новой политикой Департамента обороны. Она вынуждает подписать обязательство не получать несанкционированные материалы и не посещать определенные зоны без сопровождения официального лица.
Политика, представленная в прошлом месяце министром обороны Питом Хегсетом, подверглась широкой критике со стороны СМИ. Журналистов попросили подписать документ до 17:00 вторника, 14 октября, иначе в течение 24 часов они должны будут сдать свои пресс-карты.
Этот шаг последовал за перестановками в феврале, когда СМИ, имевшие долгосрочные аккредитации, были вынуждены освободить свои рабочие места в рамках так называемой ежегодной программы ротации СМИ. Аналогичный план был предложен и в Белом доме, где часть мест в зале для брифингов передали подкастерам и другим представителям нетрадиционных медиа.
13 октября Washington Post присоединилась к New York Times, CNN, The Atlantic, The Guardian, Reuters, Associated Press, NPR, HuffPost и специализированному изданию Breaking Defense подчеркнув, что не подпишет соглашение.
Главный редактор Post Мэтт Мюррей заявил, что политика противоречит конституционным гарантиям свободы прессы.
«Предлагаемые ущемления, накладывая ненужные ограничения на сбор и публикацию информации, подрывают защиту Первой поправки», — написал Мюррей в X.
Издание The Atlantic, вступившее в этом году в спор с представителями Пентагона и Белого дома после того, как редактора Джеффри Голдберга случайно добавили в групповую переписку чата Signal, заявило, что в корне не согласно с очередными притеснениями.
«Новая политика ограничивает возможности журналистов освещать деятельность вооруженных сил США, финансируемых почти $1 трлн налоговых поступлений ежегодно, — говорится в заявлении New York Times. — Общество имеет право знать, как работает правительство и армия», — написал глава вашингтонского бюро Times Ричард Стивенсон.
Хегсет ответил в соцсетях на заявления Atlantic, Post и Times публикацией эмодзи в виде машущей руки. Позже глава оборонного ведомства, ранее работавший ведущим на Fox, опубликовал в X список под названием «Аккредитация прессы ДЛЯ ЧАЙНИКОВ» заметив: «Пресса больше не может свободно передвигаться. Пресса обязана носить заметный бейдж. Аккредитованным журналистам запрещено совершать уголовно наказуемые действия». Кроме того, он разместил карикатуру, изображающую Atlantic в виде плачущего младенца.
В понедельник, 13 октября, Reuters тоже заявил, что «наши журналисты не подпишут пересмотренные правила аккредитации», и назвал новые ограничения Пентагона «вызовом защите свободы прессы, гарантированной Конституцией США, а также свободному обращению информации и журналистике, служащей общественным интересам без страха и пристрастия».
Главный редактор Национального общественного радио (NPR) Томас Эванс и главный редактор HuffPost Уитни Снайдер, а также представители некоторых консервативных СМИ тоже отказались подписывать документ Пентагона.
Представитель Пентагона Шон Парнелл сказал Washington Post, что СМИ «решили сместить акценты». Он утверждает, что политика не требует от журналистов согласия, а лишь признания того, что они ознакомлены с ней.
По его словам, эта просьба «вызвала у журналистов настоящую истерику. Они жалуются в интернете, что их притесняют», однако «мы стоим на своём, потому что это лучшее решение для наших военнослужащих и национальной безопасности страны».
Ассоциация журналистов Пентагона (PPA), представляющая пресс-корпус, освещающий деятельность Департамента обороны, заявила на прошлой неделе, что пересмотренная политика, запрещающая журналистам не только получать, но и запрашивать несанкционированную информацию, «создана с целью подавления свободы прессы и может привести к уголовной ответственности за выполнение профессиональных обязанностей».
PPA отметила, что новая политика «запугивает всех внутри Департамента обороны через запрет любых несанкционированных контактов с прессой и даже намекает, что такие контакты — преступление, хотя, разумеется, они таковыми не являются».
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
Новые правила были приняты крайне правым телеканалом One America News, корреспондент которого в Белом доме часто получает приглашения на вопросы от президента. Один из ведущих канала, бывший конгрессмен от Флориды Мэтт Гетц, заявил, что «проправительственный канал рад следовать этим разумным условиям».
Читайте также на ForumDaily:
Трамп хочет превратить американские города в полигоны для военных
Кого американцы винят в том, что произошел шатдаун: результаты опроса
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
