Эмне үчүн Россия агрессивдүү?

Россиянын Украинага каршы агрессиясы жана Крымдын аннексияланышы Россиянын тышкы саясатындагы ашынган агрессивдүүлүгүнүн себептери жөнүндө маселени көтөрдү, бул Россияны бүткүл цивилизациялуу дүйнөгө коркунуч туудурган дүйнөлүк саясаттын өтө кооптуу көрүнүшүнө айландырды.

Россиянын агрессивдүү жүрүм-турумунун себептери жөнүндө суроону төмөнкүдөй формулировкага коюуга болот: бүгүнкү Россия агрессивдүүбү, анткени аны Владимир Путин сыяктуу адам белгилүү психологиялык өзгөчөлүктөргө ээ адам башкарган же Россия өзүнүн агрессивдүү мүнөзүнө ээ, анткени анын тарыхында же жаратылышынын өзүндө бул өлкөнү объективдүү түрдө тышкы экспансия жолуна салат?

Биздин оюбузча, Россиянын агрессивдүүлүгүнүн себеби бири-бирине резонанс жараткан үч негизги фактордун айкалышында, анын натыйжасында азыркы Россия коңшу мамлекеттерге жана бүтүндөй дүйнөлүк коопсуздук тутумуна олуттуу коркунуч келтирүүдө.

Балким, мындай биринчи фактор бийликтин авторитардык иерархиясынын башында турган, чечимдери менен Россия мамлекетинин тышкы саясатынын мазмунун жана багытын аныктаган Президент Путиндин психологиясы менен байланышкан субъективдүү, психологиялык фактор деп эсептесе болот. Америкалык окумуштуу Джеймс Дэвид Барбердин өзүнүн "Президенттин мүнөзү" аттуу белгилүү китебинде баяндалган президенттин психологиялык теориясына ылайык, бардык президенттерди мүнөздүн төрт түрүнө бөлсө болот: 1) активдүү-позитивдүү, б.а. сапаттарына оптимизм, иш-аракетке даяр болуу жана жумуштан канааттануу кирет (президенттин мүнөзүнүн бул түрүнө АКШнын президенттери кирген: Франклин Рузвельт, Гарри Труман, Джон Кеннеди); 2) пассивдүү позитивдүү түр, анын ичинде президенттин өзүн төмөн баалоосу өтө эле оптимизм жана баарына жагууну каалоо менен толтурулат (мисалы: Уильям Тафт жана Рональд Рейган); 3) агрессивдүүлүк, ой жүгүртүүнүн жогорку деңгээли, ошондой эле өзүн-өзү ишке ашыруу каражаты катары бийликке болгон мамиле сыяктуу мүнөздөмөлөр менен мүнөздөлгөн активдүү-терс түрдөгү президент (мисалдар: Вудроу Уилсон, Герберт Гувер жана Ричард Никсон); 4) башка адамдарга кызмат көрсөтүү менен компенсацияланган күчтүү милдетти сезүү, бийликтен качуу каалоосу, өзүн төмөн баалоо сыяктуу мүнөздөмөлөр менен мүнөздөлгөн пассивдүү-терс түрү (мисалы: Калвин Кулидж жана Дуайт Эйзенхауэр).

Ошол эле учурда, Барбер президенттин эң коркунучтуу жана чыр-чатакка жакын түрүн президент Путин таандык болгон активдүү-терс түрү деп эсептеген.

Психологиялык теориянын көз карашынан алганда, Путиндин психотиптерин параноиддик психотипке таандык кылса болот, ал мүнөздүн төмөнкүдөй мүнөздөмөлөрү менен мүнөздөлөт: башкалардын кайгысына сезимсиздик, кекчилдик, категориялык, алдамчылык, адамдарды өз кызыкчылыгында башкаруу мүмкүнчүлүгү. Параноид түрү көпчүлүк учурдагы тартипти бузат жана ар ким өзүнүн эрежелери менен ойногонду артык көрөт. Мына ушундай психотип жөнүндө психологиялык адабиятта эмне делет: «Бул чыккынчылык менен айырмаланат. Анан ал келишимди эмне үчүн бузгандыгы үчүн көптөгөн шылтоолорду табат. Башка психотиптердин тынчын алган абийир паранойяда тез эле тынчыйт. Ал жакшы иштерди унутуп, өзүнүн жана башка адамдардын көз алдында баасын түшүрөт, фактылар менен аргументтерди оңой эле психо-коргонуу пайдасына колдонот. Көбүнчө ал башка адамдарды шүгүрсүздүгү үчүн жемелейт, жемелейт, жакшы иштерин эсептейт. Байланышта - ар дайым ишкердүү суроо-талаптар, буйруктар, буйруктар, көрсөтмөлөр. "

Бул мүнөздөмө бизге эмне үчүн Путиндин Украинага каршы эл аралык мыйзамдарды одоно бузууга баргандыгын толук түшүндүрүп берет.

Путиндин учурдагы комплекстери дагы анын балалыгы менен байланыштуу. Ошентип, Польшанын Newsweek журналы Путиндин бала кезиндеги досунун сөзүн келтирип: “Володя катуу күрөштү, жеңишке жетиш керек, антпесе ал ачууга алдырып жиберди. Көп өтпөй баары андан корко башташты ". Көрүнүп тургандай, Путиндин психологиясы бала кезинен бери олуттуу өзгөргөн жок: эгерде ал утулуп калса дагы эле ачууланып, цивилизациялуу өлкөлөр күтүлбөгөндүктөн жана агрессивдүүлүктүн күчөшүнөн улам андан коркуп башташты.

Параноиддик типтеги ушул терс сапаттардын бардыгы Россияда Грузия менен Украинага каршы агрессия учурунда Путинден толугу менен көрүнгөн.

Ушундай мүнөздүү сапаттарга ээ болгон президент, айрыкча, чексиз бийликтин таасири астында алар патологияга айланып кетсе, анда анын өлкөсү жана бүткүл дүйнө жүзү үчүн олуттуу коркунуч туудурары айдан ачык. Айрыкча, бул өзөктүк державанын президенти болсо.

Баса, Эрих Фроммдун "Адамдын кыйратуучулук анатомиясы" китеби Путиндин психологиясын түшүнүү үчүн өзгөчө кызыгууну туудурат, анткени Путиндин жүрүм-турумунан картайган эркек кишинин агрессивдүүлүгүнүн ачык-айкын белгилерин таап, жаш аялга таасир калтыргысы келет.

Кандай гана болбосун, бирок мамлекеттин лидеринин психологиялык өзгөчөлүктөрү анын мамлекетинин тышкы саясатына олуттуу таасирин тийгизет, эгерде бул мамлекеттин авторитардык бийлик түзүмү бул лидерди мамлекеттин жана дүйнөнүн тагдыры көз каранды болушу мүмкүн болгон эң маанилүү мамлекеттик чечимдерди кабыл алуучу борборго айландырса.

Россиянын агрессивдүүлүгүн аныктоочу экинчи факторду социалдык-психологиялык фактор деп атоого болот, анткени бул жерде орус калкынын көпчүлүгүнүн массалык психологиясынын өзгөчөлүктөрү жөнүндө сөз болуп жатат. Россиянын калкынын басымдуу түрү авторитардык инсан. Көбүнчө жалпы авторитардык инсандык тип деп, белгисиздикке чыдамсыздык менен мамиле кылуу, бийликке жана бийликке ашыкча урматтоо, ошондой эле учурдагы тартипти бузган ар кандай топко кастык менен мүнөздөлгөн инсандык типти түшүнүшөт. Белгилүү болгондой, авторитардык инсандык типтин концепциясы Франкфурт мектеби тарабынан, айрыкча Теодор Адорно жана Эрих Фромм сыяктуу ойчулдар тарабынан иштелип чыккан жана иштелип чыккан. Авторитардык инсандык сапаттарга төмөнкүлөр кирет: конформизм, авторитардык идеялар, авторитардык агрессия, ырым-жырым жана стереотиптер (анын ичинде башка улуттун өкүлдөрүнө каршы), күч жана "катуулук", деструктивдүүлүк жана цинизм, проекция жана секс жөнүндө апыртылган тынчсыздануу (сексуалдык репрессия). ... Негизинен, биз садомазохисттик мүнөз жөнүндө сөз кылабыз. Тилекке каршы, авторитардык инсандык сапаттардын бардыгы азыркы Россиянын коомчулугунда масштабдуу мүнөздө, алардын 80 пайызы Путиндин саясатын колдойт. Бул өзгөчөлүктөр истерикалык украинофобияда, улуу державалык шовинизмде жана Россиядагы сексуалдык азчылыктарга каршы багытталган мыйзамдарда чагылдырылган.

Революцияга чейинки укук илиминде, укуктук психологиялык мектептин жаратуучусу Лев Петражицкий, Россиянын калкынын көпчүлүгү "кул жан" болгон социалдык-психологиялык абалды, бул укуктук аң-сезимдин өнүкпөгөнүн, ошондой эле өзүн-өзү сыйлабагандыкты жана башка адамдын кадыр-баркын сыйлабагандыгын билдирет. Бул жерде бирөөсү Гиляровскийдин белгилүү сөзүн эскерет: "Россияда эки бактысыздык бар: караңгылыктын күчү астында, андан жогору - бийликтин караңгылыгы". Эгерде Путин өзүнүн колуна “бийликтин караңгылыгын” топтосо, анда анын күчү “караңгылыктын күчүнө”, башкача айтканда, орус коомундагы авторитардык инсанияттын басымдуу түрүнө таянат. Буга авторитардык бийлик менен Кара Жүз массасынын ортосунда орус интеллигенциясынын өтө жука катмары болгонун, азыркы Россиядагы абалы чындап эле драмалуу экендигин бир гана факт менен кошумчалай алабыз; ошентсе дагы, бул орус коомунун тарыхындагы жана заманбаптыгындагы эң баалуу нерсе. Дал ушул жука социалдык катмар, эми бир жагынан Путиндин автократтык акылынан адашып, экинчи жагынан, Путиндин үгүтү менен зомбиндештирилген массанын шовинизмине баатырдык менен туруштук берүүгө аракет кылып жатат.

Акыры, Россиянын агрессивдүүлүгүн анын географиялык көлөмү сыяктуу объективдүү факторго таянуу менен гана толук түшүнүүгө болот. Ошентип, америкалык-англиялык ойчул Леопольд Коранын айтымында, өзүнүн "Мамлекеттердин кыйрашы" аттуу белгилүү китебинде билдиргендей, өлкөлөрдүн агрессивдүүлүгүнүн негизги себеби алардын ченемсиздиги. Демек, дүйнөдө тынчтыктын жана демократиянын кепилдиги чакан мамлекеттерди түзүү же ири мамлекеттик түзүлүштөрдү туура федералдаштыруу болуп саналат. Эгерде Кор Гитлер, кең Германияда эмес, кичинекей Бавария штатында бийликке келген болсо, анда анын иш-аракеттеринин кесепеттери мынчалык кыйратмак эмес жана көп өтпөй ал зыянсыздандырылмак. Коранын айтымында, чоң мамлекет рак шишигине окшош, айлана-чөйрөсүнүн баарын жеп-жутуп, чексиз кеңейүүгө умтулат. Бүгүнкү күндө Путиндин империясы дүйнө жүзү үчүн ушундай рак болуп саналат.

Кээ бир талдоочулар Россиянын жакын арада чачырап кетишин божомолдошу бекеринен эмес, буга чейин СССР менен болгон окуя. Мисалы, Владимир Буковский Путиндин Россиясы жөнүндө мындай деп белгилейт: “Мунайзат арзандаары менен, бул сөзсүз түрдө саясий борборду алсыратып, чет жакта сепаратизмдин күчөшүнө алып келет. Жана алар, баңгилерге окшоп, дозаларын тынымсыз көбөйтүп турушат. Өлкөнү бир нече бөлүккө бөлүп жарууга болот. Жана такыр этникалык багыт боюнча эмес. Бул экономикалык бытырандылык болот. Жана бул «бөлүктөр» акырындык менен өз пайдубалын түптөйт жана келечекте биз конфедерация түрүндө бириге алабыз ».

Кыскасы, Россия азыр СССРдин тарыхын азыраак масштабда кайталап жатат. Эгерде мурун СССР коңшу мамлекеттерге карата агрессивдүү мамиле жасап, өзүнүн айланасында спутник мамлекеттерин түзүүгө умтулган болсо, анда азыркы Россия мурдагы Советтер Союзунун республикаларына карата "жакынкы чет өлкөлөргө" карата гана ушундай кылып жатат. Бирок, азыркы Россиянын мурдагы советтик республикаларга сунуштай турган эч нерсеси жок, анткени ал алар үчүн ийгиликтүү экономикалык, саясий же маданий өнүгүүнүн мисалы боло албайт; жана Россияда коңшу өлкөлөрдү күч менен кармап туруу үчүн ресурстар жетишсиз. Бул жагынан алганда, Путиндин Крымдагы укмуштуу окуясы Россия империясын калыбына келтирүүнүн башталышы эмес, анын импотенттүү жана истерикалык азаптары болгон.

Жакынкы тарыхый келечекте Россиянын өнүгүү вектору кандай болушу мүмкүн? Ал өзүнүн агрессивдүүлүгүн жеңип, цивилизациялуу өнүгүү жолуна түшө алабы?

Бул суроого жооп берүү кыйын. Ошого карабастан, бул жерде тарыхчы Натан Эйдельмандын Россиянын бүткүл тарыхы - 10 жылдык реформалардан жана 20 жылдык контрреформалардан турган кайталанып турган цикл деген сөзүн эстебей коё албайбыз. Эгерде Кайра куруу жана Ельцин мезгилинин башталышы дал ушул реформалардын он жылдык мезгили болсо, анда Путиндин башкаруу мезгили контрреформалардын мезгили болуп саналат. Россиядагы реформалардын мезгили ар дайым модернизация жана батышташуу менен мүнөздөлүп келген, ал аркылуу Россия Батыш цивилизациясына кошулуп, ичинде демократиялык институттарды түзүп, сыртта аздыр-көптүр конструктивдүү жана тынчтыкчыл тышкы саясатты жүргүзүп келген. Россиядагы контрреформалар мезгили ар дайым варваризмге өтүп кетти жана коңшу элдерди кулчулукка алууну каалагандыгы менен мүнөздөлдү.

Ошентип, жөнөкөй эсеп-кысаптар көрсөткөндөй, Путиндин контрреформалар мезгили кандай болгон күндө дагы 5-6 жашта, андан кийин Россия коомду жана мамлекетти батышташтыруу жана Батыш цивилизациясынын катарына кайтуу милдети алдында турат. Эл аралык деңгээлде мындай кайтып келүү Россиянын тышкы саясий агрессивдүүлүгүнөн арылып, күчтүүлөрдүн укугун эмес, эл аралык мамилелердеги мыйзамдын күчүн урматтаган кадимки цивилизациялуу мамлекетке айлануусун билдирет.

Author: Александр МнеМыйзам окутуучу, Андижан Улуттук тил институту, Andrzej Modrzewski боюнча Балатон академиясы Мыйзамынын бөлүмүнүн башчысы доктору.