2016 жылғы сайлауда әлеуметтік сауалнамалардың болжамдары орындалмады: оларға бұл жолы сенуге бола ма

«Байден сайлау алдындағы сауалнамаларда Трампты басқарады», «Трамп Байденнен алшақтықты жоюда» және басқа мәлімдемелер. Оларға, әсіресе АҚШ-тың алдыңғы президенттік сайлауынан кейін сенуге бола ма? Түсіндіреді Әуе күштері.

Сурет: Shutterstock

8 жылдың 2016 қарашасында АҚШ президенттік сайлауындағы дауыс беру үдерісін мұқият бақылағандардың көпшілігі президент сайлауының нәтижелеріне қатысты болжамдармен The New York Times бетін үнемі жаңартып отырды. Санау процесінің басында, негізгі штаттардың нәтижелері әлі күтілмей тұрғанда, әлеуметтік сауалнамалар Хиллари Клинтонның 80 пайыздан астам жеңіске жететінін болжады. Ол кезде Трамптың мүмкіндігі 20%-дан төмен деп бағаланды.

Бірақ сауалнама жүргізушілердің болжамдары орындалмады.

Кеш барысында Клинтонның көшбасшылығы азайды. Кешкі сағат сегізге қарай Трамптың жеңіске жету ықтималдығы 95% деп бағаланды.

Бірақ бұл болжамдардың қате екендігін және оларға сенуге болмайтынын білдіре ме?

Дұрыс емес немесе жоқ

Әлеуметтанушылар болжаған ең маңыздысы Хиллари Клинтонның екі-үш пайыздық тармақпен жеңіске жетуі болды. Және олар бұл туралы қателеспеді: Клинтон 2% -дан астам дауыс саны бойынша Трампты жеңді. Рас, ол әлі де сайлауда жеңілді, өйткені Трамп сайлаушылардың ең көп дауысын алды.

Шу басылған кезде әлеуметтанушылар не болғанын анықтауға шешім қабылдады. Олар тексеруге тырысқан бірнеше болжамдар болды.

Алдымен бұл қателік кейбір адамдардың сауалнамаға жауап беруден жүйелі түрде бас тартуына байланысты болуы мүмкін деген болжам жасалды. Атап айтқанда, сауаты төмен сайлаушылар сауалнамаға қатысуға сирек келіседі.

Екінші теория, сауалнамаға қатысқан адамдардың көпшілігі жай ғана шыншыл емес еді: олар сырттан келгендерге «көпшілікке жатпайтын» кандидатқа дауыс беруді жоспарлап отырғандарын мойындаудан тартынуы мүмкін. Бұл нұсқа, әсіресе Брэдли эффектісін ескере отырып мүмкін болды: 1982 жылы қара демократ Том Брэдли Калифорния губернаторы сайлауында республикашылдан жеңілді, бірақ ол барлық сауалнамаларда алда болды. Мұның себебі қарапайым – сұхбаттасушылар қара нәсілді кандидатқа дауыс бергісі келмейтінін мойындаудан ұялды.

Ал үшінші теория әлеуметтанушы ғалымдардың қателігіне байланысты болды, олар халықтың қай топтары сайлауға көбірек баратынын қате анықтаған болуы мүмкін. Сайлауға кімнің қатысқысы келетінін, кімнің қатыспайтынын алдын ала ешкім болжай алмайды. Бірақ әлеуметтанушылардың сайлау күні сайлаушылардың өзін қалай ұстайтынын болжайтын түрлі үлгілері бар. Бұл мәселеде оқиғалардың нақты бейнесімен шамалы сәйкессіздіктер нәтижелердің айтарлықтай өзгеруіне әкелуі мүмкін.

Тақырып бойынша: 1984 жылдан бері сайлаудың нақты нәтижесін болжаған профессор 2020 жылы жеңімпаз деп атады

Неліктен дұрыс емес болды

Трамптың сайлаушылары жай кімге дауыс беретінін шын айтқысы келмеген гипотеза тез арада қабылданбады. Бұл теория Интернеттегі сауалнамалар мен дәстүрлі зерттеулердің нәтижелерін салыстыру арқылы оңай тексерілді. Зерттеулер көрсеткендей, өздерінің нақты артықшылықтарын айтуға ұялатын адамдар оларды онлайн-сауалнамаларда мойындауға әлдеқайда дайын. Politico және Morning Consult осы теорияны сынау үшін эксперимент өткізді және оған қолдау таппады, бірақ жоғары білімді және жоғары табысы бар электораттың бір бөлігі бар екенін білгенімен, олар онлайн-сауалнамаларда өз қалауын оңай қабылдайтын болды. Алайда, бұл сайлаушылардың аз пайызы болды, бұл нәтижелерге айтарлықтай әсер ете алмады. Осыған ұқсас зерттеулерді Йель Университеті де жүргізіп, осындай қорытындыға келді.

Бірақ басқа теориялар бір дәрежеде расталды. Әлеуметтанушылар Клинтонның сауалнамаларда алда болуы үш негізгі фактормен түсіндірілетінін анықтады. Біріншіден, соңына дейін шешім қабылдай алмаған сайлаушылардың едәуір бөлігі Трампқа дауыс беруге шешім қабылдады - және олар бұл шешімді президенттік жарыстың соңғы күндерінде қабылдады. Әлеуметтанушылар осы немесе басқа да бір шешімге келмеген сайлаушылар тобының соңғы сәтте қай жаққа қарай бет бұратынын болжауды әлі үйренген жоқ.

Екіншіден, Трамптың жақтастарының қатысуы күтілгеннен жоғары болды.

Үшіншіден, Трамптың Rust Belt (АҚШ-тың орта батысы мен шығыс жағалауының бөлігі) аймағында қолдауы сауалнамалар көрсеткеннен әлдеқайда күшті болды. Бұл дәл сол себеп болды, сауалнама авторлары сауалнама жүргізілетін адамдардың білім деңгейіне жеткілікті назар аудармады - 2016 жылы бұл фактор сайлау нәтижелерін түсіну үшін маңызды болып шықты.

Білімді сайлаушылар сауалнамаға көбірек қатысады. АҚШ-та өткізілген әдеттегі ұлттық сауалнамаға сәйкес, респонденттердің шамамен 45% -ы кем дегенде бакалавр дәрежесіне ие болады, дегенмен бүкіл ел бойынша 28-ден асқан адамдардың тек 18% -ы колледж дәрежесін бітірген. 2016 жылы Клинтонды жоғары білімді сайлаушылар белсенді қолдады; олар да сауалнамаларға дайын болды. Білім деңгейі төмен адамдардың қалауы соңғы үлгіде жеткілікті түрде көрінбеді.

«Біз белгілі бір санаттағы адамдардың сауалнамаға қатысуға дайын екенін білеміз. Бұл жоғары білімді адамдар, ақ нәсілді американдықтар, қарт адамдар. Бұл топтар үлгілерде артық көрсетілген. Тарихи тұрғыдан бұл нәтижеге көп әсер еткен жоқ. Бірақ, атап айтқанда, 2016 жылы, мысалы, орта білімі бар (немесе тіпті орта білімі жоқ) адамдар шынымен Трампты жаппай қолдауға шешім қабылдады - бұл бұрын-соңды болмаған», - деп түсіндіреді Pew Research аға әдіскері Эндрю Мерсер. .

Сауалнамалар жүргізу және нәтижелерді түсіндіру

Сауалнама жүргізудің екі негізгі әдісі бар: телефон және онлайн. Оның үстіне бірінші әдіс әлеуметтанушылар арасында бұрыннан алтын стандарт болып саналған. Бірақ қандай адамдарға қоңырау шалу керектігін қалай анықтауға болады?

Әрбір штат барлық тіркелген сайлаушылар туралы, олардың байланыс деректері бар жазбаларды жүргізеді. Бұл регистрлер сауалнама жүргізу кезінде жиі қолданылады. Осылайша, әртүрлі индикаторларға сәйкес, мысалы, жасына немесе біліміне қарай үлгілер алуға болатын.

Уақыт өте келе сауалнамалар онлайн жүргізіле бастады. Және бұл қиындықтар тудыруы мүмкін. Электрондық хаттардың бірыңғай тізілімі жоқ, бұл жұмысты қиындатады. Көбінесе, сауалнамаларды осылайша жүргізген кезде компаниялар алдымен кәдімгі поштаны пайдаланады - адамдарға онлайн сауалнамаға қатысуды сұрайтын қағаз хаттарды жібереді. Бұл әдісті, мысалы, Associated Press және Pew Research пайдаланады.

Сауалнамалар онлайн режимінде басқа әдісті қолдана отырып жүргізіледі - адам сауалнамаға қатысуға шешім қабылдаған кезде кездейсоқ жарнаманы немесе кез келген басқа сілтемені басқанда. Өз деректерін қалдырғаннан кейін адам дерекқорға түседі, содан кейін ол мерзімді сауалнамаларға қатысуға шақырылады.

Мұндай әдістер сәтті болып шықты. Бірақ мұнда зерттеу компаниялары үшін алынған нәтижелерді қалай түсіндіру туралы белгілі бір ережелерді сақтау өте маңызды. Әйтпесе, сауалнамалар репрезентативті емес.

Екінші маңызды сұрақ: нақты нәтиже алу үшін қанша адамнан сауалнама жүргізу керек? Pew Research аға әдіскері Эндрю Мерсер әлеуетті сайлаушылардың көп санына сауалнама жүргізу табысқа жетудің кепілі емес екенін атап өтті: «Респонденттерді қамту өте үлкен болуы мүмкін, бірақ ол мүлдем өкілді емес және нәтижелер біржақты болады».

Сайлауға дейінгі айларда «Байден Трампқа қарағанда көшбасшылықты кеңейтті» және «Сауалнама Трамптың Байденге қарағанда көшбасшылығын қысқартқанын көрсетеді» сияқты жаңалықтар тақырыптары жаңылыстыруы мүмкін. Мұндай сауалнамаға қаншалықты сенуге болатынын түсіну үшін сарапшылар оны жүргізген компанияның атын қарауға кеңес береді.

«Егер сіз осы немесе басқа сауалнаманы көрсеңіз, сұрақтың қалай тұжырымдалғанына және таңдау қандай болғанына назар аударыңыз. Әдістеменің нақты жазылғаны маңызды. Әдетте, кәсіби компаниялардың өзі әрқашан қалай жұмыс істегенін көрсеткісі келеді», - деп түйіндейді Мерсер.

Тақырып бойынша: Трамп немесе Байден: оның жеңісін АҚШ сайлауының нәтижелерін бірнеше рет болжаған ғалымдар алдын-ала болжайды

Енді не болады?

Маусым айының басында жарияланған сауалнамаларда Джо Байден қазіргі президенттен 12% озып кетті. Бірақ үш айда Дональд Трамп бұл аралықты жоя алды.

USA Today/Suffolk University бірлескен соңғы сауалнамасы бойынша, Байден қазір Трампты небәрі 7%-ға басқарады. Қазір респонденттердің 50 пайызы Байденге, 43 пайызы Трампқа дауыс беруге дайын. Сонымен қатар, респонденттердің тағы 7 пайызы әлі шешім қабылдаған жоқ. 2016 жылғы тәжірибеге сүйенсек, бұл топтың дауыс беру нәтижесіне үлкен ықпал ете алатыны белгілі.

Қазір тербеліс деп аталатын күйлерге ерекше назар аударылуда. Тарихи тұрғыдан бұл штаттарда демократтар да, республикашылдар да айқын көпшілікке ие емес. Аризонада, 11 сайлаушы дауысы бар свинг штаттарының бірі, Джо Байден қазір Дональд Трамптан үш пайызға артық.

Рас, аймақтағы демократиялық көшбасшылардың бірі Ларри Бодин бұдан былай сандарға мүлде сенбейді: «Сауалнама – елес. 2016 жылдан кейін мен сауалнама нәтижелеріне сенбеу керек деп шештім. Бізге менің демократиялық әріптестерімнің жер бетінде не күтіп тұрғанын қарау керек. Мен демократиялық топтарда үнемі сөйлесемін, ал қазір ешкім сауалнамалар туралы айтпайды. «Менің ойымша, барлық перспективалы сауалнамалар жалған қауіпсіздік сезімін береді».

Биылғы сауалнамаларға деген сенімсіздік түсінікті. Бірақ 2016 жылғы қателіктер әлі де ескерілді деп айтуға негіз бар. Социологтар қазір үлгілердің шынымен де мұқият бапталатындығына назар аударады.

Мысалы, респонденттердің санына жоғары білімі жоқ адамдардың тиісті саны кіреді. Монмут Университетінің директоры Патрик Мюррей атап өткендей, егер өткен сайлаулар кезінде сарапшылар осы көрсеткішке үлгіні түзеткен болса, онда Клинтонның шегі университет айтқандай төрт емес, екі пайыздық пунктке тең болар еді.

Дауыс беру компаниялары да осы жылы мүмкіндігінше соңғы сәтте шешім қабылдайтын сайлаушылардың мінез-құлқын болжауға тырысуда.

Мысалы, өткен сайлау кезінде Франклин мен Пенсильваниядағы Маршалл университеті әлеуетті сайлаушылардан дауыс беруді 10 күн бұрын тоқтатқан. Бұл өте маңызды қателік болды, өйткені дәл осы күндері көптеген шешілмеген американдықтар Трампқа дауыс беруге шешім қабылдады. Биыл сауалнама мерзімі ұзартылады.

Бағдарлама директоры Терри Мадонна бұл жолы шешімін таппаған сайлаушылардың пайызы 2016 жылмен салыстырғанда әлдеқайда төмен екенін атап өтеді: «Жауап беруге қиналғандар салыстырмалы түрде аз. Халық биылғы президенттік бәсекеге шындап кірісуде. Әрине, олардың не шешетіні маңызды, бірақ осы науқанда негізгі электоратыңыздың қолдауына ие болу әлдеқайда маңызды».

Форум күнін де оқыңыз:

Әкімшілікте жуылған едендер: орыс ауылындағы сайлауда кездейсоқ тазалаушы әйел жеңіске жетті

Байденнің штаб-пәтері Трамптың портреті бейнеленген футболкаларды сата бастады: 'Мүмкін сіз аузыңызды жабасыз ба?'

NYT Трамптың салық декларациясын алды: ол бірнеше жылдан бері салық төлемеген

Facebook АҚШ-тағы сайлауға араласу қаупіне байланысты ресейлік аккаунттар желісін алып тастады

Сіз АҚШ-тағы өмір және Америкаға иммиграция туралы маңызды және қызықты жаңалықтарды алғыңыз келе ме? — бізді қолда садақа бер! Сондай-ақ біздің парақшаға жазылыңыз Facebook. «Дисплейдегі басымдық» опциясын таңдап, алдымен бізді оқыңыз. Сондай-ақ, біздің сайтқа жазылуды ұмытпаңыз Telegram каналы  мен Instagram- Онда қызық көп. Және мыңдаған оқырмандарға қосылыңыз ФорумДүниежүзілік Нью-Йорк — онда сіз мегаполистің өмірі туралы көптеген қызықты және жағымды ақпаратты таба аласыз.