Ресейде ұрлау: орыстар өз балаларын қалай ұрлап жатыр

Сурет: Депозитфоталар

Ресей заңнамасында отбасылық ұрлау ұғымы жоқ - сондықтан егер ата-аналардың бірі баласын ескертусіз алып кетіп, жасырса немесе екінші ата-ананың оған кіруіне тосқауыл қойса, бұған қарсы тұрудың іс жүзінде ешқандай жолы жоқ.

Орыс қызметі BBC орыстардың өз балаларымен қарым-қатынас құқығы үшін қалай күресіп жатқанын түсінді.

Бұрынғы кәдімгі күйеуінің 11 айлық қызын үйінен алып кетіп, қалай алып кеткендігі туралы әңгіме Алина Брагина өте қарапайым және мұқият, жыртылмай және жыртылмай айтылады: бес жарым жыл бойы жүргізілген іздеулер мен сынақтардың нәтижесі осы оқиғаға дейін сақталды.

Қызы Григорий Қазанның қызымен олар 2006 жылы кездесті. 2010 жылдың желтоқсанында Брагина мен Казанскийдің арасында қыз дүниеге келді (ерлі-зайыпты ресми түрде некеге тұрған жоқ), 2011 жылдың қыркүйегінде ол Брагинаның айтуы бойынша азаматтық күйеуінің өз қожайыны бар екенін, оны жинап, баласымен бірге анасына қайтарғанын білді. Үш айдан кейін Григорий Казанский қызын ескертусіз алып кетті.

Қызыммен кездесу кезінде баланың әжесі мен Алинаның анасы ас үйде болғанда? Григорий қызды пәтерден шығарып, қашып кетті. Алинаның өзі үйде жоқ.

Осы сәттен бастап Брагина қызын үш рет қана көрді. Желтоқсанда жетіге толатын қыз Алинаның өз анасы екеніне де күдіктенбейді.

Ресейдің Отбасы кодексіне сәйкес, егер ата-аналар бірге тұрмайтын болса, онда олар баласының қайда тұратынын келісуі керек. Егер ата-аналар келісе алмаса, баланың тұратын жерін анықтау туралы дау сотқа жіберіледі.

2012 жылғы наурызда Мәскеудің Головинск аудандық соты Қазан мен Брагиннің қызының анасымен бірге тұратын жерін анықтау туралы шешім қабылдады және Қазанға қызды қайтаруды бұйырды және бірден. Шешім шағымданды, орындалды және заңды күшіне енді. Алайда, ол баланы қайтармады және басқа соттарға қарсы шағым бере бастады: бұл процестер апелляциялармен бірге келесі төрт жылға созылды.

Екінші және үшінші инстанциялар тағы да Алина Брагинаның пайдасына шешім шығарды, ал соңғысында судья «өз құқығын асыра пайдаланатын талапкердің іс-әрекеттерінен баланың ата-анасын білу құқығына, сондай-ақ ананың құқықтары бұзылды». Шешімдер апелляциялық тәртіпте өзгеріссіз қалдырылды.

Бірақ 2016 жылдың күзінде Казанский өзінің тұрғылықты жерін анықтау үшін төртінші рет сотқа жүгінді - бұл жолы өзінің туған қаласы, Тула облысының Богородицк қаласында, Алина Брагинаның айтуынша, Казанский бас директордың кеңесшісі ретінде тізімде. Ресурс зауытының. Жалпы бастығы бұл өсімдік оның әкесі.

Сол күзде Алина Брагина қызын бес жыл ішінде алғаш рет – 9 жылдың 2016 қазанында «Времена Года» сауда орталығында көру мүмкіндігіне ие болды. Брагина оның бұрынғы күйеуі «мені кездесудің сценарийін жазуға мәжбүр етті, бәрі қалай болады» дейді.

Сонымен қатар, бірқатар шарттар болды.

«Мен оған тиісе алмадым, оны суретке түсіре алмадым, оған кім екенімді айта алмадым. Ал мен заң жағымда болса да соған бардым. Жиырма шақты күзетші болды, сот орындаушылар мен полицияны әкелемін деп ойлаған», — дейді қыздың өзін танымайтынын түсінген Алина сот шешімдеріне сүйене отырып, оны өзіне мәжбүрлемеген.

Жиналыс тез әрі тыныш өтті. Алина әйелі стақан арқылы қызының аспаздық шеберлік сабағында мүсіндерді қалай өңдеп жатқанын көрді, содан кейін қысқа әңгіме болды.

Богородицкий аудандық соты алғаш рет Григорий Казанскийдің пайдасына шешім шығарды, алайда 2017 жылдың наурызында Тула облыстық соты апелляциялық тәртіпте шешімнің күшін жойды, қайтадан Казанскийге қызын тапсыруды бұйырды және шығарды, деп хабарлады адвокат Брагина Максимилиан Буров, 19 парақта бұрын-соңды болмаған егжей-тегжейлі анықтама: сот соғысының бүкіл тарихы. қыз мен оның анасының оны үйге әкелудің бекер әрекеттері.

Осының бәріне қарамастан, Алина Брагинаның қызы әлі қайтарылған жоқ. Сәуір айының соңында Брагинаның «Орыс поштасы» жоқ мекенжайдан тыйым салынған заттарды алды және «үш пакет - сатылым жүріп жатқан сияқты». Қазір Алина куәгер мәртебесінде. Ол сәлемдемеге бұрынғы кәдімгі күйеуінің қандай да бір қатысы болуы мүмкін деп болжайды - қылмыстық іс оған баланы қайтадан сотқа беруге және баланы бесінші рет сотқа беруге тырысуға мүмкіндік береді. Григорий Казанскийдің өзі оның қатысы бар екенін жоққа шығарады.

Алина бастапқыда бұл өте қиын болғанын мойындайды, бірақ қазір ол осындай жағдайға тап болған басқа аналарға кеңес беріп, қолдайды.

Қалған аналар «Ата-ана құқығы» қоғамдық қозғалысының қатысушылары. Оны жасаушы, арнаның бұрынғы тележүргізушісінің айтуынша Әлемдік бизнес арнасы 2014 жылдың күзінен бері өз ұлын көрмеген Алла Шейло үшін отбасындағы бала ұрлау үлкен мәселе, «ешкім араласқысы келмейтін ауыр тақырып». Топтың жасырын сұхбаты қазір Ресейдің түкпір-түкпірінен жүзге жуық әйелден тұрады, барлығы 2016 жылдың көктемінен бастап 500-ге жуық адам кеңес пен көмек сұрады.

Жүйелік қате

Ресей заңдары бойынша, сот шешімдері ерікті түрде орындалмаса, іс сот орындаушыларына өтеді. Балаларға қатысты дау туындаған кезде жағдай дәл сондай. Алайда, кәмелетке толмағандармен жұмыс жасайтын арнайы бөлімше жоқ немесе мұндай жағдайлардың нақты механизмдері де жоқ. Сот орындаушылары, егер сот оны қаласа, сот шешімін орындауға болады деп санайды. Бірақ, біріншіден, баланың шынайы қалауын анықтау өте қиын. Екіншіден, сот орындаушылары әкесіне баланы ауыстыру туралы өтінішпен келеді, ал олар бас тартқан кезде олар жай кетеді. Әкесін таппай қалу мүмкін емес.

Сот орындаушыларына ықпал ету тетіктері іс жүзінде жұмыс істемейді: басқа ана Лейла Муружева 2014 жылдың қазан айынан бері екі баласын қайтаруға әрекеттенген; ол әрекетсіздігі үшін сот орындаушыларынан 50 мың рубль өндіріп алды, бұл ешқандай нәтиже бермеді.

Сонымен қатар, сот орындаушылардың өздері қолындағы құралды – ӘҚБтК-нің 5.35-бабында әкімшілік жауапкершілікке тартуды қолданбайды. Ата-ана сот шешімін орындамаса, ол төселген алдымен айыппұл, содан кейін бес күнге дейін қамауға алынуы мүмкін. Бірақ сот орындаушылары бұл құралды қолданбайды.

Нәтижесінде, балаларымен қарым-қатынас жасау құқығы үшін күресте ресейлік әйелдер Еуропалық Адам құқықтары сотына дейін жетеді. Мысал ретінде «Зеленевтер Ресейге қарсы» ісін келтіруге болады: күйеуі бір айлық баласын қалдырып, үйінен итеріп жіберген Мәскеу облысының тұрғыны сот орындаушыларының қолынан келмегендіктен, 10 мың еуро өтемақы алды. сот шешімін бір жылдан астам орындау. АІЖК үкімі шыққаннан кейін бала бірден табылып, анасына тапсырылды.

Тағы бір заңнамалық олқылық - Ресейде атқарушылық іс жүргізу борышкердің тұрғылықты жерінде жүргізіледі. Тиісінше, егер жосықсыз ата-ана тіркеу орнын үнемі өзгертсе, іс тақырыптан тақырыпқа ауысады: мұнда орындау мүмкін емес - біз оны әрі қарай ауыстырамыз. Ата-анасының біреуінің, мейлі ол анасының, мейлі әкесінің пайдасына сот шешімі болса да, екіншісі іс жүзінде оны орындамай, жазасыз қалуы мүмкін екен.

Сот шешімдерін орындамаудың тағы бір өте маңызды салдары бар, психологиялық салдары – бала мен ата-ана арасындағы эмоционалдық байланыстың үзілуі.

Отбасын ұрламау

25 қыркүйек 2014 ж. Лилия Волкова және оның бұрынғы күйеуі күйеуі ортақ қызын дамушы балалар орталығынан алды. Әйел сабақтарын төлеп, әкімшімен сөйлесіп тұрғанда, оның артындағы ер адам баланы тыныштықпен көшеге шығарды.

«Мен жаңа ғана аяқтадым, содан кейін мен оны еш жерде көрмеймін. Менің жүрегім бірден соғып кетті: бірдеңе дұрыс болмады. Түсінемін, аз уақыттың ішінде қашып құтыла алмады. Тез жан-жағыма қарасам, ол бала қолында маған бейтаныс көлікке қарай жүгіріп келеді. Мен үшін қандай да бір рефлекс пайда болды: мен не болып жатқанын түсінбеймін, тек бірдеңе дұрыс емес болып жатқанын түсінемін. Мен оның артынан жүгірдім, бұталардың арасынан, гүлзарлардың арасынан, аулада аласа шарбақ бар екен, мен: «Не істеп жатырсың, қайда бара жатырсың?» деп тіке жүгірдім.

Бірақ оған уақыт болмады, баланы алып кетті.

Ол көліктің нөмірін есіне түсіріп, полицияға қоңырау шалды, олар оған әкесі баланы алып кеткендіктен көмектесе алмайтындықтарын айтты.

Отбасын ұрлау бірнеше рет камераға түсірілді.

2011 жылдың қыркүйек айы. Мұғалімдердің наразылығы мен баланың жылағанына қарамастан, ер адам: «Бұл менің ұлым» деп жылап тұрған баланы қолына алып кетеді.

Бұл Ольга М.-ның (құпиялылық үшін фамилиялары осы жерде және төменде алынып тасталды) баласы, оны әкесі ескертусіз бір топ ер адамдармен бірге тапа-тал түсте бақшадан алып кеткен. Мұғалім полиция шақыру керек деп айқайлағанда, артық салмағы бар қызметші оны қағазбен қағып: «Міне, әкенің мәлімдемесі. Өтінішті қабылдаудан бас тартасыз ба? Мен оның өкілімін». Содан кейін олар артқы орындықтағы еркек пен әйелдің арасында қалған көлікте қорқып қалған кішкентай баланы көрсетеді.

2011 жылдың қыркүйек айы. Белгісіз адамдар (кем дегенде екеуі - әңгімелесуші мен түсірілім операторы) Полина К.-ны ұлы әкесімен бірге тұрған пәтердің есігінің астында жарты сағаттай ұстап тұрды. Артық салмақты ер адам «егер ол өзін дұрыс ұстамаса», сондай-ақ «біздің қатысуымызда және бейнекамералар түсіріп жатқанда сөйлесуге келіссе» ұлын көруге рұқсат беруге дайын екенін айтады. Әйел келіседі. Сосын бала анасымен қоштасқанда жылай бастағанда, есік алдындағы әйелге шарт қойған ер адам баланың әкесі әйелді есік астынан басқанына немқұрайлы қарап, кейін өзі оның пәтерден кетуін талап етеді.

2011 жылдың қазан айы. Екатерина Д.-ның ұлы Мәскеу балабақшасына бір топ ер адамдар келеді.Баланың тұрғылықты жерін сот оның анасымен бірге анықтайды. Ұстаздардың қарсылығына қарамастан баланы әкесінің қолында алып кетеді. Артық салмағы бар ер адам балабақша қызметкерлерінің біріне журналист екенін және «Аймақаралық әкелер комитетінен бақылаушы ретінде жіберілгенін» айтады.

2016 жылдың қазаны. Жедел-іздестіру шаралары кезінде Ульянов облысы қалаларының бірінде Елена Макарованың ұлы табылды - осы уақытқа дейін әйелдің қолында баланы дереу оған беру туралы сот бұйрығы болған. Оның ата-анасы сот орындаушыларымен бірге үйге келеді. Бейнежазбада артық салмақты ер адам немересі жатқан үйдің есігінен ата-әжесін балағаттап, мысқылдап қуып жібереді. 2017 жылдың маусымында Елена Макарованың ұлы Краснодар өлкесінде табылды. Сот орындаушылары мен полицейлер баланың анасына қайтарылуын қамтамасыз етуге дайындалып жатқанда, әкесі баласын құшағына алып тайып тұрып, жасырынып үлгерген. Куәгерлердің айтуынша, оған «баспасөз қызметкерлері» көмектескен. Осыдан кейін көп ұзамай әлеуметтік желілерде әкесінің баласын тағы да қалай алып кеткені туралы мақтанарлық жазба пайда болды.

Түсірілім уақыты мен қаласына қарамастан, осы оқиғалардың барлығына ортақ қатысушы - Георгий Алпатов. Ол бұрынғы полиция қызметкері; Жоғарғы Соттың сайтында бар ақпарат баптың 3-бөлігінің 286-тармағына сәйкес. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 2013-бабы «Қаруды немесе арнайы құралдарды қолдана отырып, қызметтік өкілеттіктерді асыра пайдалану» бойынша ұқсас есімді адамға шартты түрде сотталды. Алпатов XNUMX жылға дейін «Аймақаралық әкелер комитеті» қоғамдық бірлестігінің «комиссары» болып есептелді. Қазір ол Scaramouche компаниялар тобында «жанжалдарды болжау бойынша кеңесші, балалар құқығын қорғаушы немесе кезекші маман».

Ұйым өз сайтында айтылғандай, проблемалардың алдын алумен айналысады. Атап айтқанда, Scaramouche веб-сайтындағы «Гендераралық, отбасылық және кейінгі отбасылық қатынастардағы проблемалардың алдын алу» бөлімінде: «Егер әйелдер нақты қылмысы үшін жазадан босатылса, онда ерлер» деген сөздермен басталатын мақалаға сілтеме бар. әйелдер ойлап тапқан қылмыстары үшін түрмеге жабылады. Бұл Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің «Зорлау» 131-бабына сілтеме жасайды.

Scaramoucha веб-сайтындағы «Біздің жұмыс» бөлімінде «Біздің мамандар ер адам мен әкеге көмектесті» айдарлары бар мақалаларға үзілген сілтемелер және оларға «Қазіргі уақытта бала әкесімен және бақытты» сияқты жазбалар бар. Алпатов бес жылдан астам уақыт бойы әкелер ұйымдастырған балаларды ұрлаумен айналысқан.

Әкелер балаларды тікелей қабылдайтын болғандықтан, Алпатов пен оның серіктестерінің әрекеттері Ресей заңы тұрғысынан құқықтық салада жүреді. Олар өздерінің қызметтеріне баға ұсыну үшін өздерін жеткілікті сезінбейді сайт «Скарамуча»: консультациялар - сағатына 5000 85 рубльден (шамамен 15 доллар), «жанжал жағдайларына толық дайын болған mini-DV форматында оқиғаларды бейне түсіру» - 253 мың рубльден (4000 доллар), толық доңғалақты көліктер жүргізу - 68 рубльден (XNUMX доллар).

Әкелерді кемсіту туралы талап

Балаларды ұрлау жағдайлары тек әйелдерге ғана қатысты емес.

Даниил Петров: «Ресейде тек ана толыққанды ата-ана, ал әкелер, негізінен, қалыпты ата-ана бола алмайды деген стереотип басым. Ата-ана құқығын қорғай отырып, Петров Страсбург пен Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық сотқа дейін барды: 2016 жылдың сәуірінде ол Ресейдегі ер адамдарға қатысты кемсітушілікті мойындау туралы сотқа шағым түсірді.

2013 жылдың сәуірінде Даниил Петровтың әйелі – АІЖК ісінде ол М. деп көрсетілген – ескертусіз ортақ 11 айлық ұлын алып, ұялы телефондарын өшіріп тастап кеткен. Ер адамның айтуынша, ол Мәскеу мен Нижний Новгородтағы әйелінің туыстарына екі күн барған, одан еш нәтиже шықпаған, содан кейін қорғаншылық алуға өтініш берген және тек үшінші күні кешке әйелінен электрондық хат келген.

Сол жылдың тамыз айында ерлі-зайыптылар ажырасу туралы арыз берді: М. баланың тұрғылықты жерін онымен Нижний Новгородта анықтау туралы талап арыз берді, Петров ұлын Санкт-Петербургте өзімен бірге тұру туралы қарсы талап қойды. Петровтың айтуынша, ол Санкт-Петербургтегі үш пәтердің біреуін ұлының анасына беруге дайын болған және үш жасқа дейінгі бала уақытының үштен бірін әкесімен бірге өткізуі үшін ауыспалы тұру кестесін ұсынған. және үштен екісі анасымен, ал үш жастан бастап ол әрбір ата-анамен бірдей өмір сүретін болды.

Бұрынғы әйелі бұл нұсқадан бас тартты. Сот баланың анасымен бірге тұруы керек деген шешім шығарды, шешім апелляциядан кейін өз күшінде қалды, ал Даниил Петров үшін оның ЭХАЖ-ға баратын жолы басталды.

Отбасы кодексінің 61-бабында айтылғандай, ата-аналар балалары үшін тең құқылы және бірдей міндеттер алады.

Даниил Петровтың айтуынша, егер сот шынымен ата-аналардың теңдігі принципін ұстанса, ұлы онымен бірге тұруға қалады. Әкенің активтері - бұл өзінің жеке баспанасы, қаржылық жағдайы жақсы, бастысы - күнді баламен өткізуге мүмкіндік беретін ақысыз кесте және оны қалау.

Оның ойынша, қазір ол баласына М.-ның мүмкіндігінен гөрі көбірек және жақсырақ қарай алады - жас келіншек Мәскеу облысында жалдамалы бір бөлмелі пәтерде тұрады және аптасына бес күн жұмыс істейді.

«Құдай сақтасын, мен байрақпын деп мәселе көтермеймін, сондықтан оны маған беріңіз, әсіресе одан да бай емес. Мәселе мынада, мен шынымен де балам үшін жақсырақ жағдай ұсына алар едім - бұл туралы айтып отырмыз», - деді әке.

Дегенмен, Петровтың айтуынша, сот үшін шешуші фактор мүлдем басқа дәлел болды: баланың жасы. Құқық және қоғамдық саясат институтының есептеулеріне сәйкес, көбінесе басқа жағдайларды ескере отырып, сот балаларды анасына қалдырады: Ресейдің 133 аймағындағы 23 сот ісінің 70-інде тұрғылықты жері анасымен анықталды. жағдайлардың %, ал 14 жасқа дейінгі балалар үшін – 97%.

Жоғарғы Сот пленумының шешіміне сәйкес, егер баламен бірге тұратын ата-ана қарым-қатынас жасау мүмкіндігін өз еркімен беруге дайын болмаса, екінші ата-ана қарым-қатынас тәртібін анықтау туралы талап қоя алады: көбінесе бұл көлемді. жиналыстардың уақытын, ұзақтығын және жиілігін, телефон және Skype арқылы қоңыраулар жиілігін, сондай-ақ сөйлесу ұзақтығы ең аз минуттар санын көрсететін құжат - бәрі бірінші ата-ананың қаншалықты жылдам және қандай байланыс құралдарымен болуы керек екеніне байланысты. екіншісіне баланың ауруы немесе оның алдағы сапарлары туралы хабарлау.

Алайда, соттың тұрғылықты жерін анықтау туралы шешімі сияқты, бәрі атқарушылық іс жүргізуге байланысты. Даниил Петровтың айтуынша, тіпті сот тәжірибесі бар адам сот орындаушыларының сот шешімдерін орындауын қамтамасыз ету өте қиын.

2016 жылдан бері Петров тоғыз іс қозғады - үшеуі сот орындаушыларының әрекетсіздігі туралы, бесеуі полициямен және біреуі кәмелетке толмағандар ісі жөніндегі комиссиямен.

Сондай-ақ, Даниил Петров әйелдер бұл оқиғадан ешбір жағдайда мизогинистік жазба көрмейді деп үміттенетінін айтады: оның 13 сот ісінің тек екеуі ғана «ана мен әке арасындағы дау» болды, қалғаны мемлекеттік органдармен болды.

«Страсбург ісі бойынша менің талаптарым баланың анасына қарсы емес, мен өзімнің сот актілерін дұрыс түсіндіре және дәлелдей алмайтын заңды түрде әрекетке қабілетсіз мемлекетке талап қоямын. Мені кемсітетін баламның анасы емес, ол менің баламен қарым-қатынасымды шектейді, бірақ мені кемсітетін мемлекет», - деп есептейді ол.

Даниил Петровтың есептеуі бойынша Еуропалық Адам құқықтары сотының үкімін 2018 жылдың басында күтуге болады.

Форум күнін де оқыңыз:

Ана тілі: АҚШ-та баланы орыс тіліне қалай оқыту керек

Гендер біздің өмірімізге қалай әсер етеді

Балаңызды ұрлықтан қалай қорғауға болады

Сіз АҚШ-тағы өмір және Америкаға иммиграция туралы маңызды және қызықты жаңалықтарды алғыңыз келе ме? — бізді қолда садақа бер! Сондай-ақ біздің парақшаға жазылыңыз Facebook. «Дисплейдегі басымдық» опциясын таңдап, алдымен бізді оқыңыз. Сондай-ақ, біздің сайтқа жазылуды ұмытпаңыз Telegram каналы  мен Instagram- Онда қызық көп. Және мыңдаған оқырмандарға қосылыңыз ФорумДүниежүзілік Нью-Йорк — онда сіз мегаполистің өмірі туралы көптеген қызықты және жағымды ақпаратты таба аласыз.