АҚШ-тағы 'оңды дискриминация': бұл не және Трамп оны неге жойып жатыр

АҚШ президенті Дональд Трамптың әкімшілігі университеттерге нәсілдік және ұлттық азшылықтарға үміткерлерді жеңілдік негізінде қабылдайтын ұсыныстарды қайтарып алды. Сарапшылар сұхбаттасуда Әуе күштері, «мақұлдау әрекеті» саясатының нәтижелері қандай және республикалық әкімшілік оны неліктен тоқтатқысы келеді.

Сурет: Депозитфоталар

Өткен аптада АҚШ-тың Бас прокуроры Джефф Сешнс 24 ресми құжаттың күшін жойды, олардың көпшілігінде оқу орындарына қабылдау кезінде «мақұлдау әрекетіне» қатысты ұсыныстар бар.

Америка баспасөзі Трамп әкімшілігі колледждер мен университеттерге талапкерлерді қабылдау кезінде нәсіл мен ұлтты ескермеу туралы толық ұсыныс жасайды деп болжайды - бұл Трамп әкімшілігі мен республикашылдардың идеологиясына сәйкес келеді.

Джордж Буш әкімшілігі бұған дейін оң әрекеттер туралы нұсқауларды жойған болатын, бірақ олар Демократиялық президент Барак Обаманың тұсында қалпына келтірілді. Қазіргі уақытта АҚШ Жоғарғы соты студенттердің Гарвард университетіне қарсы әділетті қабылдау туралы талап арызын қарауда.

BBC Орыс қызметі америкалық сарапшылардан «оң кемсітушілік» туралы үш сұраққа жауап беруді сұрады.

Неліктен Республикалық партия мен Трамп оң әрекетке қарсы?

Иван Курилла, профессор, Санкт-Петербургтегі Еуропалық университет (Ресей):

Біріншіден, біз бекіту әрекеттерін енгізудің тарихи контекстін түсінуіміз керек (бұл саясат жалдау кезінде болған және қолданылғанымен, біз тек білімге тоқталамыз): құлдық және сегрегация мұрасы ұлттық пікірталастарда бірінші орынға шыққан кезде. 1960-шы жылдардағы мәселе оны қалай тез жеңуге болатынында болып табылады - ақыр соңында, неғұрлым білімді американдықтар балаларын колледжге дайындауда артықшылыққа ие болды және әлеуметтік бөліністерді көбейтті. АҚШ-та ол нәсілдік формада болды.

Бұл бөлінуді жеңу үшін, ақ емес балалардың көбірек ЖОО-ға түсуіне мүмкіндік беру үшін жағымды әрекеттер жасалды.

Африкандық американдықтар үшін білім беруді ынталандыру тұрғысынан бұл саясат сәтті болды. Бірақ классикалық либерализм тұрғысынан, Республикалық партияның көптеген мүшелері үшін маңызды, ол жеке теңдіктің негізгі принципін бұзды: қоғамда артықшылықсыз позицияларды иеленген топқа жататындар енді артықшылықтар береді. Мақұлдау әрекеті төңірегіндегі пікірталас шамамен 50 жыл бойы жалғасып келеді - демократтар оны қолдайды, республикашылар оны сынады. Екі жақта да ерекшеліктер бар болса да.

Андрей Знаменский, профессор, Мемфис университеті (АҚШ)

Трамп және көптеген республикашылар «оң кемсітушілікті» ұнатпайды, өйткені ол белгілі бір нәсілдік, этникалық немесе гендерлік топтың құқықтарын жеке адамның құқығынан жоғары қояды. Олар көбінесе «қолайлы әрекеттің» Мартин Лютер Кингтің әйгілі хабарына қайшы келетінін атап өтеді: адамды терісінің түсіне емес, жеке қасиеттеріне қарай бағалаңыз.

Трамптың сайлау науқанының маңызды бөлігі көптеген американдықтарды тітіркендіретін саяси дұрыстықпен күрес болды. Олар үшін саяси дұрыстық, әсіресе нәсілдік және гендерлік мәселелерде, «оң дискриминация» саясатымен, оның ішінде білім беру саласында тығыз байланысты.

Бас Прокурор Джефф Сеанс аз ұлттар студенттеріне жеңілдікпен қабылдау туралы ұсыныстарды кері қайтарып алды. Сурет: Facebook /
Джефф сессиялары @ jeffsессиялар

«Оң кемсітушіліктің» нәтижелері оң ба?

Иван Курилла:

Нәтижелер оң, бірақ мәселе бұл саясатты қаншалықты қолдауды қаншалықты уақытқа созуға болады деген сұрақ. Бір сәтте ол өз мақсатына жетті және өзін шаршатты деп санауға бола ма, егер солай болса, қашан?

Андрей Знаменский:

Менің жеке пікірімше, қысқа мерзімде емес, ұзақ мерзімді перспективада қарасаңыз, «оң кемсітушіліктің» нәтижесі теріс.

Мемлекеттің әкімшілік және саяси жүйесіне енген ол нәсілдік, этникалық немесе гендерлік негіздегі сенімсіздік пен қызғанышты жанама түрде қоздыратын адамдарды біріктіруге емес, бөлуге ықпал етеді.

Мақұлдау әрекеті, ең алдымен, афроамерикалықтар, испандықтар және білім беру, жалдау және іскерлік келісім-шарттардағы әйелдерге арналған, бастапқыда 60-шы жылдары уақытша шара болуға арналған. Бірақ 50 жылдан кейін бұл саясат өзінің мүмкіндіктерін сарқып, бюрократиялық институттар жүйесіне ие болды және жиі болатындай, өз алдына идеологиялық мақсатқа айналды: әкімшілік әдістер арқылы жоғарыдан нәсілдік және гендерлік топтардың пропорционалды өкілдігін қамтамасыз ету.

Мысалы, Берклидегі Калифорния университетінде бұл саясатты 175 арнайы шенеунік бақылайды.

Зерттеулер көрсеткендей, элиталық университеттерге төмен бағамен қабылданған африкалық-американдық және испандық студенттердің көбісі жеңе алмайды, сондықтан олардың арасында үлкен құлдырау бар. Бұл тағы бір проблеманы тудырады: оларды оқу орнының қабырғасында қалай ұстау керек, өйткені есеп беру үшін азшылық өкілдері болып табылатын түлектер үшін жақсы көрсеткіштер болуы керек. Басқаша айтқанда, жасанды квота саясатының арқасында адамдар орнынан тұрды.

Соңғы кездері жалпы және әсіресе білім саласындағы «позитивті кемсітушілік» тек оң жақтан ғана емес, сол жақтан да сынға алынды. The Nation және Slate журналдарының беттерінде сыншылар демократтар мен солшылдардың жеке басын анықтау саясатына (нәсілдік және гендерлік мәселелер) тым бекінгенін және әлеуметтік-экономикалық көрсеткіштерді ұмытып кеткенін атап өтті. Салыстырмалы түрде айтатын болсақ, неге Аппалачи аймағындағы төмен бағалары бар кедей ақ студентті элиталық университет қабылдамайды, ал афроамерикалық ауқатты заңгердің немесе шенеуніктің отбасынан шыққан студент осы университетке сол бағамен түседі. терінің түсі?

Сурет: Депозитфоталар

Трамп әкімшілігі 60 азиялық американдық ұйымның Гарвард университетіне қарсы оң әрекетін ішінара кері қайтару туралы сот ісін қолдауға шешім қабылдады. Азиялық текті мектеп оқушылары мен студенттері барлық білім көрсеткіштері бойынша тек «түрлі-түсті азшылықтардан» ғана емес, ақ америкалықтардан да жоғары. Бұл топтар Гарвардты университеттегі этникалық және нәсілдік топтардың пропорционалды өкілдігін қамтамасыз ету үшін ақ және басқа үміткерлердің пайдасына азиялық талапкерлерді жасанды түрде төмендетеді деп айыптайды.

«Жақсы әрекеттен» бас тартудың салдары қандай болуы мүмкін?

Иван Kurilla:

Әкімшілік жеке университеттерге тікелей көрсете алмайды.

Егер федералды үкімет орындалуға қол жеткізгісі келсе, федералды ақшаны алу үшін жағдай жасай алады. Жұмыс берушілер үшін бұл жағдай: мемлекеттік келісім-шартқа ие адамдар үшін мақұлдау міндетті болып табылады.

Андрей Знаменский:

Менің ойымша, бұл қысқа мерзімді перспективада жеке басын сәйкестендіру саясатымен байланыстырылған Демократиялық партияның негізгі қанатына, сондай-ақ ұлтшыл африкалық-американдық және испандық топтарға наразылық тудырады.

Болашақта үміткерлердің жеке қасиеттері мен әлеуметтік-экономикалық көрсеткіштерін бағалауға нәсіл бойынша бөлінуіне баса назар аудару американдық университеттерде және қоғамда сау ахуал туғызуы керек.

Форум күнін де оқыңыз:

АҚШ-тағы колледжге қалай төленуге болады?

'Біз мұны жасадық!': Жалғызбасты бес баланың анасы заңгер болуды үйренді

АҚШ элиталық университеті оқуға түсу ережелерін жеңілдетеді

Мемлекеттік мектептерде оқыған 8 миллиардер

Сіз АҚШ-тағы өмір және Америкаға иммиграция туралы маңызды және қызықты жаңалықтарды алғыңыз келе ме? — бізді қолда садақа бер! Сондай-ақ біздің парақшаға жазылыңыз Facebook. «Дисплейдегі басымдық» опциясын таңдап, алдымен бізді оқыңыз. Сондай-ақ, біздің сайтқа жазылуды ұмытпаңыз Telegram каналы  мен Instagram- Онда қызық көп. Және мыңдаған оқырмандарға қосылыңыз ФорумДүниежүзілік Нью-Йорк — онда сіз мегаполистің өмірі туралы көптеген қызықты және жағымды ақпаратты таба аласыз.