ფულის ფლანგვა: რატომ არ აქვს COVID-19 ანტისხეულების ტესტებს აზრი

ექსპერტების თქმით, აზრი არ აქვს COVID-19-ის ანტისხეულების ტესტების გაკეთებას. მათი შედეგები უკიდურესად არასანდოა და არ იძლევა დამაჯერებელი დასკვნების გაკეთების საშუალებას, განსაკუთრებით ადამიანის იმუნური დაცვის დონესთან დაკავშირებით. ამის შესახებ გამოცემამ უფრო დეტალურად ისაუბრა. BBC.

ფოტო: Shutterstock

სინამდვილეში, ეს არის ფულის ფლანგვა, თუმცა ეს არ არის მთავარი მიზეზი.

საშიშროება ისაა, რომ ასეთმა ტესტმა შეიძლება გამოიწვიოს ადამიანის დაცვის ილუზია, რის შედეგადაც მრავალი თავს უფლებას აძლევს დაარღვიონ შეზღუდვის ზომები და საფრთხე შეუქმნან საკუთარ თავს და სხვებს.

ფაქტია, რომ ასეთი გამოკვლევების სიზუსტე სასურველს ტოვებს და სამეცნიერო კვლევები თანმიმდევრულად და დამაჯერებლად აჩვენებს, რომ ავადმყოფი და ვაქცინირებული სისხლში COVID-19 ანტისხეულების კონცენტრაცია ძალიან ირიბ კავშირშია COVID-19- ისგან დაცვის დონე.

"ანტისხეულების არსებობა სურათის მხოლოდ ნახევარია", - ამბობს მოლეკულური ბიოლოგი კონსტანტინე ანდრეევი, მედიცინის ინსტიტუტის თანამშრომელი შეერთებული შტატების ჩრდილო-დასავლეთის უნივერსიტეტში. "ასევე არსებობს უჯრედული იმუნური პასუხი, რომელიც უფრო მეტხანს გრძელდება და ანტისხეულების ტესტი ვერ დაინახავს მას."

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ შეიძლება გქონდეთ ანტისხეულების დაბალი დონე, მაგრამ ამავე დროს კარგი დაცვაა ვირუსისგან, უჯრედული იმუნიტეტის გამო, განმარტავს ექსპერტი. და შესაძლოა პირიქითაც. მაგალითად, ვაქცინის პირველმა ინექციამ შეიძლება გამოიწვიოს ანტისხეულების დონის მკვეთრი ტალღა, მაგრამ იმუნური სისტემა სუსტი იქნება და მხოლოდ მაშინ გაძლიერდება, როდესაც სხვა დამცავი მექანიზმები იმოქმედებს.

"თითქმის არავინ აკეთებს ანტისხეულების ტესტს შეერთებულ შტატებში", - ამბობს ანდრეევი. ”დაზღვევა არ ფარავს ამას, განსხვავებით თავად ვირუსის ტესტირებისგან ან ვაქცინაციისგან.”

მისი თქმით, არც ერთი სადაზღვევო კომპანია არ გადაიხდის ისეთ რამეს, რასაც აზრი არ აქვს. ანტისხეულების ტესტი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე კვლევაზე მომუშავე მეცნიერები, ვიდრე კონკრეტული ადამიანისთვის.

მაგალითად, ასე დადგინდა გასული წლის გაზაფხულზე იტალიის ქალაქ ვო ეგანეოში ასიმპტომური COVID-19 პაციენტების წილი: მათ შეამოწმეს მისი ყველა მკვიდრი კონკრეტული ანტისხეულების არსებობის შესახებ და მიხვდნენ, თუ რომელი მათგანი უკვე შეხვდა ვირუსი და ვინ არა. ანტისხეულების ტესტმა ასევე დიდი როლი ითამაშა Diamond Princess საკრუიზო გემების ისტორიაში: ასე შეიტყვეს მეცნიერებმა, რომ COVID-19 ბევრს განიცდიდა გემზე ყოველგვარი სიმპტომების გარეშე, დაავადების შემჩნევის გარეშე.

On სათაური: ჯანმო ამბობს, რომ COVID-19 პანდემია გაგრძელდება, ვიდრე სავარაუდოა ქვეყნის არასწორი პოლიტიკის გამო

თუ ერთი ადამიანის თვალსაზრისით განიხილება, ასეთი ანალიზის შედეგების მნიშვნელობა ძალიან საეჭვო ჩანს. ანტისხეულების ტესტი არ არის შესაფერისი ინფექციის დიაგნოზირებისთვის, მკურნალობისთვის ან პროფილაქტიკისთვის.

ექიმები გვირჩევენ პერიოდულად შეამოწმონ ანტისხეულების დონე. და თუ მან დაცემა დაიწყო, კვლავ აცრიათ, მაგრამ მეცნიერი მოუწოდებს არ მოუსმინოს ასეთ რჩევებს.

„ეს სრული სისულელეა. გასაგებია, რომ ვიღაცას უნდა, რომ ჩვენ ყველანი გავიკეთოთ ტესტირება და ვაქცინაცია ყოველ ექვს თვეში ერთხელ, უფრო სწორად, ყოველთვიურად. მაგრამ ასეთი მონაცემები არ არსებობს. ეს მხოლოდ ბიზნესია“, - გვარწმუნებს ექსპერტი.

საკუთარი პასუხისმგებლობით

მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში ანტისხეულების ინდივიდუალური ტესტები არ არის წახალისებული: ხელისუფლება აქტიურად არწმუნებს ხალხს ასეთი ტესტების უსარგებლოობაში და უარს ამბობს მათზე ფულის დახარჯვაზე.

კერძოდ, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის (CDC) ვებსაიტზე ნათქვამია, რომ ეს ტესტები არ არის შესაფერისი ინფექციის დიაგნოსტიკისთვის, რადგან ორგანიზმს ინფიცირებიდან თითქმის 3 კვირა სჭირდება ანტისხეულების წარმოებისთვის. ამიტომ, უარყოფითი ტესტი სულაც არ ნიშნავს, რომ ადამიანი ჯანმრთელია და დადებითი ტესტი, თავის მხრივ, სულაც არ იძლევა იმის გარანტიას, რომ ის ავად არის.

ანტისხეულების ტესტები ასევე არ არის შესაფერისი იმუნური დაცვის დონის დასადგენად. თუ რაიმე მიზეზით მაინც გადაწყვიტეთ ასეთი ტესტის გაკეთება, CDC კატეგორიულად ხელს უშლის მიღებულ შედეგებზე დაყრდნობით გადაწყვეტილებების მიღებას.

ცალკე ისინი აფრთხილებენ დასკვნებს დაავადების შემდეგ ვაქცინაციის ან ხელახალი ვაქცინაციის აუცილებლობის შესახებ.

ამ მეთოდის სხვა უარყოფითი მხარეები მოყვანილია როგორც ინდივიდუალური ტესტირების საწინააღმდეგო დამატებითი არგუმენტი. მაგალითად, ზოგიერთ ტესტს შეუძლია მხოლოდ ინფექციის შედეგად დარჩენილი ანტისხეულების დადგენა, მაგრამ არა ვაქცინაციის შემდეგ, რაც მხოლოდ დაბნეულობას მატებს და ზრდის შედეგების არასწორი ინტერპრეტაციის რისკს.

ასევე არსებობს ალბათობა, რომ ტესტმა შეცდომით დადებით შედეგს მიანიჭოს ე.წ. ჯვარედინი რეაქციის გამო, იმუნიტეტს შეცდომით ეკიდება COVID-19 ოდნავ მსგავსი ანტისხეულები საერთო გაცივების შემდეგ.

ყველა ამ ფაქტორის გათვალისწინებით, აშკარა ხდება, რომ იმუნური დაცვის დონის განსაზღვრის საკითხი ასეთი ტესტის გამოყენებით არც კი ღირს. ანტისხეულების კონცენტრაციის განსაზღვრა სისხლში სპეციალური აღჭურვილობის გამოყენებით საკმაოდ მარტივია. გაცილებით რთულია მიღებული ციფრებიდან თუნდაც გარკვეული დასკვნის გაკეთება.

გაცნობა ყავის საფუძვლებს

ის ფაქტი, რომ ვირუსი აგრძელებს მუტაციას, მხოლოდ გაურკვევლობას მატებს.

მეცნიერებს ჯერ არ შეუძლიათ დაადასტურონ, რომ სხეულის მიერ წარმოებული ანტისხეულები ინფექციის ან COVID-19– ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის საპასუხოდ ისეთივე ეფექტური იქნება ვირუსის ახალი ვარიანტების მიმართ, ან რამდენ ხანს გაგრძელდება იგი.

ადრე თუ გვიან (დიდი ალბათობით) ვირუსი განვითარდება და ისწავლის ჩვენი იმუნური დაცვის გვერდის ავლით. ზოგიერთი კვლევის თანახმად, ეს პროცესი უკვე დაწყებულია.

შეიძლება დაგაინტერესოთ: ახალი ამბები ნიუ – იორკში, ჩვენი ემიგრანტების ისტორიები და სასარგებლო რჩევები დიდ ვაშლში ცხოვრების შესახებ - წაიკითხეთ ეს ყველაფერი New York– ის ფორუმზე

ცოტა ხნის წინ, ჟურნალმა Science გამოაქვეყნა სტატია, რომლის ავტორები დარწმუნდნენ, რომ პაციენტთა სისხლის პლაზმა, რომლებიც გამოვიდნენ COVID-19– ით, გაცილებით უარესდება ვირუსის ახალი ვარიანტები.

კიდევ უფრო რთულდება იმუნური დაცვის ხარისხის პროგნოზირება მხოლოდ ანტისხეულების დონეზე დაყრდნობით და ინდივიდუალური ტესტი სულ უფრო და უფრო ჰგავს ბედისწერას ყავის ნიადაგზე.

„თუ სისხლის შრატში შესაძლებელია COVID-19-ის სპეციფიკური ანტისხეულების აღმოჩენა, ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ადამიანი უკვე ავად იყო ან აცრილი იყო. თუმცა, ეს ძალიან ცოტას ამბობს იმუნური პასუხის დამცავ ბუნებაზე, წერენ სტატიის ავტორები. „გამანეიტრალებელი ანტისხეულები, რომლებსაც შეუძლიათ ამოიცნონ ცილა, ამ თვალსაზრისით უფრო მეტ ინფორმაციას გვაწვდიან. მაგრამ მათი გასაზომად აუცილებელია უჯრედულ-ვირუსული სისტემების აგება. მაგრამ ეს პროცესი ძვირია, შრომატევადი, არასაკმარისად მოქნილი და აქვს ინფექციის რისკები“.

იაფი და გაბრაზებული

ვასილი ვლასოვის, რუსეთის ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის პროფესორის, ეპიდემიოლოგის აზრით, სრულფასოვანი კვლევების ჩასატარებლად, რომლებიც განსაზღვრავენ იმუნური რეაქციის სხვადასხვა კომპონენტს და უფრო ზუსტი პროგნოზით წარმოადგენენ მაღალ დონეზე სპეციალურად აღჭურვილ ლაბორატორიებს. საჭიროა ბიოქიმიური დაცვა.

ანტისხეულების კონცენტრაციის დადგენა სისხლის პლაზმაში, რა თქმა უნდა, ბევრად უფრო მარტივი და იაფია, ექსპერტები თანხმდებიან. Მაგრამ რატომ? ანტისხეულები სამი ტიპისაა და მხოლოდ ერთის დათვლაა საჭირო.

„იმუნური დაცვის პოტენციალი შეიძლება განისაზღვროს მხოლოდ ანტისხეულების განეიტრალების დონით“, განმარტავს დიდიე ტრონო, ლოზანის ბიოლოგიური მეცნიერებათა სკოლის პროფესორი და Science სტატიის ავტორი. ”და ჩვეულებრივი სეროლოგიური ტესტიც კი ვერ განასხვავებს მათ ნეიტრალიზებას თუ არა.” ის იჭერს ყველა ანტისხეულს მათში გავლის გარეშე“.

კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა რაიმე დასკვნის გაკეთება ასეთი ანალიზის საფუძველზე, პროფესორი ტრონა ხელებს ისვრის: "ასეთი ტესტის შედეგი მხოლოდ დაავადების ან ვაქცინაციის ფაქტზე მოწმობს წარსულში."

„თუმცა, თუ ანტისხეულების ტიტრები ძალიან მაღალია... მაშინ სავარაუდოა, რომ ნეიტრალიზაციის აქტივობა იქაც კარგ დონეზე იქნება“, - ვარაუდობს ექსპერტი.

თუმცა, ეს ჯერ მხოლოდ თეორიაა. მეცნიერებმა ჯერ კიდევ არ იციან რა დონის ანტისხეულებია საჭირო ვირუსისგან ეფექტური დაცვისთვის. უფრო მეტიც, ისინი არც კი არიან დარწმუნებულები, რომ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა შეიძლება პრინციპში.

ახლაც, ჩვენ ძალიან ცოტა რამ ვიცით ახალი ვირუსის შესახებ და რეკომენდაციები ისე სწრაფად იცვლება, რომ ბევრ ადამიანს უბრალოდ დაღლილი აქვს გაურკვევლობის გამო, ჰარვარდის უნივერსიტეტის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სკოლის პროფესორის ვიშა ვისვანათის თქმით. დიახ, ანტისხეულების ტესტს არ შეუძლია განსაზღვროს იმუნური დაცვის დონე. მაგრამ მას შეუძლია ნდობა დაამატოს ვინმეს და შექმნას კონტროლის ილუზია ადამიანში, და გლობალური კრიზისის პირობებში, ეს ასევე არ არის ცუდი.

„ადამიანები ცდილობენ გაუმკლავდნენ ინფორმაციის უზარმაზარ ნაკადს ამა თუ იმ გზით, კერძოდ იღებენ სხვადასხვა დონის გაგების ზომებს, მხოლოდ იმისთვის, რომ იგრძნონ, რომ რაღაცას მაინც აკეთებენ ინფექციის თავიდან ასაცილებლად“, განმარტავს პროფესორი ვიშვანატი. ”ასეთ მომენტებში თქვენ უბრალოდ არ აქცევთ ყურადღებას ოფიციალურ რეკომენდაციებს.”

„დღეს ერთადერთი, რისი გაკეთებაც, მეცნიერული თვალსაზრისით, აზრი აქვს, არის წასვლა და სწრაფად ვირუსის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია“, - აჯამებს ექსპერტი.

ასევე წაიკითხეთ ფორუმზე:

ზოგიერთ ვაქცინირებულ ადამიანს შეუძლია დაიღუპოს COVID-19– ით: ვინ არის რისკის ქვეშ

ათი იაფი შტატები 2021 წელს ამერიკაში

განავლის გადანერგვა შეიძლება იყოს COVID-19- ის სამკურნალო საშუალება: რა არის ეს და როგორ კეთდება იგი

კატები, ძაღლები და სხვა შინაური ცხოველები: როგორ უნდა გადავიდეთ აშშ – ში შინაურ ცხოველთან ერთად

COVID-19 ვაქცინა არაეფექტურია, თუ ადამიანი იღებს გარკვეულ მედიკამენტებს

გსურთ უფრო მნიშვნელოვანი და საინტერესო ამბები აშშ-ში ცხოვრებისა და ამერიკაში იმიგრაციის შესახებ? - მხარი დაგვიჭირეთ შემოწირულობა! ასევე გამოიწერეთ ჩვენი გვერდი Facebook. აირჩიეთ „პრიორიტეტი ჩვენებაში“ და ჯერ წაგვიკითხეთ. ასევე, არ დაგავიწყდეთ ჩვენი გამოწერა დეპეშა არხი  და Instagram- იქ ბევრი საინტერესო რამ არის. და შეუერთდი ათასობით მკითხველს ფორუმი დღევანდელი ნიუ – იორკი — იქ ნახავთ უამრავ საინტერესო და პოზიტიურ ინფორმაციას მეტროპოლიის ცხოვრების შესახებ.