ისრაელის თავდაცვის დაწესებულება და ირანის ბირთვული საკითხი

ისრაელმა გააკეთა უპრეცედენტო დათმობები აშშ-ს ადმინისტრაციისთვის და პირველად დათანხმდა ირანული ატომური პროგრამის ნებისმიერი ფორმით ლეგალიზებას, ვაშინგტონის ”მკაცრი გარანტიების” სანაცვლოდ, რომ თეირანი ამ გეგმას და სრულმასშტაბიანი სამხედრო შეტაკების პერსპექტივას არჩევანის წინაშე დააყენებს. შეერთებულ შტატებთან და მის მოკავშირეებთან.

ისრაელი აგრძელებს ქვეყნის იმედგაცრუების ხელმძღვანელობის განხილვას ირანის ისლამური რესპუბლიკის (IRI) დელეგაციასთან სტამბოლში "5 + 1" (გაეროს უსაფრთხოების საბჭოს ხუთი მუდმივი წევრი და გერმანია) შეხვედრის შედეგების შესახებ. შეხვედრის თემა, რომელიც გაეროს უსაფრთხოების საბჭოს მიერ ირანის წინააღმდეგ ეკონომიკური სანქციების დაწესებიდან ერთ წელზე მეტი ხნის შემდეგ შედგა, იყო მსოფლიო და ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკის მთავარი მოთამაშეთა სურვილი, საბოლოოდ იპოვონ ურთიერთშეთანხმების ფორმულა, რომელიც თეირანს შეაჩერებს ურანის გამდიდრების პროცესი და მომავალში საერთოდ უარი თქვან ბირთვული პროგრამის სამხედრო კომპონენტზე. მოსალოდნელი იყო, რომ ამ შეხვედრაზე თეირანს ულტიმატუმის მოთხოვნა ექნებოდა ბირთვული პროგრამების შემუშავების შესახებ საერთაშორისო შეთანხმებების სრული დაცვა და მისი უარის თქმის შემთხვევაში მკაფიოდ განსაზღვრული შედეგები: სახელმწიფოსთვის სანქციების გაძლიერება ბირთვული პროგრამის პარალიზება ”შეიარაღებული ძალის გამოყენების შესაძლო პერსპექტივით.

სამხედრო ექსპერტების განსჯა

მსგავსი არაფერი მომხდარა. ამის ნაცვლად, ექვსის წარმომადგენლებმა, გააკეთეს არაერთი საეჭვო არასავალდებულო განცხადება, ამჯობინეს საკმარისი რაოდენობის ირანული ვარიანტის მიღება თეირანის მზადყოფნაში ამ ეტაპზე "განახლდეს კონსტრუქციული დიალოგი", რომელსაც თან ახლავს "წინაპირობების" გრძელი სია. ირანული მხარის წინ.

ისრაელისთვის, სადაც შიიტი ფუნდამენტალისტების არსებული რეჟიმი ირანში რეგიონალური და, მრავალი თვალსაზრისით, გლობალური არასტაბილურობის მთავარ წყაროდ ითვლება, ბირთვული იარაღის საფრთხე თეირანის ხელში სულაც არ არის აბსტრაქტული. როგორც ისრაელის ლიდერებმა არაერთხელ აღნიშნეს, ებრაული სახელმწიფო ერთადერთი ქვეყანაა მსოფლიოში, რომლის განადგურებაც სხვა სახელმწიფოს ოფიციალურად ჩამოყალიბებული მიზანია. შესაბამისად, ისრაელს არ შეუძლია უგულებელყოს ის ფაქტი, რომ ირანი არა მხოლოდ აქტიურად სპონსორობს რადიკალურ ხასიათის მრავალ ისლამისტურ ტერორისტულ ჯგუფს, რომელიც მოქმედებს ისრაელის წინააღმდეგ, არამედ სწრაფად ქმნის ინფრასტრუქტურას ბირთვული იარაღის წარმოებისა და მათი მიწოდების მანქანებისთვის.

პრაქტიკულად ყველა არსებული პოლიტიკური დაჯგუფებისა და ინტერესთა ჯგუფების ლიდერებმა უკვე ისაუბრეს "ირანის ატომზე", მაგრამ ისრაელის საზოგადოება მოუთმენლად ელოდა სამხედრო დაწესებულების ექსპერტიზის დასკვნას. დიდი ხანი არ იყო მოსალოდნელი: ისრაელის მთავრობის სამხედრო-პოლიტიკური კაბინეტის ორი წევრი, ყოფილი IDF გენერალური შტაბის უფროსები, ახლა კი საგარეო უსაფრთხოების საკითხებზე პასუხისმგებელი დეპარტამენტების ხელმძღვანელები, თავდაცვის მინისტრი ეჰუდ ბარაკი და პირველი ვიცე-პრემიერი და მინისტრი სტრატეგიული დაგეგმვის Moshe (Bugi) Ya'alon- მა განუცხადა სიტუაციის შეფასების შესახებ რამდენიმე დღის შემდეგ სტამბულის სამიტიდან.

დამკვირვებლების გასაკვირად, "მტრედის" ეჰუდ ბარაკის პოზიცია, რომელიც ხელმძღვანელობს "ცენტრისტულ" პარტიას Atzmaut, რომელიც ახლა დაშორდა "ზომიერად მარცხენა" ლეიბორისტებს და დღევანდელი მმართველი კოალიციის მარცხენა ფლანგს იკავებს ირანის ბირთვული პროგრამის თემა კიდევ უფრო მკაცრი აღმოჩნდა, ვიდრე ერთ-ერთი ლიდერის ”Hawkish ფრაქცია ცენტრალურ მემარჯვენე ლიკუდში, Boogie Ya'alon”. მიუხედავად იმისა, რომ ბარაკმა თქვა, რომ პრინციპში მას არ სჯერა ირანული ბირთვული პროექტის მოლაპარაკებების გზით გაყინვის შესაძლებლობის, იაალონი თვლიდა, რომ როდესაც საქმე ირანის ბირთვული პროგრამის შეჩერების აუცილებლობას ეხება, საერთაშორისო იზოლაცია, ეკონომიკური სანქციები და ოპოზიციის დახმარება სწორია ნიშნავს. ამასთან, მისი აზრით, ეს საშუალებები არაეფექტური იქნება, თუ ფონზე არ ჩანს სამხედრო ოპერაციის შესაძლებლობა.

ისრაელის დამოუკიდებლობის დღის წინა დღეს, რომელიც მიმდინარე წლის 26 აპრილს მოდის სამოქალაქო კალენდრის მიხედვით, გაზეთმა "იედიოტ აჰრონოტმა" გამოაქვეყნა ამონარიდები ისრაელის თავდაცვის ძალების გენერალური შტაბის უფროსთან ბენი განცთან ინტერვიუდან. ამ ინტერვიუში, რომლის ამონარიდები მანამდე 22 აპრილს დაიბეჭდა იმავე გაზეთში, ბენი განცმა განაცხადა, რომ ”ისრაელის სახელმწიფოს თვალსაზრისით, ბომბი [ატომური] გამოჩნდა ირანული რეჟიმის ხელში. ეს [საერთაშორისო] უსაფრთხოების მოთხოვნებთან სრულიად შეუთავსებელია და ისრაელი, ისევე როგორც დანარჩენი მსოფლიო, ვალდებულია შეაჩეროს ეს პროცესი. ” შესაბამისად, გენერალური შტაბის უფროსის თქმით, "IDF მზად არის შეასრულოს ბრძანება ირანული ბირთვული ობიექტების თავდასხმისთვის და აქვს ყველა საჭირო რესურსი მისი მიზნის მისაღწევად, თუმცა ისრაელის სამხედრო ავიაციის მეთაურს დაუყოვნებლივ მიცემის საკითხი. ამგვარი შეკვეთა ჯერ არ ღირს ".

იმავე ინტერვიუში, ბენი განცმა, ისრაელის სამხედრო დაზვერვის და სხვა სპეცსამსახურების მონაცემებსა და შეფასებებზე დაყრდნობით, ისრაელსა და / ან აშშ-სა და დასავლეთის ქვეყნებს შორის შეიარაღებული კონფლიქტის პერსპექტივა განსაზღვრა, როგორც "საკმაოდ დაბალი". წელი ამასთან, მან ხაზი გაუსვა, რომ ”ჩვენი რეგიონის არასტაბილურობისა და სხვა სტრატეგიული რეალობის გათვალისწინებით, დღეს ასეთი კონფლიქტისკენ მიმავალი შანსი უფრო მეტია, ვიდრე ადრე”. პასუხობს კითხვას, უქმნის თუ არა დაუყოვნებლივ საფრთხეს ირანი ისრაელის არსებობას, განცმა აღნიშნა, რომ მოვლენების ამგვარ განვითარებას შეიძლება ჰქონდეს პოტენციალი, მაგრამ ამჟამად ეს ასე არ არის და ამიტომ ღირს ”ყველა ვარიანტის შემოწმება”, რადგან შესაძლო კონფლიქტი არსებობს. არ იქნება ადვილი ჯარისთვის და უკანა მხარეებისთვის.

აქედან გამომდინარე, ცხადი გახდა, რომ ბენი განტს ჰქონდა მხედველობაში არა მხოლოდ ე.წ. საპასუხო ან, მით უფრო, პრევენციული დარტყმის პერსპექტივები ისრაელის წინააღმდეგ (ისრაელის სამხედრო ექსპერტები აფასებენ ამ ტიპის ირანის შესაძლებლობებს საკმაოდ მცირედ) ასევე მოქმედებები თეირანის ბრძანებით ისლამისტური და ტერორისტული სტრუქტურების ისრაელის და ებრაელის სამიზნეების წინააღმდეგ, მაგალითად, ისრაელის დაბომბვა ღაზას ზოლიდან და სამხრეთ ლიბანიდან. გენერალური შტაბის უფროსის თქმით, IDF შეძლებს ამ პრობლემის მოგვარებას პარალელურად, თუმცა იგი "ვერ დაგპირდება, რომ ქვეყნის ტერიტორიაზე ვერც ერთი ჭურვი არ დაეცემა". მან ვარაუდით, ტერორისტების ლიდერებს გაითვალისწინეთ, რომ ამ სიტუაციაში მტრის ტერიტორიაზე ყველა სამიზნე გახდება ლეგიტიმური. როგორც ბენი განცმა აღნიშნა, იმ იშვიათ საათებში, როდესაც პრო-ირანული შიიტური ტერორისტული მოძრაობის ხელმძღვანელი ჰეზბოლა, ჰასან ნასრალაჰი ”გამოდის” მისი ბუნკერიდან [სადაც ის იჯდა თითქმის გაუსვლელად 2006 წლის ზაფხულში ლიბანის მეორე ომის შემდეგ. ], ის სამართლიანად წუხს თავის ცხოვრებაზე. მან დაინახა, რა მოხდა მაშინ მისი ლიბანით და მას კარგად ესმის, რომ ეს იყო სუსტი სახე, თუ რა დაემართებოდა ლიბანს, თუ იქ მოქმედმა ირანელმა სატელიტებმა კვლავ გადაწყვიტეს ისრაელის ძალების მოსინჯვა. ” ამავე დროს, გაზეთ Haaretz- თან სხვა სადღესასწაულო ინტერვიუში, ბენი განცმა თქვა, რომ ირანზე განხორციელებული საერთაშორისო ზეწოლა უკვე გარკვეულ ნაყოფს იძლევა, რადგან ეს ხელს უშლის თეირანს ბირთვული იარაღის წარმოების დაწყებაში.

ბენი განცის განცხადებების შეჯამება, ისინი არსებითად ხუთ წერტილამდე აყვანილია:

· ამ დროისთვის, თეირანს არ აქვს საკმარისი რაოდენობის აღჭურვილი ბირთვული მუხტი სრულმასშტაბიანი კონფლიქტის აღმოსაფხვრელად ან მისი დაწყების საფრთხის წინაშე, მაგრამ ირანს აქვს ყველა ტექნიკური შესაძლებლობა, რომ დაიწყოს მათი წარმოება მოკლევადიან პერიოდში.

· ერთადერთი, რაც ირანს აცილებს ნაბიჯს, რის შემდეგაც მისი ბირთვული პროგრამის სამხედრო კომპონენტი დაუსჯელობის წერტილს გადალახავს, ​​ეს არის მკაცრი, მათ შორის სამხედრო, სანქციების საფრთხე, ამიტომ თეირანი დარწმუნებული უნდა იყოს, რომ ასეთი სანქციები "თუ რამე მოხდა" . "დაუყოვნებლივ მიჰყვება.

· ვინაიდან ბირთვული ირანი არის ყველა ან ყველაზე ცივილიზებული ქვეყნის პრობლემა და არა მხოლოდ ისრაელი, ებრაული სახელმწიფო არ უნდა იყოს ერთადერთი, ვინც ამ შემთხვევაში უნდა აიღოს ყველა რისკი და ხარჯები, რომელიც დაკავშირებულია ენერგიის სცენართან. ყველა "დაინტერესებულ მხარემ", მათ შორის "ექვსმა დიდმა სახელმწიფომ" და "პროდასავლურმა" არაბულ-მუსულმანურმა რეჟიმებმა, ამა თუ იმ ფორმით უნდა შეიტანონ თავიანთი წილი ამ პროცესში.

მიუხედავად ამისა, იმის გათვალისწინებით, რომ ასეთი ქმედებებისგან შესაძლო ფიზიკური, ეკონომიკური და პოლიტიკურ-დიპლომატიური ზიანის არარსებობა შეუძლებელია, ისრაელის სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობა მზადაა, სამხედროების გარდა, სხვა მეთოდებიც მისცეს. ირანის ხელმძღვანელობას დაარწმუნეს, რომ უარი თქვას ბირთვული იარაღის ფლობაზე (და შესაბამისად, და თითქმის გარდაუვალია ამა თუ იმ ფორმით მისი გამოყენება).

· თუ ამას არ გამოუვა და ისრაელი კვლავ უნდა იმოქმედოს - ბლოკში ან მარტო - ირანის წინააღმდეგ, მაშინ IDF- ს შეეძლება ირანის ტერიტორიაზე საჭირო მინიმალური სამიზნეების დარტყმა და ამავე დროს თეირანის აგრესიის მოგერიება. - აფინანსებს ტერორისტულ მოძრაობებს და სხვა ირანელ მოკავშირეებს. უფრო მეტიც, ამ უკანასკნელმა უნდა გაითვალისწინოს, რომ ამჯერად ისრაელის სამხედრო ძალებს გაცილებით ნაკლებად შეიზღუდა მორალური, დიპლომატიური და სხვა შეზღუდვებით, ვიდრე ადრე, და ის მხარეები, ვინც ისრაელს თავს დაესხნენ, თავად აგებენ პასუხს საკუთარ (და სხვების) მსხვერპლზე.

ამ განცხადების მნიშვნელობა განპირობებულია არამარტო პროფესიული შეფასებით საჰაერო ძალებისა და IDF- ს სპეციალური ძალების რეალური შესაძლებლობების შესახებ საბრძოლო მისიის შესრულებასთან დაკავშირებით, თუ ასეთი ბრძანება მოდის ისრაელის მთავრობიდან, არამედ იმ ფაქტს, რომ იმის გამო, რომ გენერალური შტაბის უფროსს არ მიიღებენ დამოუკიდებელი პოლიტიკური განცხადებების გაკეთებაში, ბენი განცმა, ფაქტობრივად, გამოხატა ის გრძნობები, რომლებიც პრაქტიკულად დამკვიდრდა ებრაული სახელმწიფოს პოლიტიკურ ხელმძღვანელობაში.

პოლიტიკური და დიპლომატიური ფაქტორები

ამასთან, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ამ სენტიმენტების პრაქტიკული მოქმედებების თარგმნა დიდწილად დამოკიდებულია შესაბამის საერთაშორისო პოლიტიკურ და დიპლომატიურ ვითარებაზე. უფრო მეტიც, ახლო აღმოსავლეთის ზესახელმწიფოების - თურქეთის, ეგვიპტისა და განსაკუთრებით საუდის არაბეთის და მისი მონარქიული მოკავშირეების სპარსეთის ყურის არაბული ქვეყნებიდან არა მხოლოდ და არც ისე, ეს ლიდერები გრძნობენ სასიკვდილო საფრთხეს მათი ძალაუფლებისთვის ირანული ჰეგემონიზმი, რომელიც დაფარულია "ბირთვული ქოლგით" და, შესაბამისად, ისრაელზე სიტყვასიტყვით ოცნებობს მათ ეს პრობლემა გადაჭრეს, სასურველია მათგან არც ისე მაღალი პოლიტიკური და დიპლომატიური ფასის მოთხოვნის გარეშე, მაგრამ პირველ რიგში ზემოხსენებული "ექვსი შუამავალი ქვეყნის" პოზიციიდან, რომლის ფარგლებშიც, როგორც ვიცით, ჯერ ერთი საფუძველი არ არის საუბარი ერთობაზე.

მრავალი წლის განმავლობაში ევროკავშირის დიდი სამეულის (დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი და გერმანია) ლიდერები, რომლებიც დაინტერესებულნი იყვნენ ირანში დაბრუნებით, მათ შორის ბირთვული ბაზრით, ეწინააღმდეგებოდნენ ირანის წინააღმდეგ ეკონომიკური სანქციების შემოღებას და მოითხოვდნენ პრობლემის გადაჭრას ჩარჩოებში. მრავალმხრივი დიალოგისა და ეფექტური საერთაშორისო კონტროლის ირანის ბირთვულ ტექნოლოგიაზე. დღეს ისინი აღიარებენ ამ პოზიციის შეცდომას და მხარს უჭერენ თეირანზე დიპლომატიური და ეკონომიკური ზეწოლის მეთოდებს, მაგრამ მაინც ეწინააღმდეგებიან ძალის გამოყენებას, თვლიან რომ ირანის ბირთვულ ობიექტებზე სამხედრო დარტყმა ”კატასტროფა იქნება რეგიონისა და მთელი მსოფლიოსთვის. " ამ პოზიციამ პრაქტიკულად მოიკიდა ფეხი ევროკომისიის ინსტიტუტებში და ევროპის ქვეყნების სხვა საგარეო პოლიტიკურ სტრუქტურებში და ბევრჯერ განმეორდა ევროპული მედიის მიერ.

ერთ-ერთი ასეთი მაგალითია პაოლო კოტა-რამუზინოს, პიერ ასნერისა და ბერნარ ნორლინის სტატია, რომელიც 22 აპრილს გამოჩნდა საფრანგეთის Le Monde-ში, საიდანაც ფრაგმენტები ასევე გამოაქვეყნა ისრაელის საინფორმაციო სააგენტო Cursor-მა. ავტორების თქმით, „ნებისმიერი სამხედრო თავდასხმა ისრაელის ან შეერთებული შტატების მხრიდან გამოიწვევს ირანის გამოსვლას გაუვრცელებლობის ხელშეკრულებიდან და კურსის დაჩქარებას ბირთვული იარაღის განვითარებისკენ... ასევე ბირთვული იარაღის შესაძლო გავრცელებამდე. რეგიონში." გარდა ამისა, როგორც სტატიის ავტორებს მიაჩნიათ, „არაფერი იძლევა იმის გარანტიას, რომ ასეთი შეტევა შეაჩერებს ირანის ბირთვულ პროგრამას ან გამოიწვევს რეჟიმის დამხობას, ხოლო შედეგები სავალალო იქნება რეგიონალური და გლობალური ბალანსისთვის“. საინტერესოა, რომ ზოგიერთი ისრაელი პოლიტიკოსი, რომლებიც ოპოზიციაში არიან ამჟამინდელი მმართველი კოალიციის, ბენიამინ ნეთანიაჰუს მეთაურობით, მზად იყვნენ იგივე ვერსიის „შესყიდვისთვის“. მაგალითად, გენერალური უსაფრთხოების სამსახურის (SHABAK) ყოფილმა ხელმძღვანელმა იუვალ დისკინმა, რომელიც მწვავედ აკრიტიკებდა პრემიერ-მინისტრს და თავდაცვის მინისტრს, თქვა, რომ ისრაელის დარტყმა ირანის ბირთვულ ობიექტებზე არამარტო ხელს არ შეუშლის ატომური ბომბის გამოჩენას ირანში. მაგრამ შეიძლება გამოიწვიოს საპირისპირო ეფექტიც: თუ ახლა ირანი ცდილობს ნელა და ფარულად შეიარაღებას, მაშინ თავდასხმის შემდეგ იგი მიიღებს ლეგიტიმაციას თავისი ბირთვული პროგრამის მკვეთრი აჩქარებისთვის.

თავის მხრივ, რუსეთი, რომელმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ირანული ბირთვული პროგრამის განვითარებაში და ჩინეთი, რომელიც ირანული ნავთობის ყველაზე დიდი მომხმარებელია, მუდმივად ეწინააღმდეგებიან ირანზე იძულებითი ზეწოლის ნებისმიერ ვარიანტს, როგორც სამხედრო, ასევე დე ფაქტო ეკონომიკურ . ასე რომ, მოსკოვი (პეკინთან ერთად), დროდადრო გამოხატავდა უკმაყოფილებას თეირანის გარკვეული მოქმედებების ან ირანის ლიდერების განცხადებების მიმართ, მაგრამ ამ მიმართულებით რეგულარულად აწარმოებს ტორპედს. იგი, ალბათ, თვლის, რომ ირანის ბირთვული პროგრამის პოტენციური საფრთხე ნაკლებად მნიშვნელოვანია, ვიდრე შეერთებულ შტატებთან და მის დასავლეთ მოკავშირეებთან დაპირისპირების ახალ რაუნდში "ირანული კარტის" თამაში. შესაბამისად, 90-იანი წლების ბოლოდან დაიწყო. ისრაელის ოფიციალური პირების რეგულარული მცდელობები დაარწმუნოს რუსი კოლეგები, რომ რუსეთი შეიძლება აღმოჩნდეს იგივე მიზნების პაკეტში, როგორებიცაა ისრაელი და პროდასავლური სუნიტური რეჟიმები ახლო აღმოსავლეთში და ამ ჩამონათვალის უკანასკნელი არ არის დაგვირგვინებული. წარმატებით.

ეს კიდევ ერთხელ დადასტურდა აპრილის შუა რიცხვებში რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის სერგეი ლავროვისა და ისრაელის ეროვნული უსაფრთხოების საბჭოს თავმჯდომარის იაკოვ ამიდრორის პირველი სახის შეხვედრის დროს, სადაც რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა კიდევ ერთხელ გაიმეორა, რომ ”ატომური ბომბის გამოჩენა თეირანში იქნებოდა ძალიან არასასურველი ვარიანტი. მოვლენების განვითარება ". ამავე დროს, რუსეთი იმოქმედებს იმის გაგებით, რომ ”ირანის ბირთვული პროგრამის გარშემო არსებული დაძაბულობის განმუხტვისთვის სანქციები, ისევე როგორც ძალის გამოყენება, საშიში და კონტრპროდუქტიულია”.

ამ ვითარებაში შეერთებული შტატები, როგორც ებრაული სახელმწიფოს მთავარი სტრატეგიული პარტნიორი და ახლო აღმოსავლეთში მრავალი ჯერ კიდევ არსებული ”პროდასავლური” არაბული რეჟიმის მოკავშირე, გამოხატავს კრიტიკულ დამოკიდებულებას. მედიის ცნობით, ისრაელის თავდაცვის მინისტრი ეჰუდ ბარაკი ვაშინგტონში მივიდა დაუყოვნებლივ ექვსი ქვეყნის ირანული ბირთვული საკითხის შესახებ სტამბოლში, სადაც იგი შეხვდა თავის ამერიკელ კოლეგას ლეონ პანეტას და გაერთიანებული შტაბის თავმჯდომარეს მარტინ დემპსისს. იმავე მონაცემებით, ბარაკის მთავარი ამოცანა იყო თეირანთან შეთანხმების დეტალების და თეთრი სახლის ჭეშმარიტი გეგმების გარკვევა, რომელთა შესახებაც ისრაელი კვლავ სიბნელეშია, და კიდევ, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ისინი დარწმუნებული არ არის, რომ რაიმე თანმიმდევრული გეგმა, პრინციპში, არსებობს.

ოფიციალური თვალსაზრისით, შეერთებულმა შტატებმა, რომელმაც კარგად იცის, რომ საფრთხე ემუქრება რეგიონალური და მსოფლიო სტაბილურობას ირანული ბირთვული პროგრამის მიერ, გადაწყვეტილი აქვს ხელი შეუშალოს თეირანს ბირთვული იარაღის შეძენაში. ამრიგად, მათ არა მხოლოდ ირანზე დიპლომატიური ზეწოლისა და ეკონომიკური სანქციების კომბინირებული ინიცირება მოახდინეს, არამედ გამოთქვეს მზადყოფნა, თუ ამ ქმედებებმა არ მოიტანა სასურველი შედეგი, შეაჩერონ თეირანის ბირთვული პროგრამის სამხედრო კომპონენტი შეიარაღებული გზით. ეს პოზიცია ყველაზე მკაფიოდ გამოთქვა აშშ-ს პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ 4 მარტს ამერიკა-ისრაელის საზოგადოებრივ საქმეთა კომიტეტში (AIPAC-AIPAC) სიტყვით გამოსვლისას, სადაც მან გააკეთა მრავალი სავალდებულო განცხადება, რომლებიც, როგორც ზოგიერთ დამკვირვებელს სჩანდა, წინასაარჩევნო სტანდარტული ისრაელის პრო რიტორიკა.

მაშინ ობამას დეკლარაცია ირანის ბირთვულ ობიექტებზე წინასწარი ამერიკული დარტყმის შესაძლებლობის შესახებ სერიოზული მიდგომა იყო აშშ – ს ამჟამინდელი ადმინისტრაციის მიერ მიღებული კონცეფციის შესახებ სუვერენული ქვეყნების საქმეებში აშშ – ს შეიარაღებული ინტერვენციის კანონიერად დასაბუთებული უფლების არარსებობის შესახებ, მსგავს გარემოებებში მათ, ვინც წინ უძღოდა ერაყის ადმინისტრაციას, რომელიც დაიწყო ჯორჯ ბუშმა. 2003 წლის ომი ყველაზე ავტორიტეტულ იურისტებს შორის, რომლებიც ამ კონცეფციის მომხრეები არიან, მაგალითად, პროფ. ჰეოლდ კოჰი, იელის უნივერსიტეტის იურიდიული სკოლის დეკანი, რომელიც 2008 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში დემოკრატების გამარჯვების შემდეგ გახდა აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის იურიდიული მრჩეველი. იგივე აზრი გაიზიარა მისმა კოლეგამ ნიუ იორკის კოლუმბიის უნივერსიტეტიდან, პროფ. მაიკლ დოილი, რომელიც ამტკიცებს, რომ ”ერაყის ფიასკოს გათვალისწინებით, დღეს” პრევენციულ თავდაცვაზე ”საუბარი იგივეა, რაც” ტიტანიკის ”სამაშველო კატარღებში მგზავრებთან ინტერვიუების გაკეთება ოკეანეებში მოგზაურობის შესახებ”.

როგორც ჩანს, ობამას ადმინისტრაციის ამ იმპერატივიდან წასვლას თან ახლდა გარკვეულწილად მეტი სურვილი, შეეფასებინათ იმ პოლიტიკოსებისა და ექსპერტების მიდგომა, რომლებიც, ისევე როგორც რობერტ მ. გეითსი, აშშ-ს ყოფილი თავდაცვის მინისტრი, გასული საუკუნის 1990-იან წლებში. ასევე გააფრთხილეს CIA– ს დირექტორი, რომ იმ დროისთვის, როდესაც შეერთებული შტატები დარწმუნდნენ, რომ ირანმა (ერაყისგან განსხვავებით გასული ათწლეულის დასაწყისში) გადალახა "წითელი ხაზი" სამხედრო ბირთვული შესაძლებლობების შექმნის პროცესში, გვიან რომ -ან წამოიწყე. რობერტ გეითსის აზრით, რომელიც მან 2010 წლის აპრილში თეთრი სახლის მემორანდუმის სახით წარადგინა და ნაწილობრივ გაჟღერდა NBC News– ის გადაცემა Meet the Press– ისთვის მიცემულ ინტერვიუში, ”თუ ირანის სტრატეგია ამ ხაზთან მიდგომაა დამაჯერებლად ყველას ის ფაქტი, რომ ისინი არ აპირებენ ბირთვული მუხტების შეკრებაში მონაწილეობას, მაშინ როგორ შეგიძლიათ დარწმუნდეთ, რომ ცხვირი არ გიბიძგებთ? "

როგორც ჩანს, სწორედ ამ გაგებით და ვალდებულებებით დაარწმუნა ობამამ ისრაელის პრემიერ მინისტრი ბენიამინ ნეთანიაჰუ გადადგა ნაბიჯი, რომელიც პირადად და ქვეყნისთვის უაღრესად რთული იყო. ჩვეულებრივ, კარგად ინფორმირებული ისრაელის საინფორმაციო სააგენტო Debka- ს თანახმად, სტამბოლში მოლაპარაკებების დაწყებამდე, ორმა ლიდერმა მიაღწია შეთანხმებას ირანის ფორმულა 1000-ის ბირთვულ პროგრამაზე. აშშ – ს ადმინისტრაციის წყაროების თანახმად, ეს ფორმულა, თუ თეირანმა მიიღო, საშუალებას აძლევს მას შეინახოს 1000 სამუშაო ცენტრიფუგა დაბალი გამდიდრებული 3,5% –იანი ურანის წარმოებისთვის, მაგრამ გამორიცხავს 20% –მდე გამდიდრებული ურანის მარაგის დაგროვებას, რომლის არსებობა, ექსპერტების აზრით, საშუალებას მისცემს ირანს სწრაფად და იაფად აწარმოოს ნებისმიერი რაოდენობის იარაღის კლასის ურანი საჭირო დროს.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისრაელმა გააკეთა უპრეცედენტო დათმობები აშშ-ს ადმინისტრაციისთვის და პირველად შეთანხმდა ირანული ატომური პროგრამის ნებისმიერი ფორმით ლეგალიზებაზე, ვაშინგტონის ”მკაცრი გარანტიების” სანაცვლოდ, თეირანს არჩევანის გაკეთება ამ გეგმასა და სრულფასოვან პერსპექტივას შორის. მასშტაბური სამხედრო შეტაკება შეერთებულ შტატებთან და მის მოკავშირეებთან. ამასთან, იმავე წყაროების თანახმად, ისრაელის მხარის იმედგაცრუებამ ისრაელის მხარის იმედგაცრუება მოახდინა, ნაცვლად იმისა, რომ ირანთან დაკავშირებით წინადადებები და მოთხოვნები წარდგენილიყო სტამბოლის შეხვედრაზე, ობამა, ამერიკელ-ისრაელის უსაფრთხოებაში მიღებული თამაშის წესების დარღვევით. თანამშრომლობა, სასურველი იყო ფარული კონტაქტები თეირანის წარმომადგენლებთან პარიზსა და ვენაში. შედეგი იყო იგივე სააგენტოს მიერ გამოქვეყნებული მკვეთრი შეჯახების ფაქტი (თუმცა მას ფართო საზოგადოებრივი დისტრიბუცია არ მიუღია), რომელიც მოხდა სტამბოლის შეხვედრის ერთი დღის შემდეგ, ე.ი. 16 აპრილი, ნეთანიაჰუს და ობამას შორის. რამდენადაც ისრაელის პრემიერ-მინისტრის მაღალჩინოსნებმა პირდაპირ დაადანაშაულეს აშშ-ს პრეზიდენტი მიღწეული შეთანხმებებისა და ურთიერთგაგების დარღვევაში.

თეთრი სახლის ასეთი ნაბიჯის ახსნა შეიძლება შეიცვალოს, ობამას ადმინისტრაციის დაბრუნებამდე მის დოქტრინაზე, თუ რა იყო სათავეში დასაწყისში, რაც გულისხმობს ძალაუფლების სცენარების უარყოფას რეგიონალური პრობლემების გადასაჭრელად, ახლო აღმოსავლეთის კიდევ ერთი კამპანიის დაწყების სურვილის გარეშე. რაც გარდაუვალია ფორმულა 1000 – ის მოქმედებების ჩავარდნის შემთხვევაში, უშუალოდ აშშ – ს საპრეზიდენტო არჩევნების წინა დღეს.

როგორც არ უნდა იყოს, კულუარული, მაგრამ ობამას სკანდალისთვის უკიდურესად უსიამოვნო ფონზე, აშშ-ს ადმინისტრაციის წარმომადგენლებმა დააჩქარეს განაცხადეს, რომ ნეთანიაჰუ სრულად იყო ინფორმირებული ”ექვსთა” მოლაპარაკებების სტრატეგიის შესახებ, როგორც სტამბოლში, ისე მის შემდეგ. შეხვედრაზე, და მისთვის, იგივე განცხადებების თანახმად, წინასწარ იყო ცნობილი, რომ ამ რაუნდში დიპლომატიური გარღვევა არ უნდა განხორციელებულიყო, არამედ მხოლოდ "მოლაპარაკებებში ირანის მიდგომის სერიოზულობის შესამოწმებლად". მაგრამ უკვე მომდევნო შეხვედრაზე დიდი სახელმწიფოები ითხოვენ თეირანისგან შეაჩერონ ურანის გამდიდრება სამხედრო მიზნებისთვის. უფრო მეტიც, ისრაელის პრემიერ მინისტრის წარმომადგენლებმა განმარტეს, რომ შეერთებული შტატები არ აპირებს დისკუსიის უსასრულოდ გაგრძელების საშუალებას.

ძნელია იმის განსჯა, თუ რამდენად არწმუნებს ეს არგუმენტები ისრაელის სამხედრო-პოლიტიკურ ისტებლიშმენტს. ამასთან, ეჭვგარეშეა, რომ ასეთი გარემოებები აშკარად იმატებს მათ რიცხვში, ვინც ამტკიცებს, რომ საჭიროა ირანული ინიციატივა საკუთარ თავზე მიიღონ. ჯერ გასარკვევია, რას ნიშნავს ეს პრაქტიკაში.

სტატიის ავტორი: დოქტორი ვლადიმერ (ზეევ) ხანინი (ისრაელი), ისრაელის შთანთქმის სამინისტროს მთავარი მეცნიერი. მასალა პირველად დაბეჭდილია ონლაინი შუა აღმოსავლეთის ინსტიტუტი (მოსკოვი).