Ինչպե՞ս է գործում կոլեկտիվ անձեռնմխելիությունը և արդյոք դա կօգնի խճճել կորոնավիրուսը

Քանի որ 2019-nCoV կորոնավիրուսը տարածվում է երկրագնդի մեծ մասում, այսպես կոչված կոլեկտիվ (խմբային, նախիր) անձեռնմխելիության արդյունավետության վերաբերյալ բանավեճը շարունակում է պտտվել հանրային առողջության և քաղաքականության շրջանակներում: Ո՞րն է վարակիչ հիվանդության դեմ պայքարի այս ռազմավարությունը: Պատմում է Fox News.

Լուսանկարը ՝ Shutterstock

«Հերդի անձեռնմխելիությունը պաշտպանություն է վարակիչ հիվանդությունից համայնքում, երբ մեծ տոկոսը, սովորաբար առնվազն 60%-ը, անձեռնմխելի է», - Fox News-ին ասաց WebMD-ի գլխավոր բժշկական տնօրեն Ջոն Ուայթը: «Մարդիկ իմունիտետ են դառնում կա՛մ վարակի և ապաքինման՝ գոյատևման, կա՛մ պատվաստումների միջոցով: Քանի որ համայնքի մարդկանց մեծ մասը դառնում է անձեռնմխելի, ավելի քիչ մարդիկ կարող են վարակվել»:

Բայց COVID-19 ինֆեկցիայի կոպտությունը սպառնում է ոչնչացնել առողջապահության ենթակառուցվածքը, ինչը մասնագետների մեծամասնությանը հուշում է, որ առանց պատվաստանյութի, ավելի հավանական է, որ ավելի շատ վնաս պատճառեն, քան լավը:

«Հերդի իմունիտետը լավագույնս աշխատում է, երբ մենք ունենք պատվաստանյութ և հիվանդություն, որը լուրջ հետևանքներ չի ունենում», - շարունակեց Ուայթը: «Կորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութի բացակայությունը նվազեցնում է հոտի իմունիտետը, և որոշ մարդկանց համար հիվանդությունը լուրջ հետևանքներ է ունենում»։

Նույնիսկ այն ժամանակ, երբ մարտի սկզբին Արևմուտքի մի զգալի մասը շտապեց սահմանափակել հանրային վայրերում հանդիպումներն ու տանը մնալու հրամաններ տալը, Միացյալ Թագավորությունը մեծ վրդովմունք առաջացրեց, սատարելով այլ ռազմավարության ՝ հիմնված հավաքական անձեռնմխելիության վրա: Փոխանակ հասարակական նշանակության խիստ միջոցներ կիրառելու և հասարակական վայրեր պատվիրելու փոխարեն, իշխանությունները կիրառեցին մեղմ սահմանափակումներ ՝ հուսալով, որ բնակչության բավարար քանակով կզարգանա պաշտպանություն, որը կներառի տարածումը: Օրերս երկիրը լքեց այս պլանը և մտցրեց նաև սահմանափակիչ միջոցներ:

«Մեծ Բրիտանիան ի սկզբանե ասաց, որ հույսը դնելու է հոտի անձեռնմխելիության վրա, բայց արագ շտկեց ընթացքը, երբ մոդելավորումը ցույց տվեց, որ իր հիվանդանոցային համակարգը չի կարողանա հաղթահարել բոլոր լուրջ դեպքերը», - բացատրեց Ուայթը: «Նույնիսկ եթե 80%-ը կամ 90%-ը թեթև հիվանդանում է, 10%-ը առողջապահական համակարգի համար մարդկանց մեծ թիվ է։

Ին առարկայի: Նա օգնեց ոչնչացնել ջրծաղիկը և «Վարակումը» ֆիլմը դարձնել. Համաճարակաբանը պատմեց, թե ինչպես հաղթել կորոնավիրուսը

Այնուամենայնիվ, այլ երկրներ, ինչպիսիք են Նիդեռլանդները, շարունակում են կիրառել այս ռազմավարությունը, չնայած այն, որ այն համարվում է ռիսկային:

«Իրականությունն այն է, որ մոտ ապագայում Նիդեռլանդների բնակչության զգալի մասը կվարակվի այս վիրուսով», - մարտի կեսերին ասաց վարչապետ Մարկ Ռյուտեն: «Մենք կարող ենք դանդաղեցնել վիրուսի տարածումը վերահսկվող խմբում իմունիտետ ստեղծելով»։

Նա նաև նշեց, որ կոլեկտիվ անձեռնմխելիություն ստեղծելու համար կարող են տևել «ամիսներ կամ ավելի», ուստի, այս ընթացքում իշխանությունների նպատակը կլինի պաշտպանել բարձր ռիսկի ենթարկվող մարդկանց, ինչպես, օրինակ, տարեցներին և թուլացած անձեռնմխելիությունից տառապող մարդկանց:

Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) համաձայն, կորոնավիրուսային պանդեմիայի բնույթը զգալիորեն ավելի մեծ գործողություններ է պահանջում: Շատ փորձագետներ այս մոտեցումը տեսականորեն արդարացնում են, բայց անխոհեմ, հաշվի առնելով պատվաստանյութի պակասը և այն գաղափարը, որ պատվաստանյութի մշակման համար առնվազն մեկ տարի կպահանջվի:

«Նախիրի անձեռնմխելիության հիմքում ընկած գաղափարն այն է, որ երբ բավականաչափ մարդիկ և բնակչության տոկոսները վարակվում են և իմունիտ են դառնում վիրուսի նկատմամբ, դրա տարածումը բնականաբար կդադարի, քանի որ այնքան շատ մարդիկ չեն կարողանա ստանալ այն և փոխանցել այն ուրիշներին: Հերդի իմունիտետը հիմնականում ստեղծվում է պատվաստանյութերով. կոլեկտիվը կամ խումբը պատվաստվում է, ասում է բժիշկ Դեյվիդ Նազարյանը՝ Բևերլի Հիլզի բժիշկ, Ներքին բժշկության ամերիկյան խորհրդի դիվանագետ և My Concierge MD-ի հիմնադիրը: — Առանց պատվաստանյութի հոտի իմունիտետի խնդիրը առողջապահական համակարգի գերծանրաբեռնվածությունն ու սթրեսն է։ Այս պահին նրանց սոցիալական հեռավորության պահպանման պատճառն այն է, որ չափազանց շատ մարդիկ միանգամից վարակվում են, և նրանց մի տոկոսը պահանջում է հոսպիտալացում, մենք չունենք բավարար բուժաշխատողներ, հիվանդանոցային մահճակալներ և օդափոխիչներ՝ հոգ տանելու բոլոր հիվանդներին: Սա այն է, ինչ մենք հիմա տեսնում ենք Իտալիայում»:

Ին առարկայի: Ինչու է coronavirus- ը չի սկսում Apocalypse. Հանգստացնող վիճակագրություն

Բացի այդ, Նյու Jerseyերսիի Ռուտգերսի բժշկության դպրոցի բժշկության և համաճարակաբանության պրոֆեսոր դոկտոր Ստենլի Ուայսը շեշտեց, որ նոր վիրուսի շուրջ դեռ շատ անհայտ է, մոդելները դեռևս թերի են, ինչը նշանակում է, որ կոլեկտիվ անձեռնմխելիությունը պարզապես չափազանց ռիսկային է ապավինել ճգնաժամի:

«Մենք ակնկալում ենք, որ ժամանակի ընթացքում դա կօգնի նվազեցնել COVID-19-ի տարածումը, հիմնվելով այն ենթադրության վրա, որ վարակված և ապաքինված մարդիկ պաշտպանիչ անձեռնմխելիություն կունենան», - ասաց Վայսը: «Սակայն SARS-ի դեպքում պաշտպանիչ անձեռնմխելիությունը սահմանափակ տևողություն ունի: Այսպիսով, ճշգրիտ ժամանակի դինամիկան կարող է շատ կարևոր լինել: Օրինակ, կարող են լինել կրկնվող ալիքներ: Հուսով ենք, բայց դեռ հաստատ չգիտենք, որ այս մարդիկ լիովին հաղթել են COVID-19-ին և այլևս չեն վարակվի»։

Նա նաև նշեց, որ կոլեկտիվ անձեռնմխելիությունը արդյունավետ կլինի միայն այն դեպքում, եթե վիրուսը չփոխվի այնպես, որ կարողանա շրջանցել այդ պաշտպանիչ անձեռնմխելիությունը, և որ այլ նմանատիպ, բայց տարբերվող ներկայիս և այլ հայտնի կորոնավիրուսներից հետագայում չեն հայտնվի:

Այնուամենայնիվ, փորձագետները նշում են նաև, որ հավաքական անձեռնմխելիությունը բազմիցս կարևոր դեր է խաղացել պատմության մեջ:

«Երամի անձեռնմխելիությունը և պատվաստումը վերացրել են երկու խիստ (վարակիչ) հիվանդություններ՝ խոզի վնասատու և մարդու ջրծաղիկ: Դատավճիռը կայացվել է կորոնավիրուսի վերաբերյալ, ասել է Բոստոնում նյարդաբանության և առաջադեմ հիվանդությունների հետազոտության և զարգացման փոխնախագահ Շահեն Լախանը: «Սա կախված կլինի նրանից, թե որքանով է իմունոգեն մեր օրգանիզմի արձագանքը վիրուսին, այսինքն՝ որքան պաշտպանություն կտրամադրեն հակամարմինները կրկնակի վարակվելու դեմ»:

Եվ քանի որ պատվաստանյութը դժվար թե հայտնվի մոտ ապագայում, բուժաշխատողները դեռ հույս ունեն, որ կոլեկտիվ անձեռնմխելիությունը կդառնա այն գործոններից մեկը, որը շուտով կդանդաղեցնի տարածումը:

«Պատվաստումները անձեռնմխելիության արհեստական ​​միջոց են, որն օգնում է մարդուն հաղթահարել վիրուսը, մինչդեռ վարակներն իմունիտետ ապահովելու ամենաբնական և արդյունավետ միջոցն են։ Իմունիտետի երկու տեսակներն էլ շատ երկար են պահպանվում»,- հավելեց Նազարյանը։ - Փաստացի վարակից իմունիտետի բնական ձևը սովորաբար ամենաարդյունավետն է, քանի որ այն առաջացնում է հակամարմինների ավելի մեծ արտադրություն և պաշտպանություն ապագա վարակներից: Ի վերջո, առանց պատվաստանյութի, բնակչության մեծ տոկոսը կվարակվի 2019-nCoV վիրուսով, և մենք կհասնենք հոտի իմունիտետին»:

Կարդացեք նաև Ֆորումում ամեն օր.

Նա օգնեց ոչնչացնել ջրծաղիկը և «Վարակումը» ֆիլմը դարձնել. Համաճարակաբանը պատմեց, թե ինչպես հաղթել կորոնավիրուսը

«Նրանք, ովքեր կարող էին գոյատևել, կմահանան». Նյու Յորքում, ծանր իրավիճակը կորոնավիրուսի պատճառով

Աղետալի գործազրկություն և լայնամասշտաբ ճգնաժամ. Ինչպես համաճարակը ազդում է Միացյալ Նահանգների և աշխարհի տնտեսության վրա

Գիտնականները անվանել են կորոնավիրուսի լատենտ ձևի անսպասելի ախտանիշներ

Ցանկանու՞մ եք ավելի կարևոր և հետաքրքիր նորություններ ԱՄՆ-ում կյանքի և Ամերիկա ներգաղթի մասին: — աջակցել մեզ նվիրաբերել! Բաժանորդագրվեք նաև մեր էջին Facebook: Ընտրեք «Առաջնահերթություն ցուցադրման» տարբերակը և նախ կարդացեք մեզ: Նաև մի մոռացեք բաժանորդագրվել մեր Telegram ալիք  իսկ Instagram-Այնտեղ շատ հետաքրքիր բաներ կան։ Եվ միացեք հազարավոր ընթերցողների Ֆորում Օրեկան Նյու Յորք — այնտեղ դուք կգտնեք շատ հետաքրքիր և դրական տեղեկություններ մետրոպոլիայի կյանքի մասին: