Трамптың, импичменттің және Ресейдің қайта сайлануы туралы: АҚШ-тағы 9 президенттік сайлаудың нәтижесін болжаған саясаттанушының болжамы.

Аллан Лихтман – Ақ үй жүйесінің 13 кілтінің авторы. Кеңес биофизигі Владимир Кейлис-Борокпен бірге ол соңғы 36 жыл ішінде АҚШ-тағы тоғыз президенттік сайлаудың нәтижесін дәл болжаған жүйені жасай алды, деп жазады. Америка дауысы.

Фото: бейне кадр YouTube / Америка дауысы

Бұл модельге сәйкес, президенттікке үміткердің жеке тұлғасы іс жүзінде ешқандай маңызды емес. Ең бастысы, Ақ үй өкілі болып табылатын партия өз міндеттерін қаншалықты жақсы орындай алады. Партия іс-қимылдарының нәтижелерін бағалау 13 критерий бойынша жүргізіледі, егер олардың 6-ы қанағаттанарлықсыз болса, онда Ақ үйді басқа партияның өкілі алады.

Сауалнамалар шындықты қалай көрсетеді?

Жалпы, олар өзекті емес. Сауалнамаларды қолдануға болады, бірақ олар болжаушы емес. Олардың көмегімен сіз белгілі бір уақыт кезеңін түсіре аласыз, бірақ олар бірден өзгереді. Сонымен қатар, әлеуметтанушылар респонденттердің қайсысы нақты дауыс беретінін білмейді.

Сіз 9-шы президенттік сайлаудың нәтижесін және президент сайланғанға дейін оған импичмент жариялауды дұрыс болжадыңыз. Сіздің 13 факторлы моделіңізге сәйкес, оппозициялық партия президенттікке кандидат болып сайланады, егер оның өкілі Ақ үй 6 пункттің 13-ында өз міндеттерін қанағаттанарлықсыз орындаса. Ал президенттікке үміткерлердің өздері ше? Олардың жеке басы, харизмасы қаншалықты маңызды? Дебаттар, саяси науқандар, ұрандар, жарнама туралы не деуге болады?

Бұқаралық ақпарат құралдарынан күн сайын еститіндеріңіздің бәрі: сауалнамалар, пікірталастар, саяси жарнамалар, қаражат жинау науқандары президент сайлауына қатысы жоқ. Президент сайлауы, шын мәнінде, оның өкілі Ақ үй болатын партияның қызметіне баға беру болып табылады. Ақ үйде жеңіске жетуге тырысқан партия бұл туралы аз жұмыс жасай алады. Менің моделімдегі 2 фактордың тек екеуі жеке тұлғаға қатысты.

Тақырып бойынша: АҚШ президенттік сайлауында дауыс беру үшін қалай тіркелуге болады

«Сайлау мүмкіндігі» ұғымына қалай қарайсыз? Жақында олар Берни Сандерстің президент болып сайлану мүмкіндігі бар деп жазған мақаласын жариялады. Неліктен сайлаушылар бұл мәселеге алаңдайды? Бұл мүмкіндік нені білдіреді?

Мен саяси лексиконнан бір ғана ұғымды алып тастар едім – «сайлау мүмкіндігі». Бастапқы кезеңде кімнің мұндай мүмкіндік болатынын болжау мүмкін емес. Ал бір қарағанда бұған қатысы бар нәрсе – мәселен, идеология – ешқандай аналитикалық құндылыққа ие емес. Президенттік сайлау – қазіргі уақытта өкілі Ақ үйде отырған партияның қызметіне баға беру. Үміткердің жеке басы маңызды емес. Ерекшеліктер ұрпақта бір рет болады. Демократтар үшін бұл Франклин Рузвельт, ал республикашылар үшін Рональд Рейган болды. Ондаған жылдар бойы демократтар Джо Байден сияқты кандидаттарды ұсына отырып, бұл басқатырғышты біріктіруге тырысты. Олар 1988 жылы Майкл Дукакисті, 2000 жылы Аль Горды, 2004 жылы Джон Керриді және 2016 жылы Хиллари Клинтонды ұсынды. Олардың қандай ортақтығы бар? Олардың барлығы жеңілді. Ал Джимми Картер, Билл Клинтон және Барак Обама сияқты күтпеген үміткерлер жеңіске жетті.

Ақ үй ұсынған партия өз міндеттерін қалай басқарады? Бұл сайлауда кім жеңіске жетуі мүмкін?

Жағдай әлі де өзгеруі мүмкін. Ақ үйді басып алған партия одан шығуы үшін 6 фактордың 13-ы бойынша жеңілуі керек. Қазіргі уақытта республикашыл Дональд Трампта 4 немесе 5-те. Жоғалту жеткіліксіз, бірақ бұл коронавирустық індеттің нәтижесінде өзгеруі мүмкін. Қор нарықтарының рекордтық құлдырауы, құлдырау мүмкіндігі – бұл оқиғалар дәл қазір түпкілікті қорытындыны жариялауға мүмкіндік бермейді.

Ресейдің президенттікке ықтимал демократиялық кандидаттардың бірі Берни Сандерсті қолдайды деген хабарларға қалай қарайсыз?

Менің ойымша, бұл шын мәнінде рас. Бірақ Сандерске оны жеңіске жетелеуге қолдау көрсетілмейді. Олар Трамптың қайта сайланғанын қалайды. Әрине, олар 2016 жылы Трампқа қатты қолдау көрсетті, ал ол өз кезегінде оларға мұны қайталауға жақсы себеп берді. Менің ойымша, олар Берни Сандерсті қолдайды, сол себепті Дональд Трамп Украинаның Джо Байденді қаралауын қалайды. Олар Берни Сандерсті Трамп бәсекелесе алатын ең әлсіз кандидат деп санайды. Бірақ бұл маңызды емес: Трампқа кім қарсы шыққаны маңызды емес. Сайлау Трампты қолдайтын немесе оған қарсы болатын референдум болады. Кім екені маңызды емес: Джо Байден немесе Берни Сандерс.

Фото: бейне кадр YouTube / Америка дауысы

Өзгеретін американдық сайлаушы нәтижелерге қалай әсер етеді? Келесі АҚШ сайлауында испандықтардың рекордтық саны дауыс береді. Мұндай өзгерістер нәтижеге қалай әсер етеді?

Менің моделім демографияға негізделмейді. Оның қағидалары 1860 жылы, әйелдер мен африкалық американдықтар сайлауға қатыспаған кезде де қолданылады. Менің еуропалық ата-бабаларым бұл жерде жоқ еді. Азиялық американдықтардың көпшілігі ол жерде де болған жоқ. Модель сонымен бірге Америкада маңызды демографиялық, саяси және экономикалық өзгерістерді бастан өткерді және өзекті болып қала берді. Мен оның санаттарын өзгертпеймін. Нүкте.

Сіз 2000 жылы қате жіберген жалғыз уақыт. Сіз Аль Гордың президенттік сайлауда жеңетінін болжадыңыз. Президент Джордж Буш болды. Сіз президент сайлауын ұрланған деп атадыңыз, өйткені 50 XNUMX африкалық американдықтардың дауыстары есептелмеген. Сонда нәтижеге әсер ететін фактор селективті әрекеттің жолын кесу болды. Осы жылы күтпеген айнымалылар сіздің моделіңізге әсер етуі мүмкін бе? Мысалы, шетелдік араласу немесе технологиялық компаниялардың қызметі?

Менің жүйем өте сенімді. Мен оны 1860 жылдан бастап Авраам Линкольн сайланғаннан бастап барлық сайлауларға қатысты болатындай етіп жасадым. 1984 жылдан бастап ол барлық сайлаудың нәтижесін болжай алды. Менің жүйем ескермейтін нәрсе - бұл шетелдік араласу. Ресейдің Дональд Трамп атынан АҚШ сайлауына қатысуы қаншалықты ауқымды болатынын білмейміз. Бірақ олар мұны істейтініне сенімдімін, бірақ қандай масштабта және қаншалықты тиімді болатындығын әлі білмеймін. Тағы бір сұрақ: дауыс беру машиналары хакерлерге осал бола ма? Өкінішке орай, менің жүйем мұны ескермейді.

«Импичмент ісі» кітабыңызда сіз АҚШ-тың қазіргі президентіне тез және шешуші импичмент жарияланатынын болжадыңыз. Сіз республикашылдар мен демократтар сатқын президентке шыдамайды деп айттыңыз. Сенат Дональд Трампты импичмент баптары бойынша ақтады, ал қазіргі президентке қарсы дауыс берген жалғыз республикашыл Митт Ромни болды.

Мұның екі себебі бар. Біріншіден, Ресей импичмент тақырыбына айналмады. Мен өз кітабымда жазғанымдай, егер Трамптың ресейлік сайлауға араласқандығы дәлелденсе, нәтиже басқаша болар еді. Екіншіден, республикашылдар Трампқа мен ойлағаннан әлдеқайда көп қолдау көрсетеді. Бірақ оның себебі қарапайым: Дональд Трамп партия өзінің моральдық қағидалары деп атағанның бәрін жеңді. Бұл олардың іс-әрекеттері үшін жауапкершілік, құдай, бюджеттік шектеулер, мемлекет құқығы, үкіметтің рөлі шектеулі, құдай, дәстүрлі демократиялық институттарға құрмет, құдай. Президенттер Трамптың жеке басына табынудан басқа идеологиялық негізге ие емес. Олар билікте қалғысы келетіндіктен, олардың басқа амалдары жоқ.

Дональд Трамптың мақұлдау рейтингі импичмент процесі мен президентті сенаттың кейіннен ақтауынан кейін көтерілді. Бұл тек Республикалық партияға пайда әкелді ме?

1998 жылы Билл Клинтонға импичмент жариялануына байланысты демократтар Өкілдер палатасындағы бірнеше орыннан айырылды. Президент Билл Клинтонның рейтингі жоғарылаған кезде. 2000 жыл республикашылдар үшін жеңісті жыл болды – Джордж Буш президент болып сайланды. Импичмент болмаған жағдайда демократтардың жеңіске жетуіне ештеңе кедергі бола алмайды, өйткені бұл бейбітшілік, экономикалық өркендеу және халықаралық аренадағы тыныштық кезеңі болды.

Тақырып бойынша: «Мен АҚШ-та танымал болғым келді»: Зеленский - оның Трамптың импичментіне қатысуы туралы

Дональд Трамп пен республикашылар үшін импичмент нені білдіреді?

Импичмент - бұл Дональд Трамптың президенттігіне дақ, оның президенттік мұрасына дақ. Өкілдер палатасының спикері Нэнси Пелоси дұрыс атап өткендей, импичмент мәңгілік. Менің моделімдегі 13 фактордың бірі «Скандал» деп аталады. Трамп АҚШ-та импичмент жарияланған үш президенттің бірі болғандықтан, бұл фактор оның қайта сайлану мүмкіндігіне теріс әсер етеді. Бірақ бұл бір ғана фактор, оның өзі нәтижені анықтамайды. Бірақ республикашылдар мен демократтардың жеңіске жету мүмкіндігінің ұқсастығын ескере отырып, ол бұл сайлауда шешуші болуы мүмкін.

Сенаттағы импичменттік сот процесінде ешқандай куәгер шақырылған жоқ және президент ақталды. Сіздің жүйеңізде бұл жанжал ретінде анықталуы мүмкін бе?

Бұл жанжал сөзсіз. Сенат Трампты ақтағанына қарамастан, американдықтардың көпшілігі оның билікті асыра пайдаланғанына сенімді және сонымен қатар Конгресс жұмысына кедергі келтіреді. Бұл нағыз жанжал.

Форум күнін де оқыңыз:

«Барлығы ойдағыдай болады»: Трамп коронавируспен күресу үшін 8,3 миллиард долларға заң қабылдады

23 жылғы сайлауда 2020 миллион иммигрант дауыс беруге құқылы: олар кімдер

'Супер сейсенбі': демократтардың праймеризі қалай өтті және президенттік сайыстың көшбасшыларына кімдер кірді

АҚШ-тың мемлекеттік қарызы 23,4 трлн долларға жетеді: ол неден тұрады

Сіз АҚШ-тағы өмір және Америкаға иммиграция туралы маңызды және қызықты жаңалықтарды алғыңыз келе ме? — бізді қолда садақа бер! Сондай-ақ біздің парақшаға жазылыңыз Facebook. «Дисплейдегі басымдық» опциясын таңдап, алдымен бізді оқыңыз. Сондай-ақ, біздің сайтқа жазылуды ұмытпаңыз Telegram каналы  мен Instagram- Онда қызық көп. Және мыңдаған оқырмандарға қосылыңыз ФорумДүниежүзілік Нью-Йорк — онда сіз мегаполистің өмірі туралы көптеген қызықты және жағымды ақпаратты таба аласыз.