"დარტყმის დამჭერი": როგორ ცდილობს აშშ მასობრივი სროლების წინააღმდეგ ბრძოლას და მუშაობს - ForumDaily

The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.
Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.
Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

"Shot Catcher": როგორ ცდილობს აშშ მასობრივი სროლების წინააღმდეგ ბრძოლას და მუშაობს

„დარტყმის დამჭერი“: რამდენად ეფექტურად ეხმარება ახალი ტექნოლოგია პოლიციელებს საგანგებო სიტუაციებზე რეაგირებაში, იუწყება BBC.

ფოტო: Shutterstock

ამერიკულმა სტარტაპმა ShotSpotter-მა (შეიძლება ითარგმნოს როგორც „დამჭერი“ ან „გასროლის დეტექტორი“) შექმნა მოწყობილობა, რომელიც ქუჩებში დაყენებისას აღმოაჩენს გასროლებს და დაუყოვნებლივ ატყობინებს მათ შესახებ პოლიციის პატრულებს.

ყველა არ არის ბედნიერი: კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მოწყობილობები არასრულყოფილია, ბომბავს პოლიციას ყალბი ზარებით, უქმნის პრობლემებს გამვლელებს და ხელს უწყობს რასობრივ დისკრიმინაციას.

ShotSpotter-ის საოპერაციო ოთახი ქოლცენტრს წააგავს: ყურსასმენებით მონიტორების წინ სხედან და ყურადღებით უსმენენ.

ეს ის ანალიტიკოსები არიან, რომლებსაც მთავარი პასუხისმგებლობა ეკისრებათ. ისინი წყვეტენ, სწორია თუ არა კომპიუტერული ალგორითმი და იყო თუ არა რაიმე ყურადღების ღირსი ინციდენტი.

შეცდომა სავსეა უსიამოვნო შედეგებით. ფირმამ და მისმა ტექნოლოგიამ უკვე მოიპოვა ბევრი უარყოფითი მედია გაშუქება გასული წლის განმავლობაში.

კრიტიკის საპასუხოდ, კომპანიამ უზრუნველყო წვდომა თავის საოპერაციო ოთახში.

ShotSpotter ცდილობს გადაჭრას რეალური და მნიშვნელოვანი პრობლემა.

„ჩვენი სისტემა გამოიყურება მაცდური, რადგან შემთხვევების 80-95% არ არის დაფიქსირებული,“ - ამბობს აღმასრულებელი დირექტორი რალფ კლარკი.

ხალხი „911“-ს არ რეკავს სხვადასხვა მიზეზის გამო: იმედოვნებენ, რომ სხვები გააკეთებენ ამას, არ არიან დარწმუნებულები, რომ გაიგეს სროლის ხმა და ზოგს არ მოსწონს პოლიცია და არ ენდობა მათ.

ShotSpotter-ის დამფუძნებლებს გაუჩნდათ იდეა: შესაძლებელია თუ არა მოქალაქეების ზარების გარეშე.

მიკროფონები დამონტაჟებულია ნებისმიერ სტრუქტურაზე. როდესაც ხმამაღალი ხმა ისმის, კომპიუტერული პროგრამა ადგენს, ეს გასროლაა თუ სხვა. საბოლოო გადაწყვეტილება ხალხის გადასაწყვეტია.

ყოფილი მასწავლებელი და ახლა ანალიტიკოსი ShotSpotter-ის საოპერაციო ოთახში, ჯინჯერ ემონი გიწვევთ უყუროთ როგორ აკეთებს ამას.

On სათაური: მორიგი ტრაგედია მოხდა გადასაღებ მოედანზე, სადაც ბოლდუინმა უკრაინელი ოპერატორი მოკლა

როდესაც აღჭურვილობიდან სიგნალი მიიღება, ზარის ხმა ისმის. ჯინჯერ ემონი უსმენს აუდიოჩანაწერს და ამოწმებს ტალღოვან ხაზს ეკრანზე.

„ჩემი მიზანია ვნახო რამდენმა სენსორმა ჩაიწერა აფეთქება და იყო თუ არა ის მიმართული, რადგან გასროლის ხმა უფრო ძლიერად მოძრაობს იმ მიმართულებით, სადაც ის იყო გასროლილი“, - განმარტა ჯინჯერ ამონმა.

თუ შედეგი დადებითია, ის აჭერს ღილაკს და ინფორმაცია დაუყოვნებლივ მიდის უახლოეს პატრულში. ყველაფერს საშუალოდ 60 წამი სჭირდება.

ამბობს, რომ ხშირად ისმის, რომ მთელი პროცესი კომპიუტერულ თამაშს ჰგავს.

წარმატების მტკიცებულება

ახალი ტექნოლოგიის ეფექტურობის აბსოლუტური მტკიცებულება არსებობს.

2017 წლის აპრილში, შავკანიანმა უზენაესმა კორი ალი მუჰამედმა დაიწყო თავდასხმების სერია ფრესნოში, კალიფორნია.

რაც შეიძლება მეტი ადამიანის მოკვლას ცდილობდა, ის გადავიდა საცხოვრებელ გარეუბანში და ესროლა შემთხვევით მსხვერპლს.

პოლიციამ 911-ზე დარეკა, თუმცა დაგვიანებით და დეტალების გარეშე.

ShotSpotter-ის მოწყობილობებმა შეძლეს კრიმინალის მიერ გავლილი მარშრუტის დადგენა. სამი წუთის შემდეგ - და სამი მკვლელობის შემდეგ - ის დააკავეს.

ფრესნოს პოლიციას ეჭვი არ ეპარება, რომ წინააღმდეგ შემთხვევაში უფრო მეტი სიკვდილი იქნებოდა. "ShotSpotter-მა სწორი უპირატესობა მოგვცა", - ამბობს ლეიტენანტი ბილ დული.

სამართალდამცავი ორგანოების წარმომადგენლები კომპანიის არგუმენტებს ახალი ტექნოლოგიის სასარგებლოდ მიიჩნევენ დამაჯერებლად. მისი მიკროფონები ამერიკის ასზე მეტ ქალაქშია. ის არავის წინააღმდეგ არ უთქვამს.

უფლებადამცველების წინააღმდეგები

ეს ყველაფერი შეიცვალა ჯორჯ ფლოიდის (46 წლის აფროამერიკელი, რომელიც დააკავეს მინეაპოლისში 25 წლის 2020 მაისს) გარდაცვალების შემდეგ. Black Lives Matter-ის აქტივისტებმა გამოიჩინეს დიდი ინტერესი პოლიციის მუშაობის ყველა ასპექტის მიმართ, მათ შორის ტექნიკური საშუალებების მიმართ, რომლებსაც ისინი იყენებენ.

ShotSpotter და მისი მოწყობილობები ასევე ყურადღების ცენტრშია.

მიკროფონები ძალიან ძვირია ქალაქების სრულად დასაფარად. პოლიცია მათ ათავსებს დანაშაულისკენ მიდრეკილ ადგილებში, სადაც ძირითადად შავკანიანი მოსახლეობის მაღალი პროპორციაა. ეს განიხილება როგორც რასობრივი დისკრიმინაცია.

ეჭვები სიზუსტეში

კომპანია ამტკიცებს, რომ მისი აღჭურვილობა 97%-ში გამართულია და პოლიციის ოფიცრები გაფრთხილებისას შეიძლება დარწმუნდნენ, რომ სროლა მოხდა.

მაგრამ ამ პრეტენზიის გადამოწმება ძნელია, ყოველ შემთხვევაში, იმ ინფორმაციის საფუძველზე, რომელსაც კომპანია აწვდის საზოგადოებას.

თუ შეცდომების რაოდენობა საკმარისად დიდია, მაშინ სამართალდამცავები, ადგილზე მისულები, იწყებენ ეჭვს და აწუხებენ უდანაშაულო ადამიანებს, რომლებიც შემთხვევით აღმოჩნდებიან არასწორ ადგილას.

ჩიკაგოს ქალაქის საზოგადოებრივი უსაფრთხოების გენერალური ინსპექტორის დეპარტამენტის მიერ ჩატარებული აუდიტის თანახმად, ShotSpotter-ის სიგნალებზე მოგზაურობის მხოლოდ 9%-მა აჩვენა ადგილზე ცეცხლსასროლი იარაღის მატერიალური კვალი [მოკლულები, დაჭრილები, სისხლის ლაქები, მიტოვებული იარაღი და ვაზნები].

”ეს ძალიან ცოტაა”, - ამბობს გენერალური ინსპექტორის მოადგილე დებორა ვიცბურგი.

ეს, რა თქმა უნდა, არ ნიშნავს, რომ ზარების 91% იყო ყალბი, მაგრამ არც იმას ნიშნავს, რომ სროლა მოხდა და შემდეგ უდანაშაულო ადამიანებს უწევთ უსიამოვნო ახსნა-განმარტებების შეტანა.

გასროლის ხმა ადვილად შეიძლება აგვერიოს ცეცხლსასროლი იარაღის აფეთქებაში ან მანქანის გამონაბოლქვში.

„ჩვენ ვეყრდნობით სამართალდამცავი უწყებების ინფორმაციას, რომელიც გვატყობინებს, როცა ჩვენი სენსორები გასროლას გამოტოვებენ ან, პირიქით, მცდარ სიგნალს გვაძლევენ“, - ამბობს რალფ კლარკი, რომელიც 100 პროცენტით არის დარწმუნებული თავის ტექნოლოგიაში.

კრიტიკოსები აღნიშნავენ ამ ტექნიკის ნაკლოვანებებს. თუ პოლიცია არ არის დარწმუნებული, იყო თუ არა სროლა, ისინი არაფერს ამბობენ. ამრიგად, კომპანია თავის ზუსტ შედეგებში ითვლის ყველა „არ ვიცით“, „ალბათ“ და „შესაძლოა“.

ჩიკაგოელი ადვოკატი ბრენდონ მაქსი ShotSpotter-ის მონაცემებს „რეკლამის სისულელეს“ უწოდებს.

„მომხმარებელთა გამოხმაურება კარგია იმის გასარკვევად, მოსწონთ თუ არა ხალხს პეპსი უკეთესი თუ კოკა. ეს არ არის მეთოდის მეცნიერული ხასიათის შეფასების საფუძველი“, - ამბობს ის.

კონორ ჰილი, IPVM-ის ანალიტიკოსი, კვლევითი ჯგუფი, რომელიც აფასებს CCTV კამერების ეფექტურობას, ასევე ეჭვი ეპარება 97%-იან მაჩვენებელში.

„პოლიციელებისთვის სრული პასუხისმგებლობის მინიჭება შეცდომებზე შეტყობინებისთვის ნიშნავს იმის მოლოდინს, რომ მათ მოაწერონ ანგარიშები ყველა წვრილმანზე, როცა საერთოდ არაფერი მომხდარა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ თანამშრომლები ამას გააკეთებენ, ”- ამბობს ის.

„სამართლიანია ვიფიქროთ, რომ თუ მათ [ShotSpotter] საფუძვლიანი ტესტირება გაეკეთებინათ, ისინი ძალიან დაინტერესებულნი იქნებოდნენ შედეგების გამოქვეყნებით ყველასთვის სანახავად“, - თქვა ექსპერტმა.

კრიმინალი იზრდება

ფრესნოში ოფიცერი ნეიტ პალომინო ღამის პატრულირებს პოლიციის მანქანაში.

ქალაქს აქვს კალიფორნიაში ცეცხლსასროლი იარაღის დანაშაულის ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი მაჩვენებელი. როგორც ბევრგან ამერიკაში, სიტუაცია იქ მხოლოდ გაუარესდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში.

აქ მოდის სიგნალი ShotSpotter-იდან.

ადგილზე მისულს ვერ პოულობს ვაზნებს და სხვა მტკიცებულებებს. ნეიტ პალომინო ამბობს, რომ ჩაწერილი ხმა გასროლას ჰგავდა და დიდი ალბათობით ასეც იყო, მაგრამ ამის დამტკიცება რთულია.

მისი თქმით, ეს ტიპიური შემთხვევაა.

დაპირისპირება გრძელდება

პრინციპში, ShotSpotter სისტემის საიმედოობა ეჭვგარეშეა. მთელ ამერიკაში მისი დახმარებით მოპოვებული მონაცემები სასამართლოებში მტკიცებულებად გამოიყენებოდა როგორც ბრალდების, ისე დაცვის მხარის მიერ.

ოპონენტები ამბობენ, რომ ეს პოლიციელებს იარაღის გამოყენების აპრიორი მიდგომას აძლევს.

შეშფოთების საფუძველი გამოთქვა ჩიკაგოში მცხოვრებმა კამპანიამ ShotSpotter-ის მიტოვებისთვის, ალექსანდრე გოდვინი.

„წარმოიდგინეთ, რომ პოლიციის ოფიცრები პასუხობენ ზარს და წინასწარ იცოდნენ, რომ შეხვდებიან შეიარაღებულ პირს, რომელიც სავარაუდო ინციდენტის ადგილმდებარეობის გათვალისწინებით, სავარაუდოდ, აფროამერიკელია ან ესპანური“, - ამბობს ის.

„თქვენ აღწერთ სიტუაციას, როდესაც მოდიან ოფიცრები და ესვრიან უიარაღო ადამიანებს. ეს არის სუფთა მინიშნება!” - აპროტესტებს ShotSpotter-ის აღმასრულებელი დირექტორი რალფ კლარკი.

მისი თქმით, მსგავსი ვარაუდები ფაქტებით არ არის გამყარებული.

ამავდროულად, კლარკი აღიარებს, რომ კომპანიის მონაცემები შეცდომების რაოდენობის შესახებ შეიძლება არ იყოს ყოვლისმომცველი.

„თუ ვინმე იტყვის: „აი, შეხედე, უბრალოდ არ გაქვს საკმარისი გამოხმაურება ყველაფერზე, რასაც აკეთებ“, ეს შეიძლება იყოს სწორი კრიტიკა“, - ამბობს ის.

ადვოკატი ბრენდან მაქსი თვლის, რომ ShotSpotter-ის მონაცემები არ უნდა განიხილებოდეს სასამართლოს მიერ, სანამ კომპანია არ წარმოაჩენს უფრო დამაჯერებელ მტკიცებულებებს მათი სანდოობის შესახებ.

„ბოლო ოთხი-ხუთი თვის განმავლობაში, ათობით ჩიკაგოელი დააკავეს ShotSpotter-ის ინფორმაციის საფუძველზე და დარწმუნებული ვარ, იგივე ითქმის მთელ ამერიკაში“, ამბობს ის.

ადვოკატი კომპანიისგან დამატებით ინფორმაციას ითხოვს: მაგალითად, როგორ და რა კრიტერიუმებით იღებს ანალიტიკოსებს და რამდენად ხშირად კომპიუტერული მონაცემები არ ემთხვევა პირის დასკვნას.

"ჩვენ ვფილტრავთ იმას, რასაც ვხედავთ", - ამბობს ჯინჯერ ამონი.

საინტერესო აღიარებაა. თურმე სისტემა არც ისე ყოვლისმცოდნე და ყოვლისმცოდნეა და გადაწყვეტილების მიღებისას პიროვნების როლი დიდია.

გადაარჩინა სიცოცხლე

ShotSpotter-მა ბევრი კრიტიკა მიიღო გასული წლის განმავლობაში - და არა ყოველთვის დამსახურებულად. სკეპტიკოსები მთლიანად უგულებელყოფენ მის შესახებ პოლიციის ენთუზიაზმის მიმოხილვებს.

კომპანია აპირებს საზოგადოებას მეტი აცნობოს შემთხვევის შესახებ, როდესაც სამართალდამცავებმა შემთხვევის ადგილზე დროულად მისულმა ShotSpotter-ის სიგნალებით, მძიმედ დაჭრილები გადაარჩინეს.

რიგ ქალაქში აქტივისტები ცდილობენ დაარწმუნონ ადგილობრივი ხელისუფლება, დაარღვიონ კონტრაქტები ფირმასთან, მაგრამ სისტემის გამოყენება ფართოვდება.

შეიძლება დაგაინტერესოთ: ნიუ იორკის მთავარი სიახლეები, ჩვენი ემიგრანტების ისტორიები და სასარგებლო რჩევები დიდ ვაშლში ცხოვრების შესახებ - წაიკითხეთ ყველაფერი ForumDaily New York– ზე.

ფრესნოს პოლიციის უფროსი პაკო ბალდერამა განიხილავს ქუჩების მიკროფონებით დაფარვის გაფართოებას წელიწადში დამატებით XNUMX მილიონი დოლარით.

„მაშინაც კი, თუ ShotSpotter წელიწადში მხოლოდ ერთ სიცოცხლეს გადაარჩენს, ღირს ეს მილიონი დოლარი? ვფიქრობ, ღირს! - ის ამბობს.

ShotSpotter-ის დაპირისპირება რთულია და მნიშვნელოვან გავლენას მოახდენს ამერიკის ქალაქების პოლიციაზე.

იმისათვის, რომ საქმე უფრო შორს წავიდეს, საჭიროა სისტემის ეფექტურობის დამოუკიდებელი შეფასება და სტატისტიკური მონაცემების ანალიზი.

ასევე წაიკითხეთ ფორუმზე:

მედიცინა აშშ – ში: რატომ შეიძლება იგივე სერვისის ფასები მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს

სამხრეთ კალიფორნიის რვა საშიშროება, რომელიც შეიძლება თქვენს სიცოცხლეს დაუჯდეს

ბევრი ყავის დალევა კარგია: დღეში 3-4 ფინჯანმა კიბომაც კი შეიძლება დაიცვას

Miscellanea აშშ სროლა მასობრივი სროლა ShotSpotter
გამოიწერეთ ForumDaily Google News- ზე

გსურთ უფრო მნიშვნელოვანი და საინტერესო ამბები აშშ-ში ცხოვრებისა და ამერიკაში იმიგრაციის შესახებ? - მხარი დაგვიჭირეთ შემოწირულობა! ასევე გამოიწერეთ ჩვენი გვერდი Facebook. აირჩიეთ „პრიორიტეტი ჩვენებაში“ და ჯერ წაგვიკითხეთ. ასევე, არ დაგავიწყდეთ ჩვენი გამოწერა დეპეშა არხი  და Instagram- იქ ბევრი საინტერესო რამ არის. და შეუერთდი ათასობით მკითხველს ფორუმი დღევანდელი ნიუ – იორკი — იქ ნახავთ უამრავ საინტერესო და პოზიტიურ ინფორმაციას მეტროპოლიის ცხოვრების შესახებ. 



 
1086 მოთხოვნა 1,189 წამში.