Թրամփի հաղթանակ. Ինչպե՞ս սկանդալը կորցրեց դավադրության տեսություններին

ԱՄՆ նախագահական ընտրություններում Հանրապետական ​​կուսակցության թեկնածու Դոնալդ Թրամփի հաղթանակը ինձ համար անակնկալ չէր, բայց, ինչպես շատերը, մտահոգության տեղիք տվեց ապագա նախագահի քայլերի վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, Թրամփի արտաքին և ներքին քաղաքականությունը կանխատեսելը դեռ շատ դժվար է. Չափազանց շատ բան կախված է նրա ապագա կառավարման կազմից և թե ինչպես է նա զարգացնելու հարաբերությունները հանրապետական ​​կայսրության հետ: Շատ ավելի հետաքրքիր է փորձել հասկանալ շատերի համար այս անսպասելի հաղթանակի պատճառները:

Ինչպես հաճախ պատահում է նման դեպքերում, կան մի քանի պատճառներ, ավելին ՝ ինչպես բավականին օբյեկտիվ, այնպես էլ արհեստականորեն ստեղծված: Թվում օբյեկտիվ պատճառներ մենք կարող ենք անվանել տեխնոլոգիական հեղափոխություն, որը «միջին խավի» գաղափարը տեղափոխեց ՏՏ մասնագետների և մտավոր վերնախավի նկատմամբ: Սիլիկոնային հովտի և այլ բարձր տեխնոլոգիաների ոլորտների արագ զարգացումը հանգեցրել է կյանքի գնի կտրուկ բարձրացման, ինչը էապես ազդում է ՏՏ արդյունաբերության մեջ չմասնակցող մարդկանց եկամտի մակարդակի վրա:

Երկրորդ պատճառը իշխող Դեմոկրատական ​​կուսակցության սոցիալական քաղաքականությունն էր, որը չկարողացավ փոխհատուցել եկամտի տարբերությունը ամերիկացիների միջև: Հարկ վճարողների հաշվին, տարբեր ծրագրերի ներքո ժամանող բազմաթիվ ներգաղթյալներին տրամադրվում են սոցիալական երաշխիքներ, նպաստներ և հսկայական սոցիալական փաթեթ, ինչը նրանց զրկում է աշխատանք փնտրելու խթաններից: Միևնույն ժամանակ, համակարգը ծայրաստիճան բյուրոկրատացված է, և փախստականի կարգավիճակ ստացող «շահառուների» թիվը ներառում է բազմաթիվ մարդկանց, ովքեր այլևս չեն բախվում իրական հետապնդման հետ (օրինակ ՝ Ուկրաինայում բողոքականների հետապնդումը վաղուց դադարել է): Այս ամենը միայն խորացնում է սոցիալական անհավասարությունն ու ամերիկացիների դժգոհությունը:

Որոշ ամերիկացիներ նույնպես հատկապես դժգոհ են Դեմոկրատական ​​կուսակցության հռետորաբանությունից, որն առանձնահատուկ նշանակություն է տալիս փոքրամասնությունների և անհատների իրավունքների պաշտպանությանը։ Արդյունքում, փոքրամասնությունների և ներգաղթյալների վրա նույնիսկ ֆորմալ ապավինելը դժգոհություն է առաջացնում բնիկ ամերիկացիների, հատկապես սրտում ապրողների շրջանում: Ավագ սերնդի մարդիկ դժգոհ են, որ հայրենասիրությունն իր տեղը զիջում է չափից դուրս քաղաքական կոռեկտությանը, իսկ պրոֆեսիոնալիզմը՝ «բազմազանության ապահովման» պարտադիր պահանջին։ Ամերիկյան բազմաթիվ եկեղեցիներ նույնպես դժգոհ են հասարակության մեջ իրենց գերիշխող կարգավիճակի կորստից։ Քլինթոնի հիմնադրամի հետ կապված կոռուպցիոն սկանդալների մասին լուրերը հնարավոր չէ զեղչել։

Մեջ արհեստականորեն ստեղծված պատճառներով կարելի է անվանել բավականին ագրեսիվ և տևական մի քանի տարի շարունակվող արմատական ​​հանրապետականների քարոզչություն, որի առկայությունը նշվում է և ամերիկացի լրագրողներ. Ես հաճախ եմ լսել փաստարկներ «լիբերալ դավադրության», «ժողովրդավարական քարոզչության մեքենայի» վերաբերյալ, որ Ամերիկան, իբր, այլևս չունի ազատություն և ժողովրդավարություն, և որ կա անտեսանելի և ծայրաստիճան սարսափելի բռնապետություն: Որպես իսկապես բռնատիրական պետությունից փախած անձ, ես պետք է խոստովանեմ, որ նման փաստարկներ լսելը վայրի էր, մի երկրում, որտեղ կան ազատ լրատվամիջոցներ ՝ տրամագծորեն հակառակ տեսակետներով, անկախ դատարաններով, արդար ընտրություններով և, ինչպես վերջերս տեսանք, իշխանությունը խաղաղ փոխանցում է ընդդիմության իշխող կուսակցությունը:

Դավադրությունների տեսությունները նմանապես սրելով, առկա խնդիրները արմատապես չափազանցնելով «ողբերգության», «աղետալի» և «երկրի մահվան» մակարդակի վրա (այսինքն ՝ արհեստականորեն ստեղծելով ծայրահեղ իրավիճակի զգացողություն), հանրապետական ​​քարոզչությունը զարմանալիորեն հիշեցնում է ռուսերենը. Միակ տարբերությունը `Ռուսաստանում, որպես հրեշ, մինչև վերջերս ԱՄՆ-ը գործում էր որպես թշնամի, իսկ Ամերիկայում ՝ իշխող կուսակցությունը: Արդյունքում, այս քարոզչությանը ենթարկված հասարակության մի մասը ստեղծում է փլուզման և անհույսության աճող զգացողություն, որի վրա Թրամփի պոպուլիզմը ամպագոռգոռ խոստումներով ամեն ինչ մենակ շտկելու իր ամբարտավան խոստումներով բավականին հաջող է պարտադրվում: Թշնամու դեմոնիզացումը նույնպես պարզվում է, որ նպաստավոր հող է ագրեսիայի և այլատյացության տրամադրությունների աճի համար:

Ի դեպ, այս տեսությունների կողմնակիցներն արդեն հայտարարել են, որ բողոքի ցույցերը, որոնք երկիրը թափ են տվել Թրամփի ընտրության կապակցությամբ, «վճարվում են Սորոսի կողմից», քանի որ «լիբերալները չեն հարգում մեր ժողովրդավարությունը»: Հատկապես ծիծաղելի է սա լսել այն փաստի ֆոնին, որ հենց Թրամփն էր, որ հայտարարեց, որ իր պարտության դեպքում նա չի ճանաչի ընտրությունների արդյունքները, քանի որ դրանք ակնհայտորեն կեղծվելու են: Դեմոկրատների առաջնորդները (և 'Օբաման, և' Քլինթոնը), ընդհակառակը, հեզորեն ընդունեցին արդյունքները, առանց նույնիսկ փորձելու դրանք մարտահրավեր նետել, և իրենց կողմնակիցներին չէին կանչում բողոքի որևէ գործողություն: Բացի այդ, ակնհայտ է, որ բողոքի ցույցը, որը չունի առաջնորդներ և կառուցողական նպատակ, ի վիճակի չէ լիարժեք հեղափոխության վերածվել, և, հետևաբար, նրա երևակայական «ֆինանսավորումը» փողի վատնում կլիներ:

Այնուամենայնիվ, դավադրության տեսաբանների համար շատ ավելի հեշտ է հավատալ դավադրությանը և վճարել դրա դիմաց, քան այն փաստը, որ իրենց սիրելի թեկնածուն նախընտրական քարոզչության ընթացքում իր դեմ հսկայական թվով մարդկանց տեղակայեց, որոնք այժմ նրան ընկալում են որպես ոչ այլ ինչ, քան անձնական սպառնալիք: Ինչպե՞ս չի կարելի հիշել Պուտինի սուրբ հավատը այն փաստի համար, որ բոլոր բողոքի ակցիաները ֆինանսավորվում է ԿՀՎ-ի կողմից, և, իհարկե, Ռուսաստանը ոչնչացնելու նպատակով:

Այնուամենայնիվ, չի կարելի ասել, որ դեմոկրատների կողմից վերահսկվող լրատվամիջոցները առանձնանում են բացարձակ ճշմարտացիությամբ: Նրանց թվում կան նաև «դեղին» հրապարակումներ կամ անհատական ​​ոչ ճշգրիտ հոդվածներ: Այնուամենայնիվ, նրանց փիլիսոփայությունը նախագծված է ավելի «արևմտյան» ոճով ՝ սա հոգեբանության սկանդալ, սենսացիա, չստուգված տեղեկատվության աղմկոտ շաղ տալ: Օրինակ, ՀԴԲ տնօրենի հայտարարությունը հրապարակվելուց հետո, հոկտեմբերի վերջին Եյմս Կոմի Հիլարի Քլինթոնի նամակների վերաբերյալ հետաքննության վերսկսման վերաբերյալ որոշ հոդվածներում անմիջապես հայտնվեցին հոդվածներ, որ ՀԴԲ-ն Tramplandia- ն է, և նրա գրեթե բոլոր աշխատակիցները պաթոլոգիկորեն ատում են Քլինթոնին և բացահայտորեն խաղում Թրամփի կողքին: Այնուամենայնիվ, ուժային կառույցներում աղբյուրներ ունեցող մի քանի փորձառու լրագրողներ ինձ տեղեկացրին, որ սովորական աշխատակիցների շրջանում հավանումների (ավելի ճիշտ ՝ հակամենաշնորհների) հարաբերակցությունը ինչ-որ տեղ մոտ 50/50 է, ինչպես միջին ցուցանիշն ամերիկյան հասարակության համար:

Իհարկե, սա չի ժխտում այն ​​փաստը, որ Կոմիի գործողությունը կարող է ազդել ընտրությունների արդյունքի վրա `հաշվի առնելով, որ այս պարագայում մենք ավելի հավանական է ունեցել հակատիտային մրցույթ, և մինչև վերջին պահը մնաց բնակչության բավականին մեծ մասը, ովքեր չեն կողմնորոշվում, թե որ թեկնածուն չի հավանում: ավելին Զարմանալի չէ Հիլարի Քլինթոնը ուղղակիորեն մեղադրում են Կոմին իր պարտության մեջ: Դուք չեք կարող զեղջել Թրամփի համար բաց արշավը (զուգահեռ տարբեր լուրերի և «արտահոսքերի» բացահայտմանը) նախկին ՀԴԲ-ի աշխատակցին Ռուդի ulուլիանիին. Այնուամենայնիվ, միևնույն ժամանակ, Tramplandia- ի օրինակը հեշտությամբ ցույց է տալիս, թե ինչպես են որոշ փաստեր հանգիստ վերափոխվում ուրիշների, ուռճացված և ներկայացվում են վեհաշունչ հայտնությունների տեսքով `լիարժեքորեն համաձայն սկանդալի օրենքներին:

Այնուամենայնիվ, հոգեբանության օրենքներն այնպիսին են, որ սկանդալն անխուսափելիորեն կորցնում է դավադրության տեսություններին: Փաստն այն է, որ դավադրության թեզը, ի տարբերություն սկանդալի, ստեղծում է տեսակետների ներդաշնակ և բավականին տրամաբանական համակարգ, որի նպատակն է ապահովել, որ մարդիկ դրան հավատան սրբորեն: Սկանդալն, ըստ էության, չի ենթադրում, որ մարդիկ հավատում են դրան: Դրա խնդիրն է ուշադրություն գրավել, ջերմացնել հետաքրքրությունը, գցել «տապակած» տեղեկատվություն ՝ առանց անհանգստանալու դրա ճշմարտացիության մասին: Նա ի վիճակի չէ ստեղծել որևէ համակարգված և տրամաբանական համակարգ, քանի որ այն ի սկզբանե նախատեսված էր ժամանակակից «կլիպ» գիտակցություն ունեցող մարդկանց համար - այնուամենայնիվ, այն կարող է դառնալ որոշիչ խթան որոշ որոշումներ կայացնելու համար, քանի որ դա, ամենայն հավանականությամբ, տեղի է ունեցել Կոմիի ակտի արդյունքում:

Միևնույն ժամանակ, սկանդալի հեղինակների համար բավականին դժվար է կանխատեսել, թե ինչպիսին կլինի դրա արդյունքը։ Քիչ հավանական է, որ լրատվամիջոցները, որոնք նման եռանդով քարոզում էին Թրամփի բոլոր չարաճճիությունները, ակնկալեին, որ դրանով նրանք միայն կավելացնեն նրա ժողովրդականությունը: Ավելին, նրանք գրեթե չեն մտածում այն ​​մասին, որ չստուգված տեղեկատվության յուրաքանչյուր դեպք ակնթարթորեն օգտագործվում է դավադրության տեսաբանների կողմից՝ ապացուցելու իրենց դավադրության տեսությունները։ Եվ ոչ ոք չէր մտածում, որ սկանդալներին սովոր հասարակությունը կարող է այդքան արագ արձագանքել Հիլարիի դեմ օգտագործված մեկ այլ սկանդալին, և ոչ թե Թրամփին՝ ՀԴԲ-ի այդ շատ տխրահռչակ նամակին: Եվ այս համատեքստում ամենևին էլ կարևոր չէր, որ նամակները երբեք հիմք չեն գտել մեղադրանք առաջադրելու համար, և ՀԴԲ-ն դեռ Թրամփլենդ չէր։ Սկանդալը, ի տարբերություն դավադրության տեսությունների, չի ենթադրում շարունակություն, այն կրակոց է դեպի դատարկություն, պայթյուն, որը նախատեսված է ակնթարթային էֆեկտ ստեղծելու համար, և ոչ ավելին:

Հիմա դժվար է ասել, թե որն էր հենց վերջին ծղոտը, որը որոշեց ընտրությունների արդյունքը (հաշվի առնելով, որ Քլինթոնը դեռ հաղթեց պարզ մեծամասնությամբ): Այնուամենայնիվ, շատ շուտով ընտրողները կպահանջեն նոր գործողություններ նոր նախագահից և ընտրությունների խոստումների կատարումը: Եվ Թրամփի ձախողման դեպքում նա դժվար թե կարողանա թաքցնել իր սխալները դավադրության տեսությունների կամ սկանդալների էկրանին, քանի որ ի վերջո իրականությունը գերադասում է ցանկացած տեսակի հեռուստատեսություն:

Տես նաեւ

Պրոֆեսոր Թրամփը կանխատեսում է հաղթանակը

Թրամփը մտադիր է արտաքսել 3 միլիոն ապօրինի ներգաղթյալներ և Մեքսիկայի հետ սահմանին պատ կառուցել

Թե ինչպես կփոխվի Սպիտակ տունը Թրամփի գալուստով `նոր մենյու և գոլֆի խաղադաշտ

Քլինթոնը պարտության մեջ է մեղադրում ՀԴԲ տնօրենին

Քլինթոնի ստորագրահավաքը հավաքել է ավելի քան 3,5 միլիոն ստորագրություն

Ցանկանու՞մ եք ավելի կարևոր և հետաքրքիր նորություններ ԱՄՆ-ում կյանքի և Ամերիկա ներգաղթի մասին: — աջակցել մեզ նվիրաբերել! Բաժանորդագրվեք նաև մեր էջին Facebook: Ընտրեք «Առաջնահերթություն ցուցադրման» տարբերակը և նախ կարդացեք մեզ: Նաև մի մոռացեք բաժանորդագրվել մեր Telegram ալիք  իսկ Instagram-Այնտեղ շատ հետաքրքիր բաներ կան։ Եվ միացեք հազարավոր ընթերցողների Ֆորում Օրեկան Նյու Յորք — այնտեղ դուք կգտնեք շատ հետաքրքիր և դրական տեղեկություններ մետրոպոլիայի կյանքի մասին: