«Կրակոցներ». ինչպես է Միացյալ Նահանգները փորձում պայքարել զանգվածային կրակոցների դեմ և արդյոք դա ստացվում է

«Կրակ բռնող». որքան արդյունավետ է նոր տեխնոլոգիան օգնում ոստիկաններին արձագանքել արտակարգ իրավիճակներին, հաղորդում է BBC- ն:

Լուսանկարը ՝ Shutterstock

Ամերիկյան ShotSpotter ստարտափը (կարելի է թարգմանել որպես «catcher» կամ «shot detector») ստեղծել է սարքավորում, որը տեղադրելով փողոցներում՝ հայտնաբերում է կրակոցները և անմիջապես տեղեկացնում ոստիկանության պարեկներին դրանց մասին։

Ոչ բոլորն են երջանիկ. քննադատները պնդում են, որ սարքերը անկատար են, ռմբակոծում են ոստիկանությունը կեղծ զանգերով, անհանգստություն են պատճառում անցորդներին և նպաստում ռասայական խտրականությանը:

ShotSpotter-ի վիրահատարանը զանգերի կենտրոն է հիշեցնում. ականջակալներով մարդիկ նստում են մոնիտորների առաջ և ուշադիր լսում:

Սրանք այն վերլուծաբաններն են, ովքեր կրում են հիմնական պատասխանատվությունը։ Նրանք որոշում են՝ արդյոք համակարգչային ալգորիթմը ճիշտ է, և արդյոք իսկապես ուշադրության արժանի միջադեպ է եղել։

Սխալը հղի է տհաճ հետևանքներով։ Ընկերությունը և նրա տեխնոլոգիան արդեն իսկ հավաքել են բազմաթիվ բացասական լրատվամիջոցներ վերջին տարվա ընթացքում:

Քննադատություններին ի պատասխան՝ ընկերությունը տրամադրել է մուտք դեպի իր օպերացիոն սենյակ։

ShotSpotter-ը փորձում է լուծել իրական և կարևոր խնդիր։

«Մեր համակարգը գայթակղիչ է թվում, քանի որ դեպքերի 80-95%-ում կրակոցները չեն հաղորդվում», - ասում է գործադիր տնօրեն Ռալֆ Քլարկը:

Մարդիկ «911» չեն հավաքում տարբեր պատճառներով՝ հույս ունեն, որ ուրիշները կանեն, վստահ չեն, որ կրակոց են լսել, իսկ ոմանք չեն սիրում ոստիկաններին և չեն վստահում։

ShotSpotter-ի հիմնադիրները միտք են հղացել՝ հնարավո՞ր է անել առանց քաղաքացիների զանգերի։

Միկրոֆոնները տեղադրված են ցանկացած կառույցի վրա։ Երբ բարձր ձայն է լսվում, համակարգչային ծրագիրը որոշում է՝ դա կրակոց է, թե այլ բան։ Վերջնական որոշումը ժողովրդինն է.

Նախկին ուսուցիչ և այժմ ShotSpotter-ի օպերացիոն սենյակի վերլուծաբան Ջինջեր Էմմոնը հրավիրում է ձեզ դիտելու, թե ինչպես է դա անում:

Ին առարկայի: Հերթական ողբերգությունը տեղի ունեցավ նկարահանման հրապարակում, որտեղ Բոլդուինը սպանեց ուկրաինացի օպերատորին

Երբ սարքավորումից ազդանշան է ստացվում, զանգ է հնչում։ Ջինջեր Էմմոնը լսում է ձայնագրությունը և ստուգում էկրանի ալիքային գիծը։

«Իմ նպատակն է տեսնել, թե քանի սենսոր է գրանցել պայթյունը և արդյոք այն ուղղորդված է եղել, քանի որ կրակոցի ձայնն ավելի ուժեղ է տարածվում այն ​​ուղղությամբ, որտեղ այն արձակվել է», - բացատրեց Ջինջեր Ամմոնը:

Եթե ​​արդյունքը դրական է, նա սեղմում է կոճակը, և տեղեկատվությունը անմիջապես գնում է մոտակա պարեկ: Ամեն ինչ տևում է միջինը 60 վայրկյան։

Նա ասում է, որ հաճախ է լսում, որ ամբողջ գործընթացը նման է համակարգչային խաղի:

Հաջողության վկայություն

Նոր տեխնոլոգիայի արդյունավետության ճնշող ապացույցներ կան:

2017 թվականի ապրիլին սևամորթ առաջնորդ Քորի Ալի Մուհամմադը մի շարք հարձակումներ է իրականացրել Կալիֆորնիայի Ֆրեզնո քաղաքում:

Փորձելով հնարավորինս շատ մարդկանց սպանել, նա շարժվել է բնակելի արվարձանով՝ կրակելով պատահական զոհերի վրա:

Ոստիկանությունը 911 ահազանգեր է ստացել, սակայն ուշացումով ու առանց մանրամասների։

ShotSpotter սարքերը կարողացել են որոշել հանցագործի անցած երթուղին։ Երեք րոպե անց, և երեք սպանություն հետո, նա բերման ենթարկվեց:

Ֆրեզնոյի ոստիկանությունը չի կասկածում, որ հակառակ դեպքում ավելի շատ մահեր կլինեին։ «ShotSpotter-ը մեզ ճիշտ առաջնահերթություն տվեց», - ասում է լեյտենանտ Բիլ Դուլին:

Իրավապահ պաշտոնյաները համոզիչ են համարում ընկերության փաստարկները հօգուտ նոր տեխնոլոգիայի: Նրա խոսափողներն Ամերիկայի ավելի քան հարյուր քաղաքներում են։ Նա ոչ մեկին առարկություն չի ներկայացրել։

Իրավապաշտպանների առարկությունները

Ամեն ինչ փոխվեց Ջորջ Ֆլոյդի (46-ամյա աֆրոամերիկացու, ով ձերբակալվել էր Մինեապոլիսում 25 թվականի մայիսի 2020-ին) մահից հետո: Black Lives Matter-ի ակտիվիստները մեծ հետաքրքրություն են զարգացրել ոստիկանության աշխատանքի բոլոր ասպեկտների, ներառյալ նրանց կողմից օգտագործվող տեխնիկական միջոցների նկատմամբ:

ShotSpotter-ն ու դրա սարքերը նույնպես ուշադրության կենտրոնում են:

Միկրոֆոնները չափազանց թանկ են քաղաքներն ամբողջությամբ ծածկելու համար: Ոստիկանությունը նրանց տեղավորում է հանցավոր վայրերում, որոնք հիմնականում սևամորթների մեծ մասնաբաժին ունեցող շրջաններ են: Սա դիտվում է որպես ռասայական խտրականություն:

Կասկածներ ճշգրտության վերաբերյալ

Ընկերությունը պնդում է, որ իր սարքավորումները 97%-ում ճիշտ են, և ոստիկանությունը, երբ ազդանշան է տալիս, կարող է վստահ լինել, որ կրակոցն իսկապես տեղի է ունեցել։

Բայց այս պնդումը դժվար է ստուգել՝ համենայն դեպս ընկերության կողմից հանրությանը տրամադրվող տեղեկատվության հիման վրա:

Եթե ​​սխալների թիվը բավականաչափ մեծ է, ապա իրավապահները, ժամանելով այդ վայր, սկսում են կասկածել և անհանգստացնել անմեղ մարդկանց, ովքեր պատահաբար սխալ տեղում են հայտնվել։

Չիկագո քաղաքի հանրային անվտանգության գլխավոր տեսուչի կողմից իրականացված աուդիտի համաձայն՝ ShotSpotter-ի ազդանշաններով ուղևորությունների միայն 9%-ն է տեղում կրակի նյութական հետքեր [զոհվածներ, վիրավորներ, արյան հետքեր, լքված զենքեր և փամփուշտներ]:

«Սա շատ քիչ է», - ասում է գլխավոր տեսուչի տեղակալ Դեբորա Վիցբուրգը:

Սա, իհարկե, չի նշանակում, որ զանգերի 91%-ը կեղծ է եղել, բայց նաև այն, որ կրակոցները տեղի են ունեցել, և հետո անմեղ մարդիկ պետք է տհաճ բացատրությունների մեջ մտնեն։

Կրակոցի ձայնը հեշտությամբ կարելի է շփոթել ճայթրուկի պայթյունի կամ մեքենայի արտանետման հետ:

«Մենք հիմնվում ենք իրավապահ մարմինների տեղեկատվության վրա, որոնք մեզ տեղեկացնում են, երբ մեր սենսորները կրակոց են բաց թողնում կամ, հակառակը, սխալ ազդանշան են տալիս», - ասում է Ռալֆ Քլարկը, ով 100 տոկոսով վստահ է իր տեխնոլոգիայի վրա:

Քննադատները նշում են այս տեխնիկայի թերությունները: Եթե ​​ոստիկանները վստահ չեն՝ կրակոց եղե՞լ է, թե՞ ոչ, ոչինչ չեն ասում։ Այսպիսով, ընկերությունն իր ճշգրիտ արդյունքների մեջ հաշվում է բոլոր «մենք չգիտենք», «հավանաբար» և «գուցե»:

Չիկագոյի փաստաբան Բրենդոն Մաքսը ShotSpotter-ի տվյալները անվանում է «գովազդային անհեթեթություն»։

«Հաճախորդների կարծիքը լավ է պարզելու համար, թե մարդիկ ավելի լավ են սիրում Pepsi-ն, թե Coke-ն»: Սա հիմք չէ մեթոդի գիտական ​​բնույթի մասին դատելու համար»,- ասում է նա։

97% ցուցանիշը կասկածում է նաև IPVM հետազոտական ​​խմբի վերլուծաբան Քոնոր Հելին, որը գնահատում է CCTV տեսախցիկների արդյունավետությունը:

«Սխալների մասին հայտնելու համար ոստիկաններին ամբողջ պատասխանատվություն տալը նշանակում է ակնկալել, որ նրանք հաշվետվություններ ներկայացնեն ամեն մանրուքների մասին, երբ ընդհանրապես ոչինչ տեղի չի ունեցել: Քիչ հավանական է, որ աշխատակիցները դա անեն», - ասում է նա:

«Արդարացի է կարծել, որ եթե նրանք [ShotSpotter] կատարեին մանրակրկիտ թեստավորում, նրանք չափազանց շահագրգռված կլինեին հրապարակել արդյունքները բոլորի համար», - ասաց փորձագետը:

Հանցագործությունն աճում է

Ֆրեզնոյում սպա Նեյթ Պալոմինոն գիշերային պարեկություն է կատարում ոստիկանական մեքենայով:

Քաղաքն ունի Կալիֆոռնիայում հրազենային հանցագործությունների ամենավատ ցուցանիշներից մեկը: Ինչպես Ամերիկայի շատ վայրերում, այնտեղ իրավիճակը միայն վատթարացել է վերջին երկու տարվա ընթացքում:

Ահա ազդանշան է գալիս ShotSpotter-ից:

Հասնելով տեղ՝ նա պարկուճներ կամ այլ ապացույցներ չի գտնում։ Նեյթ Պալոմինոն ասում է, որ ձայնագրված ձայնը կրակոցի նման էր, և, ամենայն հավանականությամբ, այդպես էր, բայց դա դժվար է ապացուցել:

Ըստ նրա՝ սա տիպիկ դեպք է.

Վեճը շարունակվում է

Սկզբունքորեն, ShotSpotter համակարգի հուսալիությունը կասկածից վեր է: Ամբողջ Ամերիկայում դրա օգնությամբ ձեռք բերված տվյալները դատարաններում օգտագործվել են որպես ապացույց թե՛ մեղադրող կողմի, թե՛ պաշտպանական կողմի կողմից։

Ընդդիմախոսներն ասում են, որ դա ոստիկանության աշխատակիցներին զենք օգտագործելու ապրիորի տրամադրություն է տալիս:

Մտահոգությունների առանցքը արտահայտել է ShotSpotter-ից հրաժարվելու համար Չիկագոյում գործող քարոզիչ Ալեքսանդր Գոդվինը:

«Պատկերացրեք, որ ոստիկանները արձագանքում են զանգին՝ նախապես իմանալով, որ կհանդիպեն զինված անձի, որը, հաշվի առնելով ենթադրյալ միջադեպի վայրը, ամենայն հավանականությամբ աֆրոամերիկացի կամ իսպանախոս է», - ասում է նա:

«Դուք նկարագրում եք մի իրավիճակ, երբ սպաներ են գալիս ու կրակում անզեն մարդկանց։ Սա մաքուր ակնարկ է»: — ShotSpotter-ի գործադիր տնօրեն Ռալֆ Քլարկը առարկում է:

Նրա խոսքով՝ նման ենթադրությունները փաստերով չեն հիմնավորվում։

Միաժամանակ, Քլարկը խոստովանում է, որ սխալների քանակի վերաբերյալ ընկերության տվյալները կարող են համապարփակ չլինել։

«Եթե ինչ-որ մեկն ասում է. «Հեյ, տես, դու պարզապես բավարար արձագանք չունես այն ամենի վերաբերյալ, ինչ անում ես», դա կարող է լինել հիմնավոր քննադատություն», - ասում է նա:

Փաստաբան Բրենդան Մաքսը կարծում է, որ ShotSpotter-ի տվյալները չպետք է դիտարկվեն դատարանների կողմից, քանի դեռ ընկերությունը չի տրամադրել դրանց հավաստիության ավելի համոզիչ ապացույցներ:

«Վերջին չորս կամ հինգ ամիսների ընթացքում տասնյակ Չիկագոյում ձերբակալվել են ShotSpotter-ի տեղեկությունների հիման վրա, և ես վստահ եմ, որ դա այդպես է ամբողջ Ամերիկայում», - ասում է նա:

Փաստաբանը հավելյալ տեղեկատվություն է պահանջում ընկերությունից՝ օրինակ՝ ինչպես և ինչ չափանիշներով է հավաքագրում իր վերլուծաբաններին, և որքան հաճախ համակարգչային տվյալները չեն համընկնում անձի եզրակացության հետ։

«Մենք զտում ենք այն, ինչ տեսնում ենք», - ասում է Ջինջեր Ամմոնը:

Հետաքրքիր խոստովանություն. Պարզվում է, որ համակարգն այնքան էլ ամենալսող ու ամենագետ չէ, իսկ որոշումների կայացման գործում մարդու դերը մեծ է։

Փրկված կյանքեր

Անցած տարվա ընթացքում ShotSpotter-ը բազմաթիվ քննադատությունների է արժանացել, և ոչ միշտ՝ արժանին: Թերահավատները լիովին անտեսում են նրա մասին ոստիկանության ոգևորված ակնարկները։

Ընկերությունը մտադիր է հանրությանը ավելի շատ տեղեկացնել դեպքերի մասին, երբ իրավապահները, ShotSpotter ազդանշանների միջոցով ժամանակին ժամանելով դեպքի վայր, փրկել են ծանր վիրավորներին։

Մի շարք քաղաքներում ակտիվիստները փորձում են համոզել տեղական իշխանություններին խզել պայմանագրերը ֆիրմայի հետ, սակայն համակարգի կիրառումն ընդլայնվում է։

Ձեզ կարող է հետաքրքրել. Նյու Յորքի հիմնական նորությունները, մեր ներգաղթյալների պատմությունները և Մեծ խնձորում կյանքի մասին օգտակար խորհուրդներ - կարդացեք այդ ամենը ForumDaily New York- ում:

Ֆրեզնոյի ոստիկանապետ Պակո Բալդերաման մտածում է ընդլայնել փողոցների ծածկույթը խոսափողներով տարեկան լրացուցիչ XNUMX մլն դոլարով։

«Նույնիսկ եթե ShotSpotter-ը տարեկան փրկում է ընդամենը մեկ կյանք, արժե՞ արդյոք այն մեկ միլիոն դոլար: Ենթադրում եմ, որ արժե այն: - նա ասում է.

ShotSpotter-ի վեճը բարդ է և կարևոր հետևանքներ կունենա ամերիկյան քաղաքներում ոստիկանների համար:

Գործերն ավելի առաջ տանելու համար անհրաժեշտ է համակարգի արդյունավետության անկախ գնահատում և վիճակագրական տվյալների վերլուծություն:

Կարդացեք նաև Ֆորումում ամեն օր.

Բժշկություն ԱՄՆ-ում. Ինչու նույն ծառայությունների գները կարող են շատ տարբեր լինել

Հարավային Կալիֆորնիայի ութ վտանգ, որոնք կարող են արժենալ ձեր կյանքը

Շատ սուրճ խմելը լավ է. Օրական 3-4 բաժակ կարող է նույնիսկ պաշտպանել քաղցկեղից

Ցանկանու՞մ եք ավելի կարևոր և հետաքրքիր նորություններ ԱՄՆ-ում կյանքի և Ամերիկա ներգաղթի մասին: — աջակցել մեզ նվիրաբերել! Բաժանորդագրվեք նաև մեր էջին Facebook: Ընտրեք «Առաջնահերթություն ցուցադրման» տարբերակը և նախ կարդացեք մեզ: Նաև մի մոռացեք բաժանորդագրվել մեր Telegram ալիք  իսկ Instagram-Այնտեղ շատ հետաքրքիր բաներ կան։ Եվ միացեք հազարավոր ընթերցողների Ֆորում Օրեկան Նյու Յորք — այնտեղ դուք կգտնեք շատ հետաքրքիր և դրական տեղեկություններ մետրոպոլիայի կյանքի մասին: