'Всі вони трохи дивні': відома журналістка розкрила секрети світових зірок
Хедлі Фріман – оглядач Guardian та письменниця. Вона брала інтерв'ю у неймовірної кількості знаменитостей. Хедлі поділилася своїми спостереженнями та враженнями про людей з топ-списку. Опікун. Далі – від першої особи.
Фото: IStock
Я почала працювати в Guardian влітку 2000 року — не писати, а доглядати ключ. За ключом від модної шафи, яка гарантує, що одяг для модних фотосесій не буде вкрадений. Це була моя основна робота як помічника по моді. Або, як я вважав за краще називати себе, — майстри ключів. І в мене ніколи не буде роботи з більшою відповідальністю чи владою.
За темою: Що почитати у святковий сезон: Білл Гейтс опублікував список своїх улюблених книг
Тим не менш, незабаром після того, як я почала, редактори розділів запитали, які знаменитості я хотіла б взяти інтерв'ю. Я була надто молода і нерозумна, щоб зрозуміти, наскільки неймовірно для редакторів було навіть знати ім'я асистента відділу моди, не кажучи вже про те, щоб питати, у кого вона хотіла б взяти інтерв'ю. Але саме таким був Guardian, і Боже мій, як мені пощастило опинитися тут. Серед усіх різних посад, які я мав у цій газеті: від неймовірної роботи журналістом північних новин до ще більш неймовірної роботи автором репортажів про чемпіонат світу, одна річ залишалася незмінною — я завжди брала інтерв'ю у знаменитостей.
На якомусь рівні це так само дивно для мене, як те, що мене послали слідувати за Вейном Руні Бразилією в 2014 році. Просто ніколи не цікавилася відомими людьми. Підлітком я ніколи не тусувалася на концертах, ніколи не писала до фан-клубів із проханням дати автографи. Мені дуже подобаються фільми 1980-х, але в дитинстві мені ніколи не спадало на думку писати, скажімо, Джону Хьюзу і ставити йому питання про його фільми. Навіщо йому говорити зі мною?
Що ж, один урок, який я засвоїла в університеті і запам'ятався мені, полягає в тому, що відомі люди люблять говорити про себе. Я писала для своєї університетської газети і час від часу відомі люди приходили і виступали перед студентами, а мене посилали брати в них інтерв'ю. Я дізналася, що деякі відомі люди були напрочуд чарівні (Бен Аффлек), деякі на подив немає (Стівен Фрай, можливо, у нього був поганий день), але всі були зовсім милі зі мною, 18-річною дівчиною, яка задавала їм справді Досить особисті питання на інтерв'ю.
Це було справжнім прозрінням. Тому що я не тільки ентузіаст, а й цікава, і через це іноді потрапляла до неприємностей у Британії. У Нью-Йорку, звідки я родом, два незнайомці в метро зазвичай базікають про те, які ліки вони приймають за рецептом; а в Лондоні є люди, яких я знаю більше 20 років, і я б не наважилася запитати їх, чи фарбують вони волосся. Я швидко зрозуміла, що інтерв'ю — це контекст, у якому надмірна цікавість не просто приймається, а й очікується. Це місце, де особиста інформація продається як товар реклами. І хоча мене досі дивує, що так багато знаменитостей відповідають на прямолінійні питання про своє нещасне дитинство/глибоку травму/огидне розлучення в обмін на згадку їхнього фільму в газеті, — це угода, яку я постійно рада використовувати. Не було майже дня за останні 22 роки, коли б я не дивувалася, що мені ще й платять за цю роботу.
Завдяки двом інтерв'ю зі знаменитостями я отримала роботу в The Guardian. Моя мама помітила конкурс письменників у Daily Telegraph і порадила мені взяти у ньому участь. Тож я покірно надіслала два інтерв'ю, які я робила для університетської газети. Одне з Річардом Уайтлі – веселим і, на жаль, колишнім ведучим Countdown, а інше з Яном Хіслопом – редактором Private Eye. Я виграла і завдяки цьому почала відповідати за ключ. Отже, мораль цієї історії: журналісти-початківці завжди повинні брати участь у письменницьких конкурсах. І слухайте свою маму.
Але спочатку я мав деякі побоювання з приводу інтерв'ю з відомими людьми для The Guardian. Як я вже казала, я ентузіаст. І хоча я почувала себе добре, коли писала про своє беззавітне кохання до Countdown в університетській газеті, я не була впевнена, що мої смаки дійсно підійдуть читачам Guardian — людям, які купили газету, щоб прочитати Поллі Тойнбі про соціальне житло та Джонатана Стіла про міжнародні справах. Ще більшою проблемою було те, що я зовсім не розуміла, що роблю, про що свідчить стенограма мого першого інтерв'ю для газети. Це було з Саймоном Амстеллом і Микитою Олівер - провідними шоу Popworld на Channel 4, яке я любила. На щастя для мене, це було не тільки моє перше інтерв'ю, але і їх, так що ми троє були однаково неосвічені.
Я: Чому ти захотів стати телеведучим?
Саймон: Тому що це здавалося кумедним. Це хороша відповідь? Що я маю сказати?
Я не знаю. То було дурне питання?
Микита: Ага. Але це нормально.
Інші були менш зрозумілими. Коли я припустилася помилки новачка, прийшовши на інтерв'ю з дизайнером взуття Крістіаном Лубутеном у парі дуже брудних балетних туфель, він зневажливо повідомив мені, що якби я була взуттям, я була б «чоботом Dr Martens». Роберт Дауні-молодший теж не був вражений і, глянувши на мою не дуже доглянуту особу років двадцяти з чимось, висловив здивування тому, що Guardian послала «дівчину з досвідом роботи», щоб узяти в нього інтерв'ю.
Чи той факт, що я була лише помічником по моді, пом'якшив би його. Мене як людину, яка звикла догоджати людям, такі взаємодії спочатку нервували. Але невдовзі це допомогло мені відмовитися від дитячих звичок догоджати людям. Часто найкращі інтерв'ю містять у собі трохи твердості.
Окрім бажання дізнатися, яка Марина Хайд, найпоширеніше питання, яке я отримую від читачів, — це те, які насправді знаменитості, які я брала інтерв'ю. Це просто: вони дивні. Усі знаменитості трохи дивні, тому що бажання бути знаменитим — дивна річ, а жити своїм життям як об'єкт, а не суб'єкт — це справді зводить з розуму спосіб існування. Деякі знаменитості дуже добре вміють бути знаменитостями. Наприклад, Джордж Клуні і Том Хенкс, які зберігають таку прихильність до свого іміджу (старого серцеїда і сучасного Джиммі Стюарта, відповідно), що підтримують свою легенду навіть під час інтерв'ю. Мабуть, утомливо бути ними — завжди включеними, — але принаймні вони роблять популярність більш кумедною, ніж більшість.
Незабаром після того, як я розпочала свою роботу, телешоу, такі як Popstars, Pop Idol, Big Brother та інші, стали домінувати на телебаченні, і справжнім призом була слава, а не гроші. Я вже зрозуміла, що це за вдавання, коли брала інтерв'ю у відомих людей. Якось я поїхала до Лос-Анджелеса, щоб взяти інтерв'ю у Ніколь Річі, яка тоді була настільки слабка, що ледве могла ходити. І я спостерігала, як вона гарячково ковтала величезний сніданок. Або час, коли мені дали п'ятихвилинне інтерв'ю в Нью-Йорку з Джастіном Тімберлейком, який виглядав таким нещасним, що я подумала, чи не тримають його в заручниках. Про все це було дуже весело писати, але це змусило мене подумати, що життя в печері як самітник, можливо, було недооціненим способом життя.
Мені знадобився якийсь час, щоб дати читачам зрозуміти, яка я дивна. Це сталося випадково, коли тодішній редактор G2 відправив мене до США взяти інтерв'ю у Майкла Джей Фокса про його новий ситком. Читач, я любила його. Я дозволила своєму повному ентузіазму виявитися у статті. У ніч перед виходом статті я трохи хвилювалася — чи не виставлять мене на сміх? Чи буде CP Scott переслідувати мене з огидою?
На мій подив, стаття сподобалася читачам, і саме в цей момент я засвоїла один із найкорисніших уроків у своєму житті: я не унікальна. Якщо мені хтось подобається, швидше за все, й іншим також. У цьому я досить проста. З того часу я була сповнена ентузіазму: взяла інтерв'ю практично у всіх кумирів мого дитинства — Мела Брукса, Роба Райнера, Івана Райтмана, Френка Оза. Я була в захваті від того, наскільки вони були чудові. Читачі Guardian поділили мою любов до них. Коли я була вражена красою Кіану Рівза настільки, що ледве змогла ставити йому запитання, читачі Guardian співчували мені, а не виразили, як я очікувала. І коли я щороку бігала по церемонії вручення премії «Оскар» марно випрошуючи у Едді Мерфі слова (хоча Кевін Харт завжди робив це замість свого приятеля — дякую, Кевін), читачі Guardian не надто закочували очі. Виявилось, що їх можуть цікавити і соціальні питання, і Оскар.
Крім написання інтерв'ю, я також вела стовпчики. Як у оглядача, виникає спокуса бути категоричним у питанні, зосередитись на виключно чорно-білих тонах, а не на складніших сірих відтінках. Але люди рідко бувають чорно-білими, тому вони такі цікаві. Чарлі Шин був чарівно різним співрозмовником, людиною, яка робила жахливі речі, але була розумна і напрочуд самосвідома. Він намагався зрозуміти, як жити із ВІЛ. Вуді Аллена тепер широко зображують як погану людину. Це роблять люди, які лише трохи знаються на звинуваченнях 30-річної давності, висунутих проти нього (Аллена звинувачують у розбещенні його прийомної дочки Ділан Ферроу у віці восьми років). Я завжди буду вдячна за можливість взяти у нього інтерв'ю, а потім і у його сина Мойсея, а також за надану мені можливість переглянути звинувачення. Журналістика — це ставити запитання і відмовлятися приймати будь-які прийняті нині наративи, чи то політика, чи знаменитості. Це не про отримання лайків у Twitter.
Зараз існує думка — популярна у деяких прогресивних колах — що дати комусь «платформу» (тобто взяти у когось інтерв'ю) означає, що ви її підтримуєте. Але це вірно тільки в тому випадку, якщо ви пишете порожні інтерв'ю, тоді як мені подобається те, що місіс Мертон називала гарячими дебатами, або те, що я називаю бесідою. Так що я сперечалася з Джеффом Кунсом у Нью-Йорку про політику та мистецтво, і я сперечалася з Маргарет Етвуд у Торонто про гендера.
Піарники, звичайно, ненавидять це, тому що вони думають, що робота журналіста полягає в тому, щоб беззаперечно розшифровувати все, що говорить знаменитість, але я знаю, що це не те, чого читачі хочуть. Це не те, чого хочу я, коли читаю інтерв'ю.
За 22 роки, які пройшли відколи я почала працювати в Guardian, у світі інтерв'ю зі знаменитостями відбулися й інші зміни. Тоді люди переважно сміялися з знаменитостей, коли вони робили політичні заяви.
Вам може бути цікаво: головні новини Нью-Йорка, історії наших іммігрантів і корисні поради про життя в Великому яблуці - читайте все це на ForumDaily New York
Тепер вони кричать на них, якщо знаменитості цього не роблять. І тому вони нервово обліплюють свої сторінки в Instagram своїми думками щодо соціальної справедливості. І, звичайно, соціальних мереж тоді не існувало, тому журналісти були єдиним способом спілкування знаменитостей з публікою. Тепер такі знаменитості, як Бейонсе та Гаррі Стайлс, вважають нас недоречними посередниками і, як правило, повністю обходять нас стороною, що приносить мені полегшення, тому що такі знаменитості рідко говорять щось цікаве. Дайте мені спогади Стіва Гуттенберга про «Поліцейську академію» замість Джастіна Бібера, який розповідає про свій день. Харві Вайнштейн колись був настільки впливовим, що зміг написати колонку в газеті зі скаргами на мене за те, що я назвала його вечірку в Бафті нудною. Ми всі знаємо, як закінчилася ця історія.
Боже, це було весело. Я знаю, що деякі журналісти ненавидять мати справу зі знаменитостями, ненавидять висвітлювати події зі знаменитостями, і я ніколи цього не розуміла. Якщо ви займаєтеся журналістикою, тому що хочете розповідати цікаві, дивні та дуже людяні історії, що може не сподобатися провести день з Пітом Доерті на пляжі в Нормандії? Або розмірковувати про силу вагіни з Aerosmith у Лос-Анджелесі? Чи говорити з Хеленою Бонем Картер про розлучення за чашкою чаю? Дякую всім, у кого я брала інтерв'ю, за те, що терпіли мою цікавість.
Читайте також на ForumDaily:
Чоловік без ноги може стати першим астронавтом із інвалідністю: він пройшов відбір у програму NASA
Підписуйтесь на ForumDaily в Google NewsХочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.
Вибір редакції
