Ветерани ЦРУ і Держдепартаменту: про протести, шанси Трампа на переобрання і російське втручання - ForumDaily
The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.
Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.
Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

Ветерани ЦРУ і Держдепартаменту: про протести, шанси Трампа на переобрання і російське втручання

Масові протести в США, викликані загибеллю афроамериканця Джорджа Флойда, мали під собою реальні підстави, однак і місцеві радикали, і Москва постараються максимально використовувати їх в своїх інтересах. До цієї думки сходяться більшість американських експертів з безпеки з числа колишніх військових, дипломатів і співробітників ЦРУ і ФБР, з якими вдалося поговорити ForumDaily.

Фото: Shutterstock

У пошуках «російського сліду»

«Я впевнений, що Росія, безумовно, буде використовувати у своїй« гібридної війні »всі розбіжності, чвари і труднощі, з якими зараз стикаються Сполучені Штати. Думаю, що на майбутніх виборах російські тролі гратимуть на обох сторонах конфлікту, як вони вже робили раніше. Вони будуть використовувати як соціальні мережі, так і стандартну пропаганду за допомогою RT або «Супутника». Однак я думаю, що, якби у вас була можливість запитати Путіна безпосередньо: кого б ви хотіли бачити президентом, він вважав за краще б Трампа », - вважає екс-глава« російського відділу »ЦРУ Стівен Холл.

При цьому колишній розвідник упевнений, що в порівнянні з попередніми президентськими виборами російське втручання стане більш витонченим.

«Я думаю, вони зробили висновки з виборів 2016 року і проміжних виборів 2018 го, і, спираючись на власні дослідження відкритих джерел, я вважаю, що їх роботу буде важче відстежити в соцмережах. Нещодавно, наприклад, одна жінка з Великобританії була дуже активна в публічному просторі. Тільки потім з'ясувалося, що вона працювала на RT і нікому про це не говорила. Росіяни також відточити майстерність роботи «під чужим прапором», стали більш обережні в координації своїх інформаційних кампаній, і все важче визначити, що за конкретною операцією варто російський уряд », - додає він.

Такої ж думки дотримується і Кіт Майнс - колишній дипломат і офіцер спецназу США, який пропрацював за кордоном 25 років.

«Росія буде втручатися, і, на жаль, з огляду на« складні »відносини нашого президента з Володимиром Путіним, ми дуже мало зробили для того, щоб перешкодити Москві використовувати її звичні інструменти. Я можу тільки припустити, що російські зроблять те ж саме, що робили минулого разу, але з більшою ефективністю і з більш широким охопленням, з огляду на триваюче зниження впливу традиційних ЗМІ в Америці і надмірну залежність населення від уразливих соціальних мереж », - вважає він.

За темою: 8 різних тактик: спецслужби пояснили, як Росія втрутиться в президентські вибори в США

При цьому відомий американський публіцист і аналітик Девід Саттер зазначає: російський вплив не настільки широко, як про це прийнято думати, і американські проблеми носять здебільшого внутрішній характер.

«Звичайно, Москва намагається використовувати нестабільність в США. Але важливо розуміти, що ситуація в Америці дуже складна і без участі Росії. Вона виникла під дією внутрішніх причин. Звичайно, російські намагаються і намагатимуться грати на наших протиріччях, але, на мій погляд, їх роль в поточних конфліктах невелика », - упевнений він.

Девід Саттер. Фото з особистого архіву

причини протестів

Колишній агент ФБР Майрон Фуллер, який провів на цій службі 31 рік, нагадує - ситуації, схожі на те, що ми бачимо сьогодні, вже мали місце в історії Сполучених Штатів.

«Послідовники Республіканської партії і особисто Дональда Трампа розглядають протести в Америці як форму« внутрішнього тероризму ». Але якщо ми згадаємо, протести Мартіна Лютера Кінга за громадянські права або акції проти війни у ​​В'єтнамі також розцінювалися консервативною частиною Америки як цивільні безлади, викликані виключно анархістами. Коли я вступив на службу в ФБР в 1971 році, Гувер зі схвалення Конгресу найняв для боротьби з «міськими терористами» 1000 нових агентів, в основному націлених на чорношкірих, які насмілилися вийти на протести. При цьому частина афроамериканських рухів, наприклад, ранні «Чорні Пантери», дійсно вдавалися до насильства - як, наприклад, їх «бойове крило» «Чорна Визвольна Армія». Минуло кілька років, перш ніж американська громадськість почала розуміти, що протести все ж мали поважні причини, і звикли терпляче ставитися до них, що в результаті призвело до виведення військ з В'єтнаму. Це спрацювало тоді, і зараз, на тлі соціальних мереж, це спрацює ще швидше », - вважає він.

Майрон Фуллер (праворуч). Фото з особистого архіву

Колишній співробітник Держдепартаменту США Кіт Майнс також вважає, що те, що відбувається вже мало аналоги в американській історії.

«Протести швидко поляризувалися, як і більшість проблем в США. З точки зору лівого флангу, вони є природною реакцією на систематичний расизм і зростання мілітаризації, що спостерігається з 11 вересня 2001 року. Для людей правих поглядів вони є індикатором хаосу, який ховається під нальотом формальної законності, і розкривають, що насправді у нас немає закону і порядку. Таке ж бачення і схожа соціальна ситуація спостерігалися під час обрання Річарда Ніксона обрав в 1968 році, аж до використання тих самих гасел, які сьогодні використовує Трамп - «мовчазна більшість» і «закон і порядок». Але так як заворушення, схоже, уступfют місце більш систематичним мирним протестам, я думаю, що все більше американців виступають за реформу поліції, у міру можливості очищувальну її від проявів расизму », - вважає він.
У Сполучених Штатах зустрічаються окремі прояви расизму, правда, найчастіше тільки на побутовому рівні, визнає Девід Саттер.

«Я думаю, що на якомусь рівні народне невдоволення виправдано, тому що на мікрорівні зустрічаються дрібні конфлікти на расовому ґрунті - правда, вони досить рідко закінчуються вбивствами. Не можна зі стовідсотковою впевненістю сказати, що поліцейські завжди поводяться правильно. У ситуації конфлікту і напруженості люди можуть порушити певні правила, але і злочинці в деяких випадках можуть провокувати поліцію. Поширився відео вбивства Флойда виявилося настільки шокуючим, і воно так точно символізує відносини, які багато людей вважають типовими, що воно послужило каталізатором протестів. Афроамериканці були впевнені, що поліцейський поводився так тільки по відношенню до чорношкірому, і ніколи не дозволив би собі подібного щодо білої людини », - міркує експерт.

За темою: Про переобрання Трампа, імпічмент і Росії: прогноз політолога, передбачив результат 9 президентських виборів в США

У свою чергу, колишній сержант армії США і фахівець з безпеки Асоціації американського національної розвідки (The Intelligence Community, Inc.) Ерік Теллант вважає, масовий характер протестів був здебільшого викликаний соціально-економічними причинами.

«Протести є прямою відповіддю на два основні чинники. По-перше, це час, коли вони відбулися - в той момент, коли населення США почувалося особливо неспокійно і невпевнено. Епідемія коронавируса привела до того, що багато людей залишилися без роботи, і тому бояться майбутнього. За часів невизначеності навіть окрема спалах, на кшталт вбивства Джорджа Флойда, може викликати серйозну реакцію. Крім цього, люди дійсно мають право турбуватися про застосування сили в поліції. Будь-яка людина, який гине від руки держави, може бути вбитий тільки відповідно до певної процедури. Смертна кара, безумовно, не може здійснюватися співробітником поліції за те, що можна легко витлумачити, як расизм. Таким чином, протестуючи, люди висловлюють своє законне занепокоєння і гнів, які посилюються невизначеністю, викликаної карантином через коронавируса », - пояснює він.

Ерік Теллант. Фото з особистого архіву

Вплив на вибори

Що стосується президентських виборів, на думку колишнього старшого співробітника ЦРУ з майже 30-річним досвідом роботи в розвідці Джона Сайфера, поки важко передбачити, як протести позначаться на політичних симпатіях американців.

«Дуже складно передбачити, як протести або заворушення вплинуть на політичний вибір. З одного боку, в суспільстві видно серйозну відсіч жорстокості поліції і поганому поводженню з чорношкірими. Цей імпульс потенційно може допомогти демократам. Проте, праве крило і діючий президент можуть використовувати заворушення, насильство і збитку майну, щоб налякати свій електорат. У людей завжди існує страх перед хаосом або змінами. Щоб перемогти, демократам потрібно буде продовжувати домагатися змін, не дратуючи при цьому людей поміркованих поглядів, які можуть голосувати як за республіканців, так і за демократів », - вважає він.

На думку ветерана ЦРУ, на даний момент створюється враження, що рейтинг Трампа падає, оскільки він продовжує робити помилки, однак не виключено, що діючий президент буде використовувати не найчесніші способи, щоб залишитися при владі.

«Він буде прагнути тримати демократів подалі від виборчих дільниць і продовжувати робити все можливе, щоб викликати страх і розгубленість, намагаючись при цьому розігріти свій електорат. Я боюся, що незалежно від підсумків виборів, ці дії підштовхнуть культурну війну і будуть продовжувати нацьковувати американців один на одного », - побоюється він.

Джон Сайфер. Фото з особистого архіву

Кіт Майнс також вважає, що в разі перемоги Трампа надії на примирення гранично розколотого американського суспільства немає, оскільки розкол вигідний чинному президенту. У разі перемоги Байдена, на його думку, загострення дещо знизиться як мінімум тому, що без Трампа Республіканська партія почне діяти більш традиційними і раціональними методами. Майрон Фуллер, в свою чергу, вважає, що незалежно від того, хто стане президентом, розкол американського суспільства так глибокий, що зцілити його швидко не вийде, а ставлення до чорношкірих і до релігії ще довго буде каменем спотикання для людей різних поглядів.

Тим часом, Девід Саттер і Ерік Теллант вважають, що навіть в ситуації, що склалася у Трампа є шанси виграти майбутні вибори.

«Все ще може змінитися до виборів. Я не думаю, що сам факт протестів викличе негативну реакцію людей, але вони, безумовно, будуть негативно реагувати в разі, якщо продовжаться погроми та інші злочини анархістських груп. Проте, я думаю, що двома основними чинниками, які вплинуть на рейтинг Трампа, стануть економіка і коронавірус. Якщо він зможе ефективно впоратися з епідемією, його шанси на переобрання все одно залишаються високі », - вважає Девід Саттер.

З ним солідарний і Ерік Теллант.

«Якщо люди будуть впевнені в своєму економічному майбутньому, Трамп буде переобраний. Важливо зауважити, що Джо Байден в основному залишається в тіні. Ніхто по-справжньому не знає, за що він виступає в політиці або в міжнародних відносинах. Трампа ми знаємо, і його програма в першу чергу стосується економіки. Якщо президент і Сенат виплатять людям компенсацію або зможуть забезпечити їм повернення до роботи, Трамп може бути обраний знову », - вважає колишній військовий.

Читайте також на ForumDaily:

'Революції в Америці не буде': колишній російський розвідник-нелегал спрогнозував майбутнє США

'Врятувати честь народу': герої Другої світової війни, що билися поза фронту

Знаком з Ніксоном і Брежнєвим, допитував російського шпигуна: ненудна історія легендарного російськомовного американця

Пам'ятка американцеві перед поїздкою до Росії

Різне ЦРУ вибори президента США Колонки російське втручання
Підписуйтесь на ForumDaily в Google News

Хочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram  і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі. 

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах
Найпопулярніше


     
    1065 запитів за 1,124 секунд.