Битва економічних програм: хто зробить США і світ багатшим — Харріс чи Трамп
Від результату американських виборів залежить добробут як США, а й усього світу. Багато американських обивателів вважають, що Дональд Трамп краще впорається із завданням примножити багатство нації. Більшість серйозних економістів підтримує Камалу Харріс і вважає Трампа загрозою світовій економіці. Чому наслідки виборів 5 листопада не мають жодного відношення до економічних програм та команд Харріс і Трампа, розбирався оглядач BBC Олексій Калмиков.
Фото: L9871456 | Dreamstime.com
Чому економіка важливіша за політику
Більшість скандалів і гучних заяв нинішньої виборчої кампанії – від взаємних звинувачень у фашизмі та марксизмі до розмов про кризу демократії та майбутню громадянську війну – стосувалися переважно політики.
Про економіку майже не говорили. Однак саме вона має визначальне значення для цих виборів.
По-перше, коли американців запитують, що насамперед вплине на їхнє рішення проголосувати за Трампа чи Харріс, більшість ставить на перше місце саме економіку.
По-друге, США — фінансовий мотор планети, найважливіший ринок збуту та найбільший виробник нафти та газу. Долар — головна резервна та розрахункова валюта у світі. Проблеми в США загрожують спадом в Європі (другий після США економіці) і ще болючіше вдарять по Китаю та іншим країнам, що розвиваються, що наочно продемонструвала фінансова криза 2008 року, що почалася в США, наслідки якої світ переживає досі.
За темою: Трамп проти Харріс: позиції кандидатів з найважливіших питань, що хвилюють виборців
Ламати - не будувати
Економічна програма Трампа радикальніша за те, що пропонує Харріс, проте система стримувань і противаг, передбачена американською політичною системою, виключає різкі рухи. Для радикального зниження податків або бюджетних видатків потрібна згода Конгресу.
«Найважливіші умови для процвітання економіки — верховенство закону та визначеність, економічна та політична. Трамп загрожує і тому, й іншому», — попередили двадцять нобелівських лауреатів у відкритому листі.
Основа сучасної економіки - споживання та інвестиції. Невизначеність змушує людей менше витрачати, бізнес — відкладати проекти та звільняти людей.
Верховенство закону та демократичні інститути гарантують збереження приватної власності. Вони забезпечили колективному Заходу процвітання та перевагу над автократіями, що науково довів один із підписантів листа Дарон Асемоглу, лауреат Нобелівської премії з економіки за 2024 рік.
Трамп для економістів уособлює невизначеність. Він так і не визнав поразки на попередніх виборах і під час нинішньої кампанії неодноразово обіцяв радикальні зміни. Що із проголошеного на мітингах стане реальністю — невідомо. Але ця невідомість не додає визначеності.
Запевнення Трампу
Трамп обіцяє масштабно знизити податки, рішуче урізати соціальні витрати, скоротити держрегулювання, скасувати «зелені» закони Байдена та зняти всі обмеження для нафтовиків та газовиків.
Немає сумнівів, що він здатний задіяти президентські повноваження для виконання двох головних передвиборчих обіцянок, які мають вирішальне значення для американської економіки та світу загалом.
Перше — торговельна війна з Китаєм та Європою. У свою першу каденцію глави Білого дому він обклав усі китайські товари митом 25% і підвищив ряд мит на європейські товари. Покарати Китай та Євросоюз не вдалося, оскільки за все заплатили американські споживачі.
Тепер Трамп обіцяє піти далі і підвищити мито до 60%, а заразом обмежити ввезення в США машин та інших товарів, вироблених на китайських фабриках у сусідній Мексиці, що поставить хрест на вільній торгівлі ще й у Північній Америці. Більше того, Трамп загрожує імпортними тарифами Європі, а також американським компаніям, які виводять виробництво за кордон, та країнам, які не бажають користуватися доларом у міжнародних розрахунках.
Економісти з Bloomberg Economics підрахували, що мита Трампа потенційно завдадуть США економічних збитків у розмірі 0,8-1,3% ВВП до кінця наступного президентського терміну 2028 року. Це гігантські гроші: американський ВВП зараз становить майже $30 трлн, а за 4 роки, згідно з прогнозами МВФ, перевищить $34 трлн.
Друга обіцянка – депортувати мігрантів. Висилання нелегалів позбавить США ще кілька сотень мільярдів, а то й трильйонів доларів, підрахували економісти.
Bloomberg Economics змоделював три сценарії боротьби з мігрантами у разі перемоги Трампа: 1) закрити кордон та більше нікого не пускати; 2) депортувати нелегалів, що недавно прибули, і 3) депортувати всіх мігрантів, які колись приїхали без дозволу, навіть якщо вони з того часу вже отримали документи.
«Чим менше працівників, тим менший ВВП, — пишуть економісти. — У другому сценарії загальний розмір економіки, за нашими підрахунками, виявиться приблизно на 3% меншим, ніж був би без депортації. При цьому населення скорочуватиметься не так швидко, тому середній дохід на душу населення зменшиться».
Тобто американці стануть біднішими.
Поки що імміграція йде країні на користь і дозволила США зростати швидше за Європу та інші розвинені країни, незважаючи на інфляцію та зростання вартості кредитів після пандемії.
Нещодавня рекордна притока мігрантів збільшить ВВП США на $7 трлн з 2023 по 2034 рік і принесе додатково $1 трлн доходів скарбниці, підрахував Бюджетний офіс Конгресу.
Чому Харріс програє Трампу в економіці
Харріс зараз при владі на посаді віце-президента, і у разі перемоги на виборах від неї загалом очікують продовження старої податкової та бюджетної політики.
У її передвиборчій програмі згадуються зниження податків для середнього класу, підтримка малого бізнесу та стартапів, доступне житло та охорона здоров'я.
За Байдена американська економіка уникла рецесії і впевнено зростає перевищуючи прогнози, проте американці вважають, що за Трампа їм жилося краще.
Певною мірою виною тому ковидна пандемія. Для цілих поколінь посткоподібна інфляція 10% і вище стала шоком, випробуваним вперше у житті. Вони запам'ятали це назавжди і тепер нагадують Байдену та Харріс, що «при Трампі такого не було».
«Чому дивуватися більше — тому, що Америка значно випередила інші розвинені країни в економічному зростанні, уникнувши вищої інфляції, або тому, що Байдена за це не хвалять?» - Написав економіст Пол Кругман.
Десяток його американських колег з елітного клубу нобелівських лауреатів у відкритому листі підтримали Харріс.
«У кожного з нас свої погляди на ту чи іншу економічну політику, але ми загалом вважаємо, що економічна програма Харріс дозволить покращити здоров'я нації, стійкість економіки, стимулюватиме інвестиції та створення робочих місць, забезпечить соціальну справедливість у нашій країні. Вона набагато краща за контрпродуктивну економічну програму Дональда Трампа», — сказано в листі.
Життя невідповідно до своїх достатків
Які з передвиборних обіцянок зможуть виконати Трамп та Харріс, залежить не тільки від їхньої готовності відповідати за свої слова, а й від згоди Сенату. Розклад сил у Сенаті може змінитись після листопадових виборів, на яких переобирають і третину сенаторів.
Але, незалежно від результатів голосування 5 листопада, Америка продовжить жити не по кишені.
Ні Трамп, ні Харріс не заїкаються про те, щоб скоротити гігантський борг США, що підповзає до позначки 100% ВВП, і зменшити дірку в бюджеті, поточний дефіцит якого більше властивий часом кризовим чи військовим, а не мирним періодам зростання економіки.
Про це перед самими виборами нагадала американцям голова Міжнародного валютного фонду Крісталіна Георгієва.
«Коли світить сонце, саме час лагодити дах. Однак завжди є спокуса відкласти проблему дефіциту та боргу на потім», — зауважила вона.
Георгієва нагадала, що дефіцит бюджету та борг США були високими й раніше, але за останні роки проблема погіршилася, оскільки Білому дому довелося додатково витратити на боротьбу із двома кризами — пандемією та інфляцією.
Вам може бути цікаво: головні новини Нью-Йорка, історії наших іммігрантів і корисні поради про життя в Великому яблуці - читайте все це на ForumDaily New York
"Тепер, коли економіка повернулася до впевненого зростання, настав час зупинитися і розгорнути цей тренд", - сказала вона, але відразу визнала, що політично це зробити дуже складно, оскільки доведеться скорочувати витрати і підвищувати податки.
У програмах Трампа та Харріс нічого немає про це.
Щоправда, Трамп обіцяє у разі перемоги призначити свого спонсора Ілона Маска головним з економії держкоштів, а Маск зі свого боку погрожує урізати бюджет чи не на третину. Однак для цього потрібна згода Конгресу, традиційно консервативного у питаннях скорочення соціальних витрат.
Читайте також на ForumDaily:
В Орегоні та Вашингтоні підпалили урни для дострокового голосування: згоріли сотні бюлетенів
Хто переможе на виборах: динаміка акцій на фондовому ринку передбачила майбутнього президента США
Підписуйтесь на ForumDaily в Google NewsХочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.
Вибір редакції
