Камала Харріс написала мемуари, якими сильно розлютила демократів
Книга Харріс під назвою «107 днів» ще не вийшла офіційно, але вже викликала різку незадоволеність кількох ймовірних претендентів на вибори 2028 року. Серед них — губернатор Пенсільванії Джош Шапіро та колишній голова Департаменту транспорту Піт Бутіджич. Politico.
Судячи з відгуків відомих представників демократичної партії, книга справила на політичне середовище тяжке враження.
«Якщо тут є якась політична стратегія, вона погана. Занадто багато претензій та перекладання вини, що ніяк не допомагає політичним цілям», — сказав Девід Аксельрод, багаторічний старший радник 44-го президента Барака Обами.
За темою: Хто така Камала Харріс: від школярки-активістки з кісками до кандидата у президенти
Увагу партійних інсайдерів книга привернула б у будь-якому разі: у Демократичній партії не горять бажанням знову обговорювати другу хворобливу поразку від Дональда Трампа минулого року. Але Харріс змушує повернутися до цієї теми.
Триста сторінкові мемуари, написані у формі хронологічного щоденника короткої передвиборчої кампанії, виглядають, з одного боку, як захист політичної спадщини Харріс, з іншого – як визнання її власних прорахунків та відверте викриття соратників по партії.
Саме остання схвилювала політичні чати по всій країні.
«Питання в тому, яким був задум. Це спроба звести рахунки, якщо вона більше не балотуватиметься, чи це свого роду очищення, щоб перекласти провину і потім сказати: Дайте мені ще один шанс? - Написав ветеран-демократ Піт Джангреко.
Коли в пресу почали просочуватися уривки з книги, багато демократів сприйняли мемуари Харріс як прощальне слово.
"Читається як 'прощавай, політика'", - визнав анонімно представник національних стратегів Демократичної партії.
Один із найближчих соратників Харріс заявив, що книга не була задумана як остаточна відмова від державної кар'єри.
«Я не радив би нікому робити такий висновок», — зауважив він на умовах анонімності. За його словами, Харріс у книзі багато пише про свій досвід у сфері зовнішньої політики на посаді віце-президента та захищає досягнення адміністрації Байдена—Харріс, що скоріше говорить про бажання зміцнити свої позиції для можливої майбутньої кампанії.
Прихильники Харріс розглядають мемуари як довгоочікувану можливість розповісти історію виборів 2024 року з її погляду — відвертіше, ніж очікували. У сухий, майже протокольний тон вплетені й особисті моменти, наприклад, її образа на чоловіка Дага, який забув зробити їй подарунок на день народження.
Але навіть деякі її шанувальники були збентежені оцінкою того, що, на думку Харріс, включення Бутіджича — відкритого гея — до списку було б надто ризиковано для команди, яку очолює «чорна жінка, яка одружена з євреєм».
Як сказав Бутіджич, подібні висловлювання його «здивували» і запевнив, що «американцям варто довіряти більше». (Піт Бутіджич — колишній мер міста Саут-Бенд у штаті Індіана, 2012–2020 рр. Він здобув національну популярність у ході праймеріз Демократичної партії 2020 року як один із кандидатів на пост президента США. В адміністрації президента Джо Байдена з 2021-го починав посаду головного транспорту. Його шлюб з Чейстеном Глезманом був укладений у 2018 році. Прим.)
І це був не єдиний випад. Харріс на сторінках книги хвалить губернатора Міннесоти Тіма Уолза та його родину, вона визнає, що обрала його другим номером у списку.
Харріс пише, що Шапіро, який увійшов до фіналістів на посаду її віце-президента, у результаті здався їй занадто амбітним, щоб довірити йому місце «другої людини». В одному епізоді вона згадує, як губернатор Пенсільванії наче подумки обставляв віце-президентську резиденцію, розмірковуючи про те, які твори пенсільванських художників міг би там повісити. Представник Шапіро назвав «цілком безглуздим» припущення, що його увага була спрямована на щось інше, окрім перемоги над Трампом.
Шапіро у відповідь сказав, що Харріс має пояснити, чому вона не заявила раніше про те, що тодішній президент Джо Байден втратив здатність знову балотуватися.
Відносини Харріс з Байденом - напружена лінія книги. Вона визнає «нерозсудливість» вісімдесятирічного президента у прагненні переобратися і наводить випадки його дивної поведінки, наприклад, дзвінок перед її дебатами з Трампом, щоб передати скарги свого брата на те, що Харріс нібито недостатньо лояльна.
Проте автор розповіді захищає Байдена, відзначаючи його відмінне розуміння питань політики. Найбільш різкі оцінки Байдена у книзі виходять немає Харріс, як від її політичних радників. Вона ж знову і знову наголошує, що принцип лояльності був для неї головним на посаді віце-президента.
Ця двоїстість, можливо, відображає складні стосунки колишнього президента та віце-президента, але навряд чи зніме питання про те, що знала Харріс про фізичний та розумовий стан Байдена і яку частку відповідальності вона несе за те, що їй залишилося лише 107 днів на ведення власної кампанії.
Деякі демократи сприйняли суперечки навколо книги як тимчасове явище. Радник одного з можливих кандидатів на 2028 рік, який попросив не називати його імені, сказав: «Вона пройшлася всім, і це абсолютно не має значення — саме тому книга не викликала резонансу. Всім зрозуміло, що у відповідь був колективний скепсис: адже всі так намагалися заради неї та її кампанії».
Але інші демократи побачили в цій книзі серйознішу проблему: розповідь про труднощі стрімких перегонів і, як вони вважають, нерозуміння причин її поразки.
Вам може бути цікаво: головні новини Нью-Йорка, історії наших іммігрантів і корисні поради про життя в Великому яблуці - читайте все це на ForumDaily New York
«Якби вона виграла президентські вибори, і це була б історія про те, як вона подолала перешкоди всередині Демократичної партії та здобула перемогу, це було б цікаво, — підсумував Адам Грін, співзасновник Комітету прогресивних змін. — Але зараз все це не має значення. Шапіро, який "підбирав картини" [у свій майбутній кабінет], - це крапля в морі порівняно з тим фактом, що Харріс на інтуїтивному рівні не змогла налагодити контакт з робітничим класом на рік, коли саме це було ключем до перемоги».
Читайте також на ForumDaily:
Російські спецслужби платили американським консервативним блогерам, щоб ті розколювали суспільство
Виходець із родини республіканців, який піддався лівій ідеології: що відомо про вбивцю Чарлі Кірка
Підписуйтесь на ForumDaily в Google NewsХочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.
Вибір редакції
