Дебати кандидатів у віце-президенти: хто переміг — Венс чи Волц

Віце-президентські дебати, що відбулися ввечері 1 жовтня між республіканцем Дж. Д. Венсом та демократом Тімом Уолцем, були стриманою розмовою про проблеми, з якими стикаються американські виборці під час кампанії 2024 року. BBC.

Фото: Kilmermedia | Dreamstime.com

«У нас багато спільних точок дотику»

Моментами Венс дратувався на несправедливий фактчекінг з боку двох модераторів CBS, і в якийсь момент мікрофони обох кандидатів були тимчасово відключені. Але здебільшого обмін думками між двома кандидатами, а також кандидатами та модераторами був ввічливим.

Виникали навіть моменти, коли опоненти погоджувалися один з одним та охоче говорили про це.

"У нас багато спільних точок дотику", - сказав Уолц ближче до кінця дебатів.

За темою: Правда і брехня президентських дебатів: фактчекінг заяв Трампа та Харріс

Наприклад, коли було порушено тему доступного житла, модератор Нора О'Доннелл зазначила, що обидва кандидати, схоже, були дуже стурбовані. А коли Уолц розповів про те, що його 17-річний син став свідком стрілянини у громадському центрі, Венс, здавалося, був щиро схвильований.

«Мені шкода, і я сподіваюся, що з ним все гаразд, – сказав Венс. - Господи, помилуй, це жахливо».

Блиск Венса проти простої чарівності Уолца

Навички поведінки на публіці у кандидатів у віце-президенти були різними, і це впадало в око з самого початку дебатів. У Венса більше досвіду в тому, як триматися перед камерами, він вміє ефектно подати себе, тоді як Уолц виглядає досить звичайно.

Венс вміє сперечатися з журналістами, Уолц почувається у своїй тарілці займаючись передвиборчою агітацією (тут його простий стиль спілкування дуже доречний).

На початку дебатів Венс тримався впевненіше, тоді як Уолц запинався, здавався незручним і особливо обізнаним у деяких темах.

Спокійний темп дебатів з невеликою кількістю політичних ударів по корпусу дав Венсу можливість згладити деякі гострі кути у висловлюваннях свого напарника Дональда Трампа. Якщо республіканці обрали Венса, тому що він накладає ідеологічне «м'ясо» на «кості» консервативного популізму Трампа, то ввечері 1 жовтня, показавши себе чемним і скромним, він упорався з цим чудово.

«Ці хлопці [демократи] часто заявляють, що якщо Дональд Трамп стане президентом, наслідки будуть жахливими, — зауважив він. — Але насправді, коли президентом був Дональд Трамп, інфляція була низькою, а чиста зарплата – вищою».

На початку дебатів Венс невпинно нагадував аудиторії, що демократи утримують Білий дім останніх три з половиною роки.

«Якщо у Камали Харріс такі великі плани щодо вирішення проблем середнього класу, то вона має зайнятися ними прямо зараз», — сказав він.

Уолц здавався запинаючимся і невпевненим, коли першою темою стала іранська ракетна атака на Ізраїль 1 жовтня. Губернатор Міннесоти рідко говорить про зовнішню політику, і його дискомфорт із цього приводу був очевидним.

Імміграція – улюблена тема республіканців

Демократ заспокоївся в міру розвитку дебатів, і під час обміну думками з Венсом на тему імміграції (улюблену республіканцям) обидва виступили з добре підготовленими промовами.

Венс відхилив звинувачення в тому, що він роздмухував помилкові заяви про гаїтянських іммігрантів - нібито ті крадуть і їдять домашніх тварин в Огайо.

"Люди, про яких я найбільше турбуюся в Спрінгфілді, штат Огайо, - це американські громадяни, чиї життя були зруйновані через прикордонну політику Камали Харріс", - пояснив він. Венс додав, що нелегальна міграція обтяжує міські ресурси, підвищує ціни та знижує зарплати американських громадян.

Уолц вказав на протидію Трампа запропонованому двопартійному імміграційному законодавству на початку цього року.

Він вважає, що сенатор Венс хоче вирішити проблему мігрантів. Однак підтримуючи Дональда Трампа і не працюючи разом над пошуком рішення, результату досягти неможливо.

Аборти – улюблена тема демократів

Коли розмова перейшла до теми абортів – сильної сторони демократів, як свідчать опитування громадської думки, саме Венс зайняв оборонну позицію, визнавши, що республіканцям потрібно працювати, щоб заслужити довіру американських виборців.

«Я хочу, щоб ми, Республіканська партія, були прихильниками сім'ї у повному розумінні цього слова, – наголосив він. — Я хочу, щоб ми допомогли мати мати дітей. Ми можемо багато зробити на фронті державної політики, щоб дати жінкам більше можливостей».

Уолц заперечив, сказавши, що погляд демократів на аборт простий: «Ми виступаємо за жінок. Ми виступаємо за свободу робити свій вибір».

Крапка дотику – контроль над зброєю

Якщо Уолц був категоричним щодо абортів, він пом'якшився, коли мова зайшла контролю над зброєю.

Після того, як Венс сказав, що важливо посилити безпеку в школах, зробивши двері і вікна «міцнішими», Уолц заговорив про перевірки біографічних даних при продажу зброї, а не про підтримку закликів демократів заборонити штурмову зброю та інші обмеження вогнепальної зброї.

Як конгресмен, Уолц регулярно голосував за право на зброю і проти багатьох жорстких заходів контролю над ним, чим заслужив на похвалу Національної стрілецької асоціації. Під час дебатів він сказав, що його погляди на контроль над зброєю змінилися після стрілянини у школі в Сенді-Хуку у 2012 році. Але деякі демократи можуть бути розчаровані тим, що він більше не тиснув на Венса під час дебатів 1 жовтня.

«Вкрадені вибори» — найгостріша тема

Найгостріші розбіжності виникли ближче до кінця дебатів, коли випливла тема «вкрадених» у Трампа виборів 2022 року.

Венс, коли його запитали, чи Трамп програв останні президентські вибори, ухилився від відповіді і розкритикував те, що він назвав «цензурою Камали Харріс». Уолц одразу зауважив, що це «викривальна відсутність відповіді»: «Час припинити заперечувати те, що сталося 6 січня [2021 року], коли американський президент… вперше спробував скасувати вибори. Це розриває нашу країну на частини».

За словами Уолца, єдина причина, через яку Майк Пенс, попередній віце-президент Трампа, не був на цій сцені, полягала в тому, що він визнав перемогу президента Джо Байдена.

У Венса не було на це відповіді. Він лише наголосив, що, незважаючи на свою дружелюбність, він не відмовиться від необґрунтованих заяв Трампа.

Вам може бути цікаво: головні новини Нью-Йорка, історії наших іммігрантів і корисні поради про життя в Великому яблуці - читайте все це на ForumDaily New York

Який вплив дебатів кандидатів у віце-президенти на вибори

Американська політична історія показує, що дебати віце-президентів насправді практично не мають значення у цьому питанні.

На дебатах 1988 року демократ Ллойд Бентсен розгромив республіканця Дена Куейла. Кілька місяців потому Куейл був приведений до присяги як віце-президент, тому що президентські перегони виграв республіканець Джордж Буш-старший, обійшовши свого конкурента-демократа Майкла Дукакіса.

Може виявитись, що діалог Венса та Уолца теж ніяк не вплине на результати листопадового голосування. Однак, якщо не буде нових дебатів між кандидатами в президенти, ці дебати кандидатів у віце-президенти можуть виявитися останнім словом обох партій перед днем ​​виборів.

Уолц продемонстрував просту чарівність Середнього Заходу, яка зробила його вибором Харріс.

Але сильний виступ Венса, ймовірно, підтримає республіканців у майбутні дні. Хоч би яким був результат виборів, ці дебати показали, що сенатор від Огайо, якому всього 40 років, має велике майбутнє в консервативній політиці.

Читайте також на ForumDaily:

Як створити особистий бренд, звучати впевнено та переконливо: вчимося у Трампа та Харріс

Трамп відмовився від других дебатів з Харріс

Володимир Зеленський зустрівся з Байденом, Харріс та Трампом: про що говорили

Хочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram  і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.