Що думають лікарі про розумний годинник і кільця, що заміряють життєві показники їх власника
Електронні аксесуари, серед яких найбільш популярними сьогодні стали смарт-годинники, — це багатомільярдна індустрія. Набравши в останні роки популярність гаджети пропонують прості та доступні способи контролю стану здоров'я. Але чи такі вони ефективні, як заявляють їхні виробники, з'ясовувала BBC.
Photo: Khairil Azhar Junos | Dreamstime.com
Багато преміальних пристроїв, як стверджується, точно відстежують режими вправ, температуру тіла, частоту серцевих скорочень, менструальний цикл, режим сну та інші показники.
Британський міністр охорони здоров'я Уес Стрітінг розповів про пропозицію надати пристрої мільйонам пацієнтів NHS в Англії, щоб вони могли відстежувати з дому такі симптоми, як реакції на лікування раку. (Пацієнти NHS, National Health Service — це люди, які отримують медичні послуги через Національну службу охорони здоров'я Великобританії. NHS — державна система охорони здоров'я, яка фінансується за рахунок податків і надає широкий спектр послуг. Прим. ред.)
Але багато лікарів і технічних експертів, як і раніше, з обережністю ставляться до використання даних про стан здоров'я, отриманих за допомогою пристроїв, що носяться.
За темою: Домашні гаджети Amazon знають про вас занадто багато і записують цю інформацію
«Зараз я тестую смарт-кільце від фірми Ultrahuman — і, схоже, воно знало про те, що я хворію раніше мене, — пише автор статті Зої Кляйнманн. — Якось у вихідні воно попередило мене, що в мене трохи підвищена температура, а сон неспокійний. Пристрій наголосив, що це може бути ознакою того, що я починаю захворювати.
Я щось пробурмотіла про симптоми пременопаузи та проігнорувала попередження. Але за два дні я вже лежала в ліжку зі шлунковим грипом. Мені не потрібна була медична допомога, але якби вона була, допомогли б дані з мого пристрою медичним працівникам?»
Багато брендів пристроїв активно заохочують використання гаджетів для фіксування фізичних показників, щоб потім можна було показати їх доктору.
Наприклад, смарт-кільце Oura пропонує послугу, за допомогою якої пацієнти можуть завантажувати дані у вигляді звіту, щоб поділитися ними зі своїм лікарем.
Доктор Джейк Дойч, американський лікар, який консультує Oura, каже, що дані з пристроїв, що носяться, дозволяють йому «точніше оцінювати загальний стан здоров'я», але не всі лікарі згодні з тим, що це дійсно корисно.
Доктор Хелен Солсбері – лікар загальної практики в Оксфорді. За її словами, поки не так багато пацієнтів приходять розмахуючи своїми пристроями, що носяться. Однак вона помітила, що їх побільшало, і це турбує її.
«Я думаю, що в більшості випадків таке ретельне відстеження швидше завдає шкоди. Мене турбує те, що ми будуємо суспільство іпохондрії та надмірного контролю над своїм тілом», — зауважила вона.
На думку доктора Солсбері, є багато причин, через які ми тимчасово отримуємо дані, що не вкладаються в норму, наприклад, підвищена частота серцевих скорочень. Це може бути як збій у роботі нашого організму, так і несправність пристрою.
"Я стурбована тим, що ми заохочуватимемо людей постійно все контролювати і відвідувати лікаря кожного разу, коли пристрій думає, що вони хворі, а не коли вони самі так вважають", - наголосила лікар.
Вона робить ще один акцент на психологічному ефекті використання цих даних як свого роду страхового поліса від діагнозів, що шокують. Наприклад, якщо ракову пухлину не помітять «розумний годинник», людина й надалі житиме не замислюючись про нові неприємні симптоми.
Носімі пристрої заохочують хороші звички, але найкраще, що ви можете витягти з них, це ті ж поради, які ми й так роками чуємо від лікарів.
«Те, що ви справді можете зробити, — більше ходити пішки, не пити надто багато алкоголю, намагатися підтримувати здорову вагу. Так буде завжди», - сказала Доктор Солсбері.
Apple Watch, як повідомляється, є найрозумнішим годинником у світі, хоча продажі останнім часом сповільнилися.
Технологічний гігант використовує у своєму маркетингу реальні історії людей, життя яких були врятовані завдяки функції відстеження серцевого ритму. Однак про випадки хибного спрацьовування у рекламі не йдеться.
Найчастіше, коли пацієнти надають свої дані медичним працівникам, лікарі вважають за краще спробувати відтворити їх за допомогою власного обладнання, а не просто довіряти тому, що зафіксував розумний гаджет.
Для цього є кілька практичних причин, каже доктор Ян Вей, доцент кафедри технологій, що носяться в Університеті Ноттінгем Трент.
«Коли ви йдете до лікарні та вимірюєте свою електрокардіограму, то не турбуєтеся про споживання енергії, тому що апарат підключений до розетки, – пояснив він. — На вашому годиннику ви не вимірюватимете ЕКГ безперервно, тому що ви відразу ж розряджаєте батарею».
Крім того, рух (не тільки самого пристрою, наприклад, на зап'ястя, а й загальний рух людини, яка його носить) може створювати «шум» в даних, що збирається, що робить їх менш надійними. Золотим стандартом для вимірювання частоти серцевих скорочень, зауважив доктор Ян Вей, є вимірювання на зап'ясті або безпосередньо у серці. Якщо ви вимірюєте його за допомогою «розумного кільця» на пальці, то жертвуєте точністю.
За його словами, немає міжнародного стандарту для пристроїв, що носяться — ні для датчиків і програмного забезпечення, які живлять пристрої, що носяться, ні для самих даних, ні навіть для того, в якому форматі вони збираються.
Чим постійно носиться пристрій, тим точніше, мабуть, будуть його дані.
Але одна цікава історія.
Бен Вуд був відсутній того дня, коли його дружина отримала серію тривожних повідомлень від його Apple Watch, в яких говорилося, що він потрапив до автокатастрофи. Годинник порадив їй написати йому повідомлення, а не дзвонити, бо йому, можливо, доведеться тримати лінію вільної для екстрених служб.
Вам може бути цікаво: головні новини Нью-Йорка, історії наших іммігрантів і корисні поради про життя в Великому яблуці - читайте все це на ForumDaily New York
Попередження були справжніми і вирушали їй як екстрений контакт Бена. Але в цьому випадку це було зайвим. Бен був на гоночній трасі, керував кількома швидкими автомобілями. Він визнав, що «не дуже просунутий» у цьому, але сказав, що завжди відчував себе у безпеці.
«Кордони між інцидентом і попередженням потрібно ретельно контролювати, — написав Бен у блозі. — Мені цікаво дізнатися, що виробники пристроїв, служби екстреної допомоги, рятувальники та окремі особи думатимуть про цю технологію у майбутньому».
Притеш Містрі, науковий співробітник з цифрових технологій у Kings Fund (британська благодійна організація, що займається дослідженням та підтримкою системи охорони здоров'я в Англії), погоджується з тим, що існують серйозні проблеми, пов'язані з впровадженням у систему охорони здоров'я поточних даних, отриманих від пацієнтів. Насамкінець він підкреслив, що обговорення цього питання у Великій Британії триває вже кілька років, а чіткого рішення немає досі.
Читайте також на ForumDaily:
Страхітливі пророцтва: 6 ідей з антиутопій, що втілилися в реальності
Підписуйтесь на ForumDaily в Google NewsХочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.
Вибір редакції
