США вийшли з ВООЗ, а тепер створять власну структуру, яка обійдеться втричі дорожче
Департамент охорони здоров'я та соціальних служб США (HHS) пропонує витрачати $2 млрд. на рік на відтворення систем, до яких Сполучені Штати раніше мали доступ через Всесвітню організацію охорони здоров'я. І коштувало це значно дешевше. Вашингтон Пост.
Після виходу із Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ) адміністрація Трампа пропонує щорічно витрачати $2 млрд на моніторинг захворювань та реагування на спалахи. Проте раніше США робили це за набагато менші грошові ресурси, повідомили три представники адміністрації, ознайомлені із пропозицією.
За їхніми словами, ініціатива щодо створення альтернативної системи під управлінням США передбачає відновлення таких структур, як лабораторії, мережі обміну даними та системи швидкого реагування, від яких Сполучені Штати відмовилися після оголошення про вихід із ВООЗ минулого року та ліквідацію Агентства США з міжнародного розвитку.
Хоча президент Дональд Трамп звинувачував ВООЗ у вимогі «надмірно обтяжливих платежів», альтернатива, що розглядається його адміністрацією, передбачає витрати приблизно втричі вище щорічних внесків США цій установі ООН. За словами чиновників, Сполучені Штати мають намір спиратися на двосторонні угоди з країнами та розширити присутність своїх органів охорони здоров'я ще у десятках держав.
«Ці $2 млрд фінансових вливань до Департаменту охорони здоров'я та соціальних служб призначені для створення систем та можливостей, щоб робити те, що ВООЗ робила для нас», — сказав один із чиновників.
За словами представників адміністрації, Департамент охорони здоров'я та соціальних служб США очолює цю роботу і останніми тижнями запросив фінансування в Управління з бюджету та менеджменту Сполучених Штатів у рамках ширшої ініціативи щодо створення очолюваного США конкурента ВООЗ. До виходу з організації американці щорічно надавали приблизно $680 млн у вигляді обов'язкових внесків та добровільних пожертв часто перевищуючи сукупні відрахування інших держав-членів. Внесок США становив близько 15–18% загального річного бюджету ВООЗ, який становить приблизно $3,7 млрд.
Прес-секретар HHS Ендрю Ніксон заявив, що відомство «працює з Білим домом у рамках міжвідомчого процесу щодо визначення подальшого курсу в галузі глобальної охорони здоров'я та іноземної допомоги, який насамперед захищає американців».
Експерти в галузі охорони здоров'я заявили, що ця ініціатива буде дорогою і навряд чи зможе зрівнятися з масштабом діяльності ВООЗ.
«Втрачати вдвічі-втричі більше на створення того, до чого у нас уже був доступ, не має абсолютно жодного сенсу з точки зору раціонального управління фінансами, — сказав Том Інглсбі, директор Центру безпеки охорони здоров'я при Школі громадської охорони здоров'я імені Блумберга (Університет Джонса Хопкінса). Свого часу він працював старшим радником з питань COVID-19 при адміністрації Байдена. — Ми не отримаємо такої ж якості чи широти інформації, як за участю у ВООЗ, і вже точно не матимемо такого впливу».
Замість спроб наново створити «те, що неможливо сконструювати», адміністрація, за його словами, має чітко позначити, яких реформ вона досягає, та відновити взаємодію з організацією.
У заяві, опублікованій минулого місяця після офіційного виходу, HHS повідомили, що США «продовжать своє глобальне лідерство в охороні здоров'я». Вони мають намір здійснити це через пряму взаємодію з країнами, приватним сектором та неурядовими організаціями, приділяючи пріоритетну увагу реагуванню на надзвичайні ситуації, координації біобезпеки та інноваціям у сфері охорони здоров'я.
Професор Гарвардської медичної школи Атул Гаванде, який обіймав з 2022-го по 2025 рік посаду помічника адміністратора з глобальної охорони здоров'я в Агентстві США з міжнародного розвитку (USAID), заявив, що пропозиція була за глибокими скороченнями, які вже мають наслідки.
«Таке відбувається після фактичного знищення міжнародного співробітництва у сфері охорони здоров'я, включаючи ліквідацію USAID, і вже коштувало понад три чверті мільйона життів, — сказав Гаванде. — Це не усуває шкоди. Це означає більші витрати, ніж ми витрачали на ВООЗ, на створення інституту, який навряд чи виживе і, безумовно, зможе виконати лише малу частину того, чого ми досягали, працюючи разом із усім світом».
Він додав, що ВООЗ забезпечує «глобальний доступ, якого ми не маємо», у тому числі до таких країн, як Китай і Росія, а вони не діляться медичними даними безпосередньо зі Сполученими Штатами на постійній основі.
Трамп оголосив про вихід США з ВООЗ на початку свого другого терміну, пославшись на, за його словами, «неналежне управління» пандемією коронавірусу, відмову проводити реформи та неналежний політичний вплив з боку деяких членів. Крім того, у своєму виконавчому указі Трамп розкритикував ВООЗ за те, що вона продовжує «вимагати від Сполучених Штатів надмірно обтяжливих платежів, які значно перевищують внески інших країн».
Минулого місяця ВООЗ заявила, що вихід США — це «рішення, яке робить і Сполучені Штати, і весь світ менш безпечним».
Вихід США вразив експертів у галузі глобальної охорони здоров'я та міжнародні структури, оскільки Сполучені Штати були найвпливовішим учасником цієї організації, куди входять близько 200 країн. США зіграли ключову роль її створенні 1948 року. Історично Штати були найбільшим фінансовим донором організації.
Експерти та медичні спільноти заявляють, що вихід із провідного глобального альянсу в галузі охорони здоров'я є науково необґрунтованим кроком, оскільки міжнародне співробітництво має вирішальне значення для контролю та запобігання інфекційним захворюванням. За їхніми словами, вихід із ВООЗ знижує готовність США до реагування на надзвичайні ситуації у сфері охорони здоров'я, такі як пандемія коронавірусу або епідемія Еболи у Західній Африці у 2014–2016 роках, що забрала понад 11 000 життів.
Згідно з даними, наведеними в пропозиції про створення альтернативи ВООЗ під керівництвом США, з середини 1990-х років кількість спалахів вірусних геморагічних лихоманок (таких як Ебола, вірус Марбург, лихоманка Ласса та жовта лихоманка) збільшилася вчетверо. За оцінками, ще одна пандемія масштабу коронавірусу може призвести до економічних втрат приблизно $375 млрд на місяць.
Залишається незрозумілим, чи зможе федеральний уряд створити глобальну систему моніторингу захворювань, яку можна порівняти з ВООЗ, і скільки часу це займе.
Керівники-демократи в Каліфорнії, Іллінойсі, Нью-Йорку, Вісконсіні та місті Нью-Йорк оголосили про приєднання до Глобальної мережі оповіщення про спалахи захворювань та реагування ВООЗ — міжнародну систему, яка виявляє нові загрози здоров'ю людей та реагує на них.
Експерти в галузі охорони здоров'я та інфекційних захворювань давно зазначають, що боротьба із захворюванням в осередку його виникнення обходиться дешевше, ніж екстрене реагування на території США.
Минулого місяця високопоставлений представник HHS заявив, що майбутні зусилля США в галузі глобальної охорони здоров'я спиратимуться на вже існуючу присутність федеральних органів охорони здоров'я, таких як Центри з контролю та профілактики захворювань США, Національні інститути охорони здоров'я США та Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів. угоди із «сотнями країн».
«Я лише хочу наголосити, що ми не відмовляємося від ролі лідера в галузі глобальної охорони здоров'я», — сказав чиновник на умовах анонімності.
Вам може бути цікаво: головні новини Нью-Йорка, історії наших іммігрантів і корисні поради про життя в Великому яблуці - читайте все це на ForumDaily New York
Нова ініціатива передбачає розширення цієї присутності до більш як 130 країн. Однак це відбувається на тлі скорочення експертного потенціалу федерального уряду у сфері глобальної охорони здоров'я при адміністрації Трампа через повторні звільнення, відкладені відставки та виходи на пенсію.
США все ще визначають, як братимуть участь в окремих технічних нарадах ВООЗ, зокрема в обговоренні складу нової вакцини проти грипу.
Читайте також на ForumDaily:
Окуляри більше не потрібні: FDA схвалило революційні краплі очей від далекозорості
Жінка із США переїхала до Франції: там її ліки від астми коштує не $36 000, а $3 000
Трамп представив "Великий план охорони здоров'я" - короткий документ, з якого нічого не зрозуміло
Підписуйтесь на ForumDaily в Google NewsХочете більше важливих та цікавих новин про життя в США та імміграцію до Америки? - Підтримайте нас донатом! А ще підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет у показі» і читайте нас першими. Крім того, не забудьте оформити передплату на наш канал у Telegram і в Instagram- там багато цікавого. І приєднуйтесь до тисяч читачів ForumDaily Нью-Йорк — там на вас чекає маса цікавої та позитивної інформації про життя в мегаполісі.
Вибір редакції
