The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.
Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.
Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

Ученые: синтетические аминокислоты сделают ГМО безопасными для природы

Интеграция синтетических аминокислот, не существующих в природе, в жизненный цикл генно-модифицированных организмов поможет молекулярным биологам убить сразу двух зайцев — сделать ГМО безопасными для дикой природы и убедить публику в безвредности продукции на их основе, пишут ученые в статьях, опубликованных в журнале Nature.

“Синтетическая биология постепенно создает все более сложные и сложные генно-модифицированные организмы, в которых мы нуждаемся для того, чтобы прокормить население планеты, для борьбы с болезнями и последствиями разливов нефти и других антропогенных катастроф. Мы должны занять более активную позицию в деле обеспечения безопасного и эффективного использования биотехнологий по аналогии с теми людьми, которые работали над безопасностью глобальной интернет-сети в 90 годах прошлого века”, — рассказывает Фаррен Айзекс (Farren Isaacs) из Института системной биологии США в Вест-Кампусе.

Айзекс и его коллега Джордж Черч (George Church) из Гарвардского университета на протяжении нескольких лет работают над выращиванием различного рода синтетических организмов, чья ДНК или белки содержат в себе не существующие в природе компоненты, и инструментов по их созданию, такие как система массового редактирования генома MAGE/CAGE.

В октябре 2013 года им удалось совершить фундаментальный прорыв в синтетической биологии — они смогли “переписать” геном кишечной палочки (Escherichia coli) таким образом, один из генетических “стоп-сигналов”, заставляющий клетку завершать сборку белка, стал кодировать несуществующую в природе аминокислоту. Благодаря этому изменению микроб не только научился собирать целый ряд молекул, аналогов которых просто нет в живой среде, но и приобрел иммунитет к вирусу, в ДНК которого содержится этот сигнал.

Успешное завершение этого эксперимента заставила Черча и Айзекса призадуматься — что произойдет, если подобный микроорганизм, водоросль, растение или животное, чей организм будет непонятен и неуязвим для большинства природных врагов, сбежит из лаборатории и начнет распространяться по окружающей среде? Подобные инциденты могут привести к вымиранию видов, экологическим катастрофам и серьезным проблемам для здоровья людей.

“Если вы разрабатываете некий химикат, который может взорваться, вы добавляете в него стабилизаторы. Если кто-то собирает автомобили, то ему приходится устанавливать на них ремни безопасности и воздушные подушки”, — приводит аналогию Черч.

По его словам, эту потенциальную медицинскую и экологическую проблему можно решить, используя те же самые искусственные аминокислоты. Как объясняют ученые, отсутствие этих соединений в природе является обоюдоострой чертой — это не только защищает генно-модифицированные организмы от вирусов, но и мешает им жить и размножаться вне стен лаборатории, если эти молекулы непрерывно расходуются в их жизнедеятельности.

Руководствуясь этой идеей, биологи модифицировали несколько ключевых генов бактерии таким образом, что кодируемые ими белки содержали в себе нестандартную аминокислоту бифенилаланин. Сама бактерия не может собирать молекулы этого соединения, из-за чего отсутствие ее молекул в питательной среде быстро приводит к гибели кишечной палочки.

Как рассказывают ученые, во время экспериментов они вырастили около триллиона микробов, ни одному из которых так и не удалось выжить через две недели после того, как ученые перестали добавлять аминокислоту в их питательную среду. По словам Черча, этот показатель в 10 тысяч раз превышает норму Национальных институтов здоровья США для экспериментов с генно-модифицированными организмами.

Черч и Айзекс считают подобных микробов новым феноменом для синтетической биологии и предлагают называть их не ГМО, а ГПО – генетически перекодированными организмами (англ. genetically-recoded organism). В отличие от ГМО, побег подобных бактерий, растений и животных будет нести гораздо меньшую опасность, что позволит, как считают ученые, более широко применять их в промышленности и науке, пишет РИА Новости.

В США наука еда ГМО продукты

Давайте вместе противостоять кризису и поддерживать друг друга

Спасибо, что остаетесь с нами и доверяете! За последние 5 лет мы получили массу благодарных отзывов от читателей, которым наши материалы помогли устроить жизнь после переезда в США. У нас большие планы, мы не хотим останавливаться или замедлять темп работы. Даже сейчас…

Пандемия COVID-19 негативно повлияла на наши доходы, и чтобы продолжать оставаться на плаву, мы вынуждены просить ВАС о поддержке. Мы будем благодарны за любую сумму и приложим максимум усилий, чтобы продолжать так же оперативно публиковать новости и много полезной информации.

Спасибо, что вы с нами!

Всегда ваш, ForumDaily! WomanForumDaily, NewYork, ForumDaily!

Безопасность взносов гарантируется использованием надежно защищенной системы Stripe.



 
1043 запросов за 4,072 секунд.