АКШнын Жогорку Соту туулгандыгы боюнча жарандык боюнча акыркы чечимди 2026-жылдын жайында кабыл алат: Эмнени билишиңиз керек
Жогорку Сот Трамп менен Вашингтондун ортосундагы ишти кароого даярданып жатат. Бул иш туулгандан кийинки жарандыктын конституциялык түшүнүгүн өзгөртүшү мүмкүн. Сот кандай чечим чыгарат? Newsweek.
Көңүл чордонунда президент Дональд Трамптын 2025-жылдын январындагы 14160-аткаруу жарлыгы турат, "Америка жарандыгынын маанисин жана баалуулугун коргоо". Бул жарлык федералдык агенттиктерге АКШда төрөлгөн балдардын убактылуу конокторго же мыйзамсыз жүргөн адамдарга, эгерде төрөт буйрук күчүнө кирген күндөн 30 күндөн ашык убакыт өткөндөн кийин болсо, жарандык укуктарын тааныбоого буйрук берет.
Соттун чечими документсиз же убактылуу ата-энелерден төрөлгөн балдардын укуктук статусун гана эмес, ошондой эле Американын саясий коомчулугунун курамына ким кирери жөнүндөгү конституциялык түшүнүктү да аныктайт.
тема боюнча: Сот Трамптын тубаса жарандыкты жоюу боюнча буйругуна бөгөт койду
Президенттин жарандыкка жетүү укугун бир тараптуу түрдө чектей алабы же жокпу деген суроо туулат, бул кадамды бир нече төмөнкү соттор бир кылымдан ашык убакыттан бери келе жаткан прецеденттерди бузуу деп тапкан.
Бул чечим иммиграция саясатына таасир этет, президенттик бийликтин чектерин аныктайт жана Америка Кошмо Штаттары "жердин адилеттүүлүгү" (латынча: jus soli) принцибинин тарыхый жактан кеңири чечмеленишин сактап калабы же жокпу, аныктайт — бул принцибинде адам жөн гана өлкөнүн жеринде төрөлүү менен жаран болуп калат.
Альтернатива - келечек муундар үчүн өлкөнүн демографиялык жана конституциялык курамын өзгөртө турган алда канча катаал модель.
Конституциядагы негизги багыт
Дред Скотт Сэндфордго каршы ишинде (1856-1857), Жогорку Сот афроамерикалыктар — кулдарбы же эркин адамдарбы — АКШнын жарандары боло албайт жана Конгресс кулчулук болгон аймактарда аны тыюу салууга ыйгарым укугу жок деп чечим чыгарган.
1866-жылы кабыл алынып, 1868-жылы ратификацияланган Он төртүнчү түзөтүү ал чечимди жокко чыгарып, мурдагы кулдарга негизги укуктарды берген.
Анын жарандык жөнүндөгү жобосунда: "АКШда төрөлгөн же натуралдаштырылган жана анын юрисдикциясына баш ийген бардык адамдар Америка Кошмо Штаттарынын жана алар жашаган мамлекеттин жарандары болуп саналат" деп айтылат.
Бул принцип бир нече жылдан кийин Америка Кошмо Штаттары Вонг Ким Аркка каршы иште тастыкталган: Америка Кошмо Штаттарында иммигрант ата-энелерден төрөлгөн балдар, ата-энелеринин иммиграциялык статусуна карабастан, төрөлгөндөн тартып эле жарандар болуп саналат.
Бүгүнкү күндө Американын жарандык мыйзамы төмөнкүлөрдү бириктирет:
- туулгандан кийин чексиз жарандык (jus soli), ал Америка жеринде төрөлгөн дээрлик ар бир адамга берилет (чет элдик дипломаттардын балдары сыяктуу сейрек учурларды кошпогондо);
- теги боюнча чектелген жарандык (jus sanguinis), ал мыйзам тарабынан белгиленген эрежелерге ылайык Америка Кошмо Штаттарынын жарандыгында болгон ата-энелердин чет өлкөдө төрөлгөн балдарына берилет.
Трамп Вашингтонго каршы ишинде эки тарап тең жарандык жөнүндөгү жобо эки шартты — АКШда төрөлүүнү жана АКШнын юрисдикциясына баш ийүүнү — талап кылат дегенге макул, бирок экинчи сөз айкашы 1868-жылы эмнени билдиргени жана бүгүнкү күндө эмнени билдирери боюнча кескин пикир келишпестикте.
Соттор бул аргументтерди толук карап чыгууга мүмкүнчүлүк ала электе эле, 14160-буйруктун чыгарылышынан кийин дароо бир нече сот иштери козголгон.
Федералдык соттор буйрукту тез арада токтотушту.
Бир райондук судья "АКШда жарандык - бул өмүрдөн же эркиндиктен кем эмес баалуу укук" деп жазган жана бул саясат "Он төртүнчү түзөтүүнүн жөнөкөй текстине карама-каршы келет, 125 жылдык милдеттүү Жогорку Сот прецедентин жокко чыгарат жана биздин улуттун туулган жер боюнча жарандык маселеси боюнча 250 жылдык тарыхына карама-каршы келет" деп жазган.
Ошентип, талаш-тартыш ондогон жылдар бою окумуштуулардын, судьялардын жана саясатчылардын арасында бөлүнүүлөрдү жаратып келген бир конституциялык сөз айкашын – "алардын юрисдикциясына баш ийет" деген сөз айкашын чечмелөөгө келип такалат.
Йель юридикалык мектебинин Ахил Рид Амар сыяктуу айрым окумуштуулар түзөтүүнүн тең укуктар идеалдарын баса белгилешет.
Амар президенттин кызы же документсиз адамдын уулу болгонуңузга карабастан, "эгер сиз Америкада Американын желеги астында төрөлгөн болсоңуз, анда сиз Американын жаранысыз" деп жазат.
Ричмонд университетинин Курт Лэш сыяктуу башкалар буга карама-каршы пикирде.
Лэш "Америка жеринде жөн гана төрөлүү мындай укукту бербейт" жана юрисдикция талабы "АКШга берилгендиктен баш тартуу же берилгендикке каршы болуу контекстинде" төрөлгөн балдарды камтыбайт деп эсептейт.
Жогорку Соттун бүгүнкү күнгө чейинки чечмелөөсү
Вонг Ким Арк ишинде Сот, jus soli деп атаган "жалпы укук эрежесине" таянып, Америка Кошмо Штаттарында өлкөнүн мыйзамдуу жашоочулары болгон кытай жарандарынан төрөлгөн бала Он төртүнчү түзөтүүгө ылайык жаран болуп саналат деп чечим чыгарган.
Өкмөт азыр бул прецедент жарандардын жана мыйзамдуу туруктуу жашоочулардын балдарына гана тиешелүү, ал эми документтери жок адамдардын же убактылуу коноктордун балдарына тиешелүү эмес деп ырастап жатат.
Андан тышкары, администрация 1884-жылы Элк Уилкинске каршы ишти келтирет, анда "эч бир адам мамлекеттин макулдугусуз анын жараны боло албайт" деп айтылган. Бул сап Америка Кошмо Штаттары өлкөдө төрөлгөн балдарга документсиз адамдарга жарандык бербегенин далилдөө үчүн колдонулат.
Ишти Жогорку Сотко жөнөтүүдөн мурун №14160 Аткаруу Жарлыгын баалоодо төмөнкү соттор дал ушул укуктук негизге таянышкан.
Окумуштуулар туулган жерине жарандуулук жөнүндөгү талаш-тартышты кандайча чечмелешет
Юридикалык эксперттер жарандык жөнүндө жобонун жарандыгы жок адамдардын балдарына кандайча колдонулушу боюнча көптөн бери бир пикирге келе албай келишет. Бул пикир келишпестиктер азыр Жогорку Соттун ишти кароосуна таасирин тийгизүүдө.
Көптөгөн окумуштуулар Вонг Кимдин ишин баштапкы чекит катары кабыл алышат.
Вирджиния университетинин юридикалык профессору Аманда Фрост Жогорку Соттун: "Америка Кошмо Штаттарында төрөлгөн бардык адамдар - расасына, улутуна же ата-энесинин иммиграциялык статусуна карабастан - Америка Кошмо Штаттарынын жарандары болуп саналат", - деген тыянагын белгиледи.
Бирок, ал бул эрежеге каршылык көрсөтүү 1898-жылдан кийин да көпкө уланганын тактады.
Пенсильвания университетинин Роджерс М. Смиттин айтымында, Он төртүнчү түзөтүүнүн авторлору Дред Скотттун чечимин жокко чыгарып, тубаса жарандыктын кеңири, тең укуктуу эрежесин түзүүнү көздөшкөн, бирок түзөтүүнүн авторлору өз максаттарын индей уруулары жөнүндөгү татаал маселелер менен шайкеш келтирүүгө аракет кылышкан.
Орегон университетинин юридикалык профессору Гарретт Эппс өзүнүн "Демократияны кайра жандандыруу: Он төртүнчү түзөтүү жана жарандык согуштан кийинки Америкадагы тең укуктар үчүн күрөш" аттуу китебинде мындай деп жазат: "Сенат жергиликтүү америкалыктардын маселеси боюнча күрөштү, алардын берилгендиги Америка Кошмо Штаттарына эмес, өз урууларына таандык деп эсептелген. Мыйзам чыгаруучулар жаңы түзөтүү аларды автоматтык түрдө жаран кылбашы керек деген пикирге келишти, бирок муну кантип билдирүү керектиги боюнча пикир келишпестиктер болду".
Башка окумуштуулар тар көз карашта.
Сан-Диего университетинин өкүлү Майкл Д. Рэмси жобонун баштапкы максаты кеңири эрежени колдогону менен, авторлор жалпы туулган укук боюнча жарандыктын "заманбап кесепеттерин карап чыккандыгы же алдын ала көрө алгандыгы жөнүндө аз далилдерди" калтырышкан деп эсептейт.
Ал катуу иммиграция мыйзамдары 19-кылымдын аягында гана пайда болгонун белгилейт.
Окумуштуулардын көз караштары судьялар үчүн негизги суроону калыптандырат: жарандык жөнүндө жобо туулган жерине гана негизделген жөнөкөй эрежени белгилейби же ата-эне менен мамлекеттин ортосундагы терең байланышты талап кылабы?
Туулгандан кийинки жарандыкты жактоочулар эмне дешет
Соттолуучунун айтымында, Он төртүнчү түзөтүү "Ата-энесинин иммиграциялык статусуна карабастан, Америка Кошмо Штаттарында төрөлгөн балдарга жарандык берет".
Алар Вонг Ким Арктын ишине таянып, "федералдык өкмөттүн бардык бутактары аны көптөн бери колдоп келгенин" баса белгилешет.
Алардын документтеринде жободо "ата-энесинин жарандыгы, иммиграциялык статусу, "негизги берилгендиги" же туруктуу жашоосу жөнүндө эч нерсе айтылбаганы" белгиленет.
Алар башка иштерди, анын ичинде Линч Кларкка каршы ишти келтиришет, бул 1844-жылы мамлекеттик соттун чечими болгон, анда Америка Кошмо Штаттарында жарандыгы жок ата-энелерден төрөлгөн бала дагы эле табигый түрдө жаран болуп саналат. Бул иш Он төртүнчү түзөтүүгө чейин эле jus soli жалпы укук эрежеси катары орногон.
Соттолуучу мамлекеттер ошондой эле окууларга, айрыкча Фредерик Ван Дайндын "АКШнын жарандыгы" (1904) эмгегине таянышат. Бул трактат көптөн бери колдонулуп келе жаткан Америка мыйзамдарына жана жалпы укук принциптерине ылайык, Америка жеринде төрөлгөн балдардын дээрлик бардыгы төрөлгөндөн тартып эле жарандар болуп саналаарын тастыктайт.
Алар ошондой эле кайра куруу доорундагы талкууларга шилтеме жасашат.
1866-жылдагы Жарандык укуктар жөнүндө мыйзам боюнча талкуу учурунда сунушталган тил "бул өлкөдө төрөлгөн кытайлыктардын жана цыгандардын балдарын натуралдаштырууга таасир этеби" деген суроого Иллинойс штатынын республикачысы, сенатор Лайман Трамбулл: "Албетте", - деп жооп берген.
Өкмөттүк изилдөөлөр да бул позицияны колдойт. Конгресстин Изилдөө кызматынын кароосунда мындай деп белгиленет: "Федералдык мыйзамга ылайык, АКШда төрөлгөн дээрлик бардык адамдар төрөлгөндө эле жаран болуп саналат. Бул эреже "туулган жарандуулук" деп аталат жана ал Конституциядан да, аны толуктаган мыйзамдардан жана жоболордон да келип чыгат".
Жалпысынан алганда, жоопкер мамлекеттер өз позициясын Он төртүнчү түзөтүүнүн текстине жана Вонг Ким Арк ишине гана эмес, ошондой эле Вирджиния университетинин Фростунун "америкалык жерде төрөлгөндөрдүн баарына" туулгандыгы үчүн жарандык берүү боюнча бир кылымдан ашык убакыттан бери "америкалык мыйзамдарда бекем орногон" практика деп мүнөздөгөнүнө, анын колдонулушу кээде талаш-тартыштуу болсо да, негиздеп көрсөтүшөт.
Трамптын администрациясы эмне дейт
Ак үй жарандык жөнүндөгү жобо "АКШга убактылуу келген чет элдиктердин же бул жерде мыйзамсыз жүргөн адамдардын балдарына эмес, жакында эле бошотулган кулдарга жана алардын балдарына жарандык берүү үчүн кабыл алынган" деп ырастайт.
Администрациянын айтымында, туулгандыгы тууралуу жарандык Америка Кошмо Штаттарына "фундаменталдык берилгендикти" талап кылат — ата-энелер жаран да, мыйзамдуу туруктуу жашоочу да болбогондо бул шарт жок — жана 14160-жобонун баштапкы мааниси калыбына келтирилет.
Өкмөт, башка нерселер менен катар, документи жок адамдардын балдарына туулгандыгы тууралуу жарандыкты берүү "олуттуу зыян келтирет", анын ичинде мыйзамсыз миграцияга стимулдарды жаратат жана улуттук коопсуздукка доо кетирет деп ырастайт.
Администрация өз позициясын иммиграция жана жарандык саясатын президенттин көзөмөлүн калыбына келтирүү боюнча кеңири аракеттердин бир бөлүгү катары көрсөтүп, универсалдуу jus soli Он төртүнчү түзөтүү максат кылгандан алда канча ашып кеткенин ырастайт.
14160-жылкы Аткаруу Жарлыгынын жактоочулары туулган жерине жарандыгын чектөө "туулган жер туризмин" чектеп, мыйзамсыз иммиграцияны азайтып, жарандык мыйзамдарын тарыхый жактан негизделген принциптерине кайтарат деп ырасташат.
Кесепеттери кандай болот?
Туулган жерине жараша жарандуулук эрежесин колдонууну чектөө чечими узакка созулган кесепеттерге алып келет.
Доогерлердин баамында, бул буйрук АКШда жыл сайын төрөлгөн 150 миңден ашык баланы автоматтык түрдө жарандыктан ажыратат.
Саясатты карап чыккан судьялар бул "он миңдеген" балдарды так юридикалык статусу жок калтырышы мүмкүн деп эскертишет.
Демографиялык маалыматтар масштабды баса белгилейт: 2014-жылы Pew изилдөө борбору 275 000ге жакын бала — АКШдагы бардык төрөттөрдүн болжол менен 7 пайызы — өлкөдө мыйзамсыз түрдө төрөлгөн ата-энелерден төрөлгөнүн эсептеген.
Шаардык саясат институтунун изилдөөсү көрсөткөндөй, АКШда 15,9 миллион бала (бардык балдардын 22,5 пайызы) өлкөдө жок дегенде бир иммигрант ата-энесинен төрөлгөн.
Дүйнө жүзү боюнча jus soli эрежеси сейрек колдонулат. Башка өлкөлөр эрежелерин катаалдаштыргандыктан, 33-35 гана өлкө туулган жерине жараша автоматтык түрдө жарандык берет.
Сизге кызыктуу болушу мүмкүн: Нью-Йорктогу жаңылыктар, биздин иммигранттардын окуялары жана Big Appleдеги жашоо жөнүндө пайдалуу кеңештер - анын бардыгын ForumDaily New Yorkтан окуңуз
кийинкиси эмне
Жогорку Соттун 2026-жылдын жайында чыгары күтүлүп жаткан чечими Он төртүнчү түзөтүү Америка жеринде төрөлгөн дээрлик ар бир адамга "АКШнын жарандыгын берешендик менен берүү" деп аталган документти береби же сынчылар айткандай, жарандык үй-бүлө менен мамлекеттин ортосундагы "өз ара берилгендикти таанууга" көз каранды болушу керекпи же жокпу, аныктайт.
Кандай гана натыйжа болбосун, Реконструкциядан берки жарандык мыйзамынын эң маанилүү жаңыланышы болот.
Оку: ForumDaily да:
Жаңы жарандык тесттин эң татаал суроолору: кээ бир суроолор туура эмес жазылган
Google News'тагы ForumDaily каналына жазылыңызАКШдагы жашоо жана Америкага иммиграция тууралуу маанилүү жана кызыктуу жаңылыктарды каалайсызбы? — бизди колдо кайрымдуулук кыл! Ошондой эле биздин баракчага жазылыңыз Facebook. "Дисплейдеги артыкчылык" опциясын тандап, алгач бизди окуңуз. Ошондой эле, биздин каналга жазылууну унутпаңыз Телеграм каналы жана Instagram- Ал жерде кызыктуу нерселер көп. Жана миңдеген окурмандарга кошулуңуз ForumDaily New York — ал жерден сиз мегаполистеги жашоо жөнүндө көптөгөн кызыктуу жана позитивдүү маалыматтарды таба аласыз.
Редактордун тандоосу
