Америкалык басылма жайкы китептердин тизмесин жарыялады: 10 чыгарманын 15у иш жүзүндө жок - аларды AI элестеткен

Чикагонун алдыңкы күнүмдүк гезиттеринин бири болгон Чикаго Сан-Таймс жасалма интеллект тарабынан иштелип чыккан жайкы окууга сунушталган китептердин тизмесин жарыялады. Тизмеге чыныгы авторлор жана жасалма китептер, репортаждар кирет медуза.

AI тарабынан түзүлгөн сүрөт

2025-жылдын жайкы окуу тизмеси 18-майда Чикаго Сан-Таймстын Жылуулук индекси өтмөгүндө жарык көрдү. Тизмедеги 15 китептин бешөө гана реалдуу болуп чыкты. Тизмеге Брит Беннетт, Мин Жин Ли, Румаан Алам, Ребекка Макки, Мэгги О'Фаррел жана Персивал Эверетт сыяктуу авторлордун жасалма китептери кирген. Бул авторлор тизмеде айтылган чыгармаларды эч качан жазган эмес.

Ар бир китеп кыскача сүрөттөмө камтылган. Маселен, Изабель Альенденин «Тид суусунун түштөрү» «сыйкырдуу реализм курчап турган чөйрөнүн активдүүлүгү менен жолугушкан деңиз жээгиндеги шаарчада өткөн көп муундук дастан» катары сүрөттөлөт. Энди Вейрдин The Last Algorithm китебинин сүрөттөмөсүндө окуя "жасалма интеллект системасы аң-сезимге ээ болуп, көп жылдар бою глобалдык окуяларга тымызын таасир эткенин ачкан программисттин артынан түшкөнү" айтылат.

тема боюнча: Илон Маск жасалма интеллект адамдардын бардык жумушун тартып аларын айтты

Тизмеге ошондой эле Рэй Брэдберинин Каакым шарабы, Джесс Уолтердин керемет урандылары жана Салам, Тристесс сыяктуу чыныгы чыгармалар кирет. Франсуа Саган.

Газетанын ушул эле санында Марко Бускалья жазган айрым макалаларда жок адамдар кеп. Мисалы, "Доктор Дженнифер Кампос, Колорадо университетинин бош убакытты изилдөө боюнча профессору жана "Dr. Кэтрин Фурст, Корнелл университетинин тамак-аш антропологу." Материалдар ошондой эле жок макалаларга шилтемелерди камтыйт.

Марко Бускаглиа "кээде" жасалма интеллект колдоноорун, бирок материалды ар дайым текшерип турганын мойнуна алды.

"Мен бул жолу кылган жокмун. Бул 100 пайыз менин күнөөм жана мен абдан уялдым" деди ал.

Жалгыз скандал эмес

Chicago Sun-Times гезитинен тышкары, AI тарабынан түзүлгөн китептердин тизмелери The Philadelphia Inquirer журналында пайда болгон. Басылмалар Херст медиа гигантынын туунду компаниясы болгон King Features тарабынан даярдалган, деди Чикагодогу коомдук медианын маркетинг жана коммуникациялар боюнча вице-президенти Виктор Лим. "Тарыхый," деди ал, гезит King Featuresтин кошумчаларын редакциялык кароодон өткөрбөйт.

"Биз мындай мазмунга ички редакциялык көзөмөлдү талап кылуу үчүн саясатыбызды жаңыртып жатабыз" деди Лим.

Chicago Sun-Times ойдон чыгарылган китептердин тизмесин четке кагат, анткени ал редакциялык мазмун эмес деп эсептейт. Чикаго Сан-Таймс гезитинин жетекчилиги так эместиктерди камтыган чыгарылыш үчүн жазылуучулардан акы алынбай турганын, гезиттин электрондук версиясынан бөлүм алынып салынарын, ал эми редакциялык кеңеш өзүнүн ички эрежелерин өзгөртүп, материалдар үчүнчү тарап тарабынан даярдалганын көрсөтөөрүн убада кылды. Ал "мындай эч качан кайталанбашы үчүн" аракет кылат.

Бул басылмалар AI тарабынан түзүлгөн мазмунду жарыялаган жалгыз учур эмес. Gannett медиа холдингинде жана Sports Illustrated журналында чоң инциденттер болгон, эки учурда тең жасалма интеллект үчүнчү тараптын маркетинг компаниясы тарабынан колдонулган.

Арзан жана ачууланган

Мен бул башаламандык жөнүндө AI эмне деп ойлогонуна кызыгып калдым. Ооба, мисалы, Грок негизги күнөөнү биз адамдарга жана биздин шалаакылыгыбызга жүктөйт. Бирок мындай шалаакылыктын себептерин дароо түшүндүрөт. Маселен, Чикаго Сан-Таймс гезитиндеги башаламандык, профсоюздун айтымында, учурда басылмада кыскартууларга байланыштуу редакторлордун жетишсиздиги себеп болду: кызматкерлердин 20%ы 2025-жылдын мартында кыскартылат.

"Sun-Times сыяктуу медиа каражаттары акчаны үнөмдөө үчүн AIны көбүрөөк колдонуп жатышат" деп белгиледи AI. – Бул басылмаларды контентти аутсорсингге же AI фрилансерлерине таянууга мажбурлайт. "Текст түзүү арзан."

Грок медиа каражаттары, кыскартууларга карабастан, фактыларды текшерүүчүлөргө жана редакторлорго инвестиция салышы керек деп эсептейт, ал эми фрилансерлерден AI жыйынтыктарын маалымат базаларына каршы текшерүү талап кылынышы керек (Goodreads, Конгресстин китепканасы). Ал эми окурмандар гезиттерде жазылгандардын бардыгына ишенбеши керек болгондой эле эс албашы керек. Айрыкча азыр.

Галлюцинацияланган санарип мээ

"AI, өзгөчө ChatGPT, Клод же Grok сыяктуу генеративдик моделдер, алардын иштөө ыкмасына, критикалык кароонун жоктугунан жана адамдын шалаакылыгынан улам болбогон китептерди ойлоп табышат. Бул көрүнүш "AI галлюцинациялары" деп аталат, санарип мээ мага түшүндүрдү.

Чоң тил моделдерине (LLM) негизделген генеративдик AI моделдери фактыларды "билбейт", бирок чоң көлөмдөгү маалыматтар (китептер, макалалар, веб-сайттар) боюнча даярдалган ыктымалдуулуктардын негизинде текстти болжолдойт. Натыйжа ойдон чыгарылган болсо да, алар сөздөрдүн акылга сыярлык айкалыштарын түзүшөт.

Техникалык себеби, GPT-4 же Клод сыяктуу моделдер тексттер боюнча белгилүү бир датага чейин (айталы, 2024-жылы) үйрөтүлгөн жана 2025-жылга чейин алар ырастабай, алдын ала гана айта алышат. Текшербестен, AI "галлюцинацияларды" чыгарат, мисалы, Мин Джин Линин жок Nightshade Market.

"Мисалы, менин кесилген күнүм 2024-жылдын октябры", - деп мойнуна алды Грок. 2025-жылдагы окуялар үчүн, мисалы, Sun-Times тизмеси, тил моделдери натыйжаны "болжолдоо". Андан тышкары, AI фактыны фантастикадан айырмалай албайт - ал тактык үчүн эмес, тексттин ырааттуулугу үчүн оптималдаштырылган.

Журналист өзүнүн өтүнүчүн так эмес түзгөнү үчүн да күнөөлүү: "Эгер Sun-Times фрилансери"2025-жылдын жайкы китептерин" "чыныгы" деп көрсөтпөстөн сураса, AI шаблондорду ээрчип жасалмаларды жаратышы мүмкүн."

"Санариптик мээге" автоматтык түрдө ишенимди текшерүүнү куруу мүмкүнбү?

Сизди кызыктырышы мүмкүн: Нью-Йорктун негизги жаңылыктары, иммигранттарыбыздын окуялары жана Big Appleдеги жашоо жөнүндө пайдалуу кеңештер - мунун баарын ForumDaily сайтынан окуңуз жаңы йорк

Ооба, галлюцинацияны азайтуучу механизмдерди куруу техникалык жактан мүмкүн, бирок технологиянын чектелүүсүнөн жана тилдин табиятынан улам аларды толук жок кылуу азырынча мүмкүн эмес. Демек, басылмалар азырынча “адам факторуна” көңүл бурбашы керек. Адамдар үчүн бул жаңылык жубатарлык көрүнөт: жасалма интеллект басма тармагындагы бардык жумуш орундарын алып салганы жөнүндө айтууга али эрте.

Бирок, экинчи жагынан, мен чынын айтсам, ChatGPT, Grok же DeepSeek өңдүү шакирттерим менен мен бир күндө бүтүндөй бир редакциялык топту түзүүгө бир ай талап кылынган аялдардын жылтырак журналынын санын бир күндө чыгарып алмакмын. AI тарабынан түзүлгөн ойдон чыгарылган каармандарга келсек, алар чыгарган баналдык максимдер чыныгы "эксперттердин" айткандарынан дээрлик айырмаланбайт.

Оку: ForumDaily да:

"Биз баарыбыз смартфондорубузду ыргытабыз": Метанын акылдуу көз айнеги аларды сынаган журналистти таң калтырды

Студент GPT чатын колдонгон профессорду таап, окуу акысын кайтарууну талап кылат

IT мындан ары мода эмес: программист AIнын айынан сонун жумушунан айрылды: ал 800 резюме жөнөттү, бирок майнап чыккан жок

АКШдагы жашоо жана Америкага иммиграция тууралуу маанилүү жана кызыктуу жаңылыктарды каалайсызбы? — бизди колдо кайрымдуулук кыл! Ошондой эле биздин баракчага жазылыңыз Facebook. "Дисплейдеги артыкчылык" опциясын тандап, алгач бизди окуңуз. Ошондой эле, биздин каналга жазылууну унутпаңыз Телеграм каналы  жана Instagram- Ал жерде кызыктуу нерселер көп. Жана миңдеген окурмандарга кошулуңуз ForumDaily New York — ал жерден сиз мегаполистеги жашоо жөнүндө көптөгөн кызыктуу жана позитивдүү маалыматтарды таба аласыз.