Трамп тағы да сайлауды бұзуға тырысты деп айыпталды: жаңа айыптау не дейді - ForumDaily
The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.
Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.
Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

Трамп тағы да сайлауды бұзуға тырысты деп айыпталды: жаңа айыптау қорытындысы не дейді?

Арнайы прокурор Джек Смит 27 тамызда Дональд Трампқа қатысты қайта қаралған айыптау қорытындысын жариялады. Ол құжат АҚШ Жоғарғы сотының иммунитет туралы даулы шешіміне сәйкес келеді және істі алға жылжытуға мүмкіндік береді деп үміттенеді. CNN.

Фото: Олег Дорошенко | Dreamstime.com

Қысқартылған айыптау актісі бұрынғыдай 36 емес, 45 бетті құрады. Арнайы прокурор Трампқа қарсы төрт тармақтың ешқайсысын алып тастамады, бірақ Жоғарғы соттың консервативті судьялары оны айыптардың негізінде жатқан кейбір айыптауларды қайта қарауға мәжбүр етті.

Республикалық партиядан президенттікке үміткер бұған дейін 2020 жылғы 6 қаңтарда АҚШ Капитолийіндегі тәртіпсіздікке әкеліп соқтырған Джо Байденнен жеңіліп қалғаннан кейін 2021 жылғы сайлау нәтижелерін өзгертуге әрекеттенді деген айыпты мойындамады. Жаңа айыптау 2024 жылғы президенттік сайлауда сайлаушылар дауыс беруді бастамас бұрын бірнеше апта бұрын жасалған, бірақ бұл іс бойынша сот жақын арада күтілмейді.

Жаңа айыптау туралы не білуіміз керек және ол болашақта қандай рөл атқаруы мүмкін?

Тақырып бойынша: АҚШ Жоғарғы соты Трамптың қудалаудан иммунитеті бар деп есептейді

Жаңа айыптау қорытындысы бұрынғысынан несімен ерекшеленеді?

Екі құжаттың арасындағы ең үлкен айырмашылық прокурорлардың Трамптың қайта сайлануына көмектесу үшін Әділет министрлігін қаруландыру әрекеттері туралы барлық бөлімді алып тастады.

Жаңа айыптау бұдан былай бастапқы құжатта шамамен 4 рет аталған және бұрын CNN Джеффри Кларк деп танылған «Бірлескен қыршыншы 30» ретінде көрсетілмейді. Трамптың Әділет министрлігінде құруы, Кларк сайлаушыларды алаяқтық туралы өзінің жалған теорияларын қабылдады және Трамптың сайлауды бұзуға тырысу үшін федералды құқық қорғау өкілеттіктерін пайдалану әрекеттерін қолдады.

Мичиган университетінің заң мектебінің бұрынғы прокуроры және профессоры Барбара МакКуэйд: «Смит Трамптың осы схеманы жүзеге асыру үшін Әділет министрлігін пайдаланды деген айыпты жоққа шығарды, өйткені Жоғарғы Сот бұл әрекеттердің ресми екенін және сондықтан қудалауға жатпайтынын түсіндірді», - деді. .

CNN заңгер сарапшысы Эли Хониг жаңа айыптау қорытындысын Әділет министрлігіне қатысты шағымдарды азайту үшін «Джек Смиттің стратегиялық шегініс» деп атады.

«Айыптау қорытындысы негізінен Трамптың мемлекеттік және жергілікті шенеуніктерге жалған сайлаушылар тізімдерін жіберуге қысым жасау әрекеттеріне негізделген», - деді Хониг.

Стив Владек, CNN Жоғарғы сотының талдаушысы және Джорджтаун университетінің заң орталығының профессоры арнайы адвокаттың өзі ешқандай айыпты алып тастамағанын атап өтті.

Яғни, Владектің айтуынша, прокурорлар Трамптың 6 қаңтардағы тәртіпсіздіктерге дейінгі және одан кейінгі әрекеттері сотта қаралуы керек екеніне «сенімді».

Трамптың сайлауды куәландыруға араласуы

Трамп өз штатындағы президенттік сайлау нәтижелерін куәландыратын шенеуніктерге заңсыз араласты және 6 қаңтарда Конгресстің сайлаушылар алқасының нәтижелерін куәландыруға кедергі келтірді деп айыпталған.

Бірақ жаңа айыптауда қазіргі президенттің штатта да, федералды деңгейде де бұл әрекетте ешқандай рөл атқармағаны анық көрсетілген.

Түзетілген айыптау қорытындысында: «Айыпталушының ешбір мемлекеттің сайлау нәтижелерін куәландыруына байланысты ресми міндеттері болмаған» делінген. 6 қаңтардағы оқиғаға қатысты жаңа пікірде «Айыпталушының аттестаттауға қатысты қызметтік міндеттері болмағанымен, сайлау жеңімпазы деп аталуына кандидат ретінде жеке мүддесі болған» делінген.

Бұл жолдардың ешқайсысы Смиттің өткен жылы берген бастапқы айыптауында болған жоқ.

Трамптың 2020 жылғы сайлау туралы риторикасы

Айыптау қорытындысының басым бөлігі Трамптың сайлау «бұрмаланған» және одан «ұрланған» деген бірнеше рет жалған мәлімдемесіне қатысты. (Демократиялық және Республикалық сайлау шенеуніктері, Трамптың бас прокуроры, оның көптеген кеңесшілері және елдің жоғарғы киберқауіпсіздік агенттігі сайлау заңды және қауіпсіз өтті деген қорытындыға келді.)

Бұл өзгеріс президенттердің қоғаммен байланыс жасау үшін әлеуметтік желілер мен сөйлеген сөздерін қалай пайдаланатыны туралы Жоғарғы Соттың шешіміне прокурорлардың жауабы болды, бірақ қай хабарламалар ресми және қайсысы жеке болып есептелетініне қатысты қатаң критерийлер белгіленбеген.

«Дегенмен, айыпталушы шындықты әдейі елемей, жалған мәлімдеме жасауды жалғастырды, оның ішінде Twitter аккаунты арқылы», - дейді прокурорлар жаңа айыптауда. «Айыпталушы президент ретінде қоғаммен байланысу үшін Twitter-дегі аккаунтын анда-санда пайдаланғанымен, ол оны үнемі жеке мақсатта пайдаланды».

Бастапқы айыптау қорытындысы сияқты, жаңа құжатта Трамптың 6 қаңтар күні таңертең Эллипсте өз жақтастарын Капитолийге шеруге және «тозақ сияқты күресуге» шақырған жалынды сөзі келтірілген.

Бірақ жаңа арызда прокурорлар бұл оқиғаны «науқандық сөз» және «жеке қаржыландырылған, жеке ұйымдастырылған саяси шеру» деп атады.

Трамптың сайлаудан кейінгі сот істеріндегі рөлі

Тағы бір мәселе Трамп 2020 науқанының Джорджиядағы сайлау нәтижелеріне қатысты берген сотқа қатысты, ол сол жерде аздап жеңіліп қалды.

Түпнұсқа айыптау қорытындысында талап арызды «оның өзі көтерген» делінген (Трамп. - Премиум. қызыл.) аты». Бірақ жаңа айыптау қорытындысы бойынша Трамп сотқа «президенттікке үміткер ретінде» арыз берген. Яғни, бұл әрекет президенттік міндеттерді орындауға қатысты болмаған.

Прокурорлар «сайлауды бұрмалау туралы жалған айыптауларды» қамтығанымен, Трамп сот ісіндегі ақпарат дұрыс деп ант етті.

Олар Трампқа сот ісі бойынша кеңес берген оңшыл заңгер, оның болжамды сыбайласы Джон Истман тіпті Трамптың командасына сотта кейбір «дәл емес» ақпарат бар екенін алдын ала айтқан деп мәлімдейді.

Неліктен Майк Пенстің аты айыптауда әлі де бар?

Қайта қаралған айыптау қорытындысы 1 шілдеде Жоғарғы соттың Трампқа жалпы иммунитет беру туралы даулы шешіміне жауап болып табылады. Консервативтік көпшілік алтыдан үшке қарсы дауыспен Трамптың Әділет департаментінің шенеуніктерімен қарым-қатынасы оған қудалаудан абсолютті иммунитетке құқық берді деп шешті.

«Президент өзінің айрықша конституциялық өкілеттігі шегінде әрекеті үшін жауап бере алмайды», - деп жазды Жоғарғы Сот оның Әділет департаментінің шенеуніктерімен қарым-қатынасына сілтеме жасап.

Трамптың вице-президент Майк Пенспен қарым-қатынасы сияқты басқа әрекеттер «болжамды» иммунитетке ие болды. Бұл мәселені енді төменгі сатыдағы соттар шешуі керек. Жаңа айыптау қорытындысында Трамптың Пенспен байланысының сипаттамасын сақтай отырып, Джек Смит олардың иммунитетке ұшырамайтынына үміттенеді.

Сайлау нәтижелерін өзгерту үшін Пенске қысым жасау туралы болжамды қастандық айыптау қорытындысының негізгі бөлігі болып табылады. Прокурорлар вице-президенттіктің конституциялық рөліне және президент пен вице-президент арасындағы қалыпты құқықтық қарым-қатынасқа еш қатысы жоқ билікті асыра пайдалану деп санайтын нәрсені баса көрсету үшін Трамптың Пенске қысым жасауы туралы бөлімді қайта жазып, өзгертті.

МакКуэйд бұл айыптар Трамптың Пенске қысым көрсету әрекетінен туындайтынына «аздап таң қалғанын» айтты.

«Смит бұл болжамды жоққа шығара алатынына сенетін сияқты, мүмкін Пенсті вице-президент ретіндегі атқарушы рөлінде емес, Сенаттың президенті ретіндегі заң шығарушы рөлін атқаратын сияқты», - деді ол.

Бірінші сатыдағы соттар Трамптың қай әрекетін бейресми деп санауға болатынын және қайсысы президенттің құзыретіне жататынын анықтауы керек. Бұл оның Пенспен қарым-қатынасына да қатысты.

Сізді қызықтыруы мүмкін: Нью-Йорктегі басты жаңалықтар, біздің иммигранттар туралы әңгімелер және Үлкен Apple өмірі туралы пайдалы кеңестер - мұның бәрін ForumDaily сайтында оқыңыз жаңа Йорк

Келесіде не болады?

Айыптаулар өзгермегенімен, Трамп жаңа айыптау қорытындысына жаңа жауап беруі керек. Прокурорлар 27 тамызда бұрынғы президенттің сотқа келуін талап етпейтіндерін мәлімдеді.

Сонымен қатар, Трамп істің барлық аспектілерін даулау стратегиясын жалғастырады деп күтілуде, әсіресе Жоғарғы Сот олардың кейбірін шешілмей қалдырды.

«Трамп әлі де сотқа шағым түсіре алады, содан кейін сотқа дейін иммунитет мәселесіне шағымдана алады», - деп түйіндеді Хониг. «Бұл соттың сайлауға дейін өтуіне ешқандай мүмкіндік жоқ».

Форум күнін де оқыңыз:

Салықтар, шекаралар және Трамп туралы: Камала Харрис Демократиялық конгрессте не айтты

Трамп пен Харрис дебат бойынша келісті: ол 10 қыркүйекте өтеді

Харрис пен Трамп: сайлаушылар нені көрсетеді

Американдық Дональд Трамп қорытынды айыптау АҚШ Жоғарғы соты
Google News сайтындағы ForumDaily-ге жазылыңыз

Сіз АҚШ-тағы өмір және Америкаға иммиграция туралы маңызды және қызықты жаңалықтарды алғыңыз келе ме? — бізді қолда садақа бер! Сондай-ақ біздің парақшаға жазылыңыз Facebook. «Дисплейдегі басымдық» опциясын таңдап, алдымен бізді оқыңыз. Сондай-ақ, біздің сайтқа жазылуды ұмытпаңыз Telegram каналы  мен Instagram- Онда қызық көп. Және мыңдаған оқырмандарға қосылыңыз ФорумДүниежүзілік Нью-Йорк — онда сіз мегаполистің өмірі туралы көптеген қызықты және жағымды ақпаратты таба аласыз. 



 
1089 сұраныс 1,325 секундта.