Ресей неге агрессивті?

Ресейдің Украинаға қарсы агрессиясы және Қырымды жаңа күшпен қосуы Ресейдің сыртқы саясаттағы төтенше агрессивтілік себептері туралы мәселені көтерді, бұл Ресейдің өзін бүкіл өркениетті әлемге қауіп төндіретін әлемдік саясаттағы өте қауіпті құбылыс етеді.

Ресейдің агрессивті мінез-құлқының себептері туралы сұрақты келесідей тұжырымдауға болады: қазіргі Ресей агрессивті ме, әлде оны белгілі бір психологиялық сипаттамалары бар Владимир Путин сияқты адам басқарған ба, әлде Ресей өзінің агрессивті сипатына ие, өйткені оның тарихына немесе табиғатына бір нәрсе енген. объективті түрде бұл елді сыртқы кеңейту жолына тартады?

Біздің ойымызша, Ресейдің агрессивтілігінің себебі бір-бірімен резонанс тудыратын негізгі үш фактордың үйлесімінде жатыр, нәтижесінде қазіргі Ресей көрші елдерге және тұтастай алғанда жаһандық қауіпсіздік жүйесіне айтарлықтай қауіп төндіреді.

Мүмкін алғашқы осындай факторды биліктің авторитарлық иерархиясының жоғарғы жағында тұрған, шешімдері Ресей мемлекетінің сыртқы саясатының мазмұны мен бағытын айқындайтын Президент Путиннің психологиясымен байланысты субъективті, психологиялық фактор деп санауға болады. Өзінің әйгілі «Президенттік характер» кітабында келтірілген американдық ғалым Джеймс Дэвид Барбердің президенттік психологиялық теориясына сәйкес барлық президенттерді төрт сипатқа бөлуге болады: 1) белсенді позитивті, яғни. Қасиеттеріне оптимизм, әрекет етуге дайындық және жұмысқа қанағаттану жатады (президенттік сипаттың бұл түріне АҚШ президенттері қатысты: Франклин Рузвельт, Гарри Труман, Джон Ф. Кеннеди); 2) президенттің өзін-өзі бағалауы өте төмен пассивті-позитивті түрі, шамадан тыс оптимизм және барлығының көңілінен шыққысы келеді (мысалы: Уильям Тафт және Рональд Рейган); 3) президенттің белсенді-теріс түрі, ол агрессивтілікпен, ойлаудың жоғары қаттылығымен, сонымен қатар өзін-өзі жүзеге асырудың құралы ретінде билікке деген көзқарасымен сипатталады (мысал: Вудро Вилсон, Герберт Гувер және Ричард Никсон); 4) пассивті-теріс тип, ол күшті міндет сезімі, биліктен бас тартуға ұмтылу, өзін-өзі төмен бағалау, басқа адамдарға қызмет көрсету арқылы өтелу сияқты ерекшеліктермен сипатталады (мысалы: Калвин Кулидж және Дуайт Эйзенхауэр).

Сонымен бірге, Барбер президент Путинге тиесілі белсенді-теріс типті президенттің ең қауіпті және қайшылықты түрі деп санады.

Путиннің психотиптерінің психологиялық теориясы тұрғысынан оны параноидтық психотипке жатқызуға болады, оны келесі мінездік белгілермен сипаттауға болады: қайғыға, кек алуға, категориялыққа, алдампаздыққа, адамдарға өз мүдделеріне сай әрекет ету қабілетіне. Параноидтық тип көбінесе қолданыстағы тәртіпті бұзады және әркім өз ережелері бойынша ойнағанды ​​жөн көреді. Психологиялық әдебиетте мұндай психотип туралы не айтылған: «Бұл опасыздықпен ерекшеленеді. Ол келісімшартты бұзғаны үшін көптеген сылтау таба алады. Ар-ұждан, басқа психикалық типтегі адамдарды алаңдатып, параноидте тез тынышталады. Ол игі істерді ұмытып кетеді, оларды өзінің көзіне және басқа адамдардың көзіне түсіреді, өзінің дәлелді дәлелдерін психо-қорғаныс пайдасына оңай басқарады. Ол көбінесе басқа адамдарды ризашылықтары үшін айыптайды, қорлайды және өзінің игі істерін санайды. Байланыста - үнемі бизнес-сұраулар, бұйрықтар, бұйрықтар, нұсқаулар ».

Бұл сипаттама бізге Путиннің неге Украинамен байланысты халықаралық заңдарды оңай бұзғандығын толығымен түсіндіреді.

Путиннің қазіргі кешендері де оның балалық шағымен байланысты. Сонымен, поляктық Newsweek басылымы Путиннің балалық шақ досының сөздерін келтіреді: «Володя өте қатты соғысып, жеңіске жетуі керек еді, әйтпесе ол ашуланшақ болды. Көп ұзамай бәрі одан қорқатын болды ». Көріп отырғаныңыздай, Путиннің психологиясы кішкентай кезінен бастап айтарлықтай өзгерген жоқ: егер ол жоғалса әлі де ашулы, ал өркениетті елдер алдын-ала болжанбайтын және агрессивті болғандықтан одан қорқады.

Параноидтық типтегі осы жағымсыз белгілердің бәрін Путин Ресейдің Грузия мен Украинаға қарсы агрессиясы кезінде толық көрсетті.

Мұндай мінез-құлыққа ие президент, әсіресе шексіз биліктің әсерінен олар патологияға айналса, өз елі мен бүкіл әлем үшін елеулі қауіп төндіретіні анық. Әсіресе, егер бұл атом энергетикасының президенті болса.

Айтпақшы, Путиннің психологиясын түсіну үшін Эрих Фроммның «Адамның бұзылуының анатомиясы» кітабы ерекше қызығушылық тудырады, өйткені Путиннің мінез-құлқы жас әйелге әсер етуге тырысатын қартайған ер адамның агрессивтілігінің айқын белгілерін көрсетеді.

Егер мемлекет басшысының авторитарлық құрылымы бұл көшбасшыны елдің және әлемнің тағдыры тәуелді болатын ең маңызды мемлекеттік шешімдер қабылдау орталығына айналдырса, мемлекет басшысының психологиялық сипаттамалары оның мемлекетінің сыртқы саясатына елеулі әсер етеді.

Ресейдің агрессивтілігін анықтайтын екінші факторды әлеуметтік-психологиялық фактор деп атауға болады, өйткені бұл жерде Ресей халқының көпшілігінің жаппай психологиясының ерекшеліктері туралы айтылады. Орыс халқының басым түрі - авторитарлық тұлға. Жалпы алғанда, авторитарлық жеке тұлға типі белгісіздікке төзбеушілікпен сипатталатын, билік пен беделге шамадан тыс құрметпен сипатталатын, сондай-ақ қолданыстағы тәртіпті бұзатын кез-келген топқа деген дұшпандық сипатталады. Өздеріңіз білесіздер, авторитарлық тұлға типі туралы тұжырымдаманы Франкфурт мектебі, атап айтқанда Теодор Адорно және Эрич Фромм сияқты ойшылдар тұжырымдап, әзірледі. Авторитарлық тұлғалық белгілерге конформизм, авторитарлық нанымдар, авторитарлық агрессия, ырымшылдық және стереотиптер (басқа ұлт өкілдерін қоса алғанда), билік пен «қаттылық», деструктивтілік пен цинизм, жыныстық репрессия және проекциялар (сексуалдық репрессия) жатады. . Негізінде, бұл садомасохистикалық сипат. Өкінішке орай, авторитарлық тұлғаның барлық осы ерекшеліктері қазіргі Ресей қоғамында кеңінен таралған, олардың 80 пайызы Путиннің саясатын қолдайды. Бұл ерекшеліктер Украинофобияда, үлкен державалық шовинизмде және Ресейдегі жыныстық азшылықтарға қарсы бағытталған заңдарда көрінеді.

Революцияға дейінгі құқық ғылымында психологиялық құқық мектебінің негізін қалаушы Лев Петражицкий Ресейдің көпшілік тұрғындары «құл жан» болып табылатын әлеуметтік-психологиялық жағдайды, құқықтық сананың дамымағандығын, сонымен қатар өзін-өзі бағалау мен басқа адамның қадір-қасиетін құрметтеуді білдірді. Бұл жерде, еріксіз, Гиляровскийдің атақты сөздері еске түседі: «Ресейде екі бақытсыздық бар: қараңғылықтың күші - төмен, ал күштің күші - жоғары». Егер Путин «биліктегі қараңғылықты» өз қолына топтаса, оның күші «қараңғылықтың күшіне», яғни Ресей қоғамындағы үстемдік ететін авторитарлық тұлғаға негізделген. Бұған тек авторитарлық үкімет пен қара жүздің бұқарасы арасында қазіргі Ресейдегі позициясы шын мәнінде күрт өзгерген орыс интеллигенциясының өте жұқа қабаты бар екенін қосуға болады; дегенмен, бұл орыс қоғамының тарихы мен қазіргі заманғы құндылығы болып табылады. Дәл осы жұқа әлеуметтік қабат, бір жағынан, Путиннің автократиялық ақылсыздығына, екінші жағынан, Путиннің үгіт-насихатымен массивтелген көпшіліктің шовинизміне қарсы тұруға тырысады.

Сонымен, Ресейдің агрессивтілігін толық түсіну үшін оның географиялық өлшемі сияқты объективті факторға ғана жүгінуге болады. Сонымен, американдық-ағылшын ойшылы Леопольд Кордың әйгілі «Мемлекеттердің күйреуі» кітабында айтқандай, елдердің агрессивтілігінің басты себебі олардың шамадан тыс болуы болып табылады. Сондықтан әлемдегі бейбітшілік пен демократияның кепілі - шағын мемлекеттердің құрылуы немесе ірі мемлекеттік құрылымдардың дұрыс федерализациясы. Егер Гитлер, Кордың пікірінше, Германияға емес, кішігірім Бавария штатында билікке келсе, онда оның қызметінің салдары соншалықты жойқын болмас еді, және көп ұзамай оны бейтараптандыруға болар еді. Кораның пікірінше, үлкен мемлекет қатерлі ісік тәрізді, айналасындағылардың бәрін агрессивті түрде жеп, шексіз кеңеюге ұмтылады. Бүгінгі әлем үшін Путин империясының қатерлі ісігі.

Кейбір сарапшылар бұрынғы КСРО-мен болғандағыдай Ресейдің күйреуін болжап отыруы кездейсоқ емес. Мәселен, Владимир Буковский Путиннің Ресеймен байланысы туралы: «Мұнай бағасы құлдырай бастағанда, ол сөзсіз саяси орталықты әлсіретеді және бірден шеткерегі сепаратизмнің өсуіне әкеледі. Олар есірткіге тәуелді адамдар сияқты үнемі дозаларын арттырады. Елді бірнеше бөлікке бөлуге болады. Этникалық шекарада мүлдем болмайды. Бұл экономикалық бөліну болады. Бұл «дана» біртіндеп олардың негізін қалайды, және болашақта біз конфедерация түрінде біріге аламыз ».

Бір сөзбен айтқанда, Ресей қазір КСРО тарихын тек азайтылған көлемде қайталайды. Бұрын КСРО көрші мемлекеттерге агрессивті болып, айналасында спутниктік мемлекеттер құруға ұмтылды, бірақ қазіргі Ресей бұрынғы кеңестік республикаларға қатысты «жақын шетел» деп аталатын әрекеттерді ғана жасайды. Тек қазір ғана Ресейдің бұрынғы кеңестік республикаларға ұсынатын ештеңесі жоқ, өйткені олар сәтті экономикалық, саяси немесе мәдени дамудың үлгісі бола алмайды; Ресейдің көрші елдерді күшпен ұстау үшін жеткілікті ресурстары жоқ. Осы тұрғыдан алғанда, Путиннің Қырым оқиғасы Ресей империясын қайта құрудың бастамасы емес, оның күшсіз және истерикалық азабы болды.

Жақын болашақта Ресейдің даму векторы қандай болуы мүмкін? Ол өзінің агрессивтілігін жеңіп, өркениетті даму жолына түсе ала ма?

Бұл сұраққа жауап беру қиын. Дегенмен, тарихшы Натан Эйдельманның бүкіл Ресей тарихы - 10 жылдық реформалар мен 20 жылдық қарсы реформалардан тұратын қайталанатын цикл деген сөзін еске түсіруге болмайды. Егер қайта құру жылдары мен Ельциннің билігі кезеңінің дәл осы он жылдық реформалар кезеңі болса, онда Путиннің билік құрған кезеңі - қарсы реформалар кезеңі. Ресейдегі реформалар кезеңі әрқашан модернизация мен батыстану кезеңімен сипатталды, ол арқылы Ресей Батыс өркениетіне қосылды, ішінде демократиялық институттар құрады және аз конструктивті және бейбіт сыртқы саясат жүргізді. Ресейдегі контрреволюциялар кезеңі әрдайым варваризмге бет бұрды және көрші халықтарды құлдыққа алуға ұмтылуымен сипатталды.

Осылайша, қарапайым есептеулер Путиннің қарсы реформалар кезеңі кез-келген жағдайда 5-6 жаста болатындығын көрсетеді, содан кейін Ресейге батыстық қоғам мен мемлекетті құру және Батыс өркениетін қайта құру міндеті жүктеледі. Халықаралық деңгейде мұндай қайтару Ресейдің сыртқы саяси агрессиядан арылуға мәжбүр болатындығын және күшті адамдардың құқығын емес, халықаралық қатынастардағы заң күшін құрметтейтін қалыпты өркениетті мемлекет болатынын білдіреді.

автор: Александр Мережко, З.ғ.д., профессор, Киев ұлттық лингвистикалық университеті, құқық кафедрасының меңгерушісі, Анджей Моджевский Краков академиясының профессоры.