ABŞ Ali Məhkəməsi 2026-cı ilin yayında doğum hüququ ilə vətəndaşlıqla bağlı yekun qərar verəcək: Bilməli olduğunuz şeylər
Ali Məhkəmə Tramp və Vaşinqton arasında baş verən məhkəmə prosesinə hazırlaşır. Bu iş doğum hüququ ilə vətəndaşlığın konstitusiya anlayışını dəyişdirə bilər. Məhkəmə hansı qərarı verəcək? Newsweek.
Diqqət mərkəzində Prezident Donald Trampın 2025-ci ilin yanvar ayında imzaladığı 14160 nömrəli "Amerika Vətəndaşlığının Məna və Dəyərinin Qorunması" adlı İcra Fərmanı dayanır. Bu fərman federal qurumlara ABŞ-da doğulan uşaqların müvəqqəti qonaqlara və ya qanunsuz olaraq orada olan şəxslərə vətəndaşlıq hüquqlarını tanımamağı tapşırır, əgər doğuş fərmanın qüvvəyə minmə tarixindən 30 gündən çox müddət sonra baş veribsə.
Məhkəmənin qərarı yalnız sənədsiz və ya müvəqqəti valideynlərdən doğulan uşaqların hüquqi statusunu deyil, həm də Amerika siyasi icmasının bir hissəsi kimin konstitusiya anlayışını müəyyən edəcək.
Mövzu haqqında: Məhkəmə Trampın doğum hüququ ilə vətəndaşlığa son qoymaq əmrini bloklayır
Məsələ prezidentin vətəndaşlıq hüququna birtərəfli şəkildə məhdudiyyət qoya biləcəyi ilə bağlıdır. Bir neçə aşağı məhkəmənin bir əsrdən çox tarixi olan presedentləri pozduğuna dair qərarı bu addımı atıb.
Bu qərar immiqrasiya siyasətinə təsir edəcək, prezident səlahiyyətlərinin hədlərini müəyyən edəcək və ABŞ-ın "torpağın ədaləti" (latınca: jus soli) prinsipinin tarixən geniş şərhini — insanın sadəcə ölkə torpağında doğulmaqla vətəndaş olması prinsipini — qoruyub saxlayıb-saxlamayacağını müəyyən edəcək.
Alternativ, ölkənin demoqrafik və konstitusiya quruluşunu gələcək nəsillər üçün dəyişdirə biləcək daha sərt bir modeldir.
Konstitusiyada əsas məqam
Dred Skott Sandforda qarşı (1856-1857) işində Ali Məhkəmə, afroamerikalıların - istər kölə, istərsə də azad vətəndaşlar - ABŞ vətəndaşı ola bilməyəcəyinə və Konqresin mövcud olduğu ərazilərdə köləliyi qadağan etmək səlahiyyətinə malik olmadığına qərar verdi.
1866-cı ildə qəbul edilmiş və 1868-ci ildə təsdiqlənmiş On Dördüncü Düzəliş bu qərarı ləğv etdi və əsas hüquqları keçmiş kölələrə şamil etdi.
Onun vətəndaşlıq maddəsində deyilir: "Amerika Birləşmiş Ştatlarında doğulmuş və ya naturalizasiya olunmuş və onun yurisdiksiyasına tabe olan bütün şəxslər Amerika Birləşmiş Ştatlarının və yaşadıqları ştatın vətəndaşlarıdır."
Bu prinsip bir neçə il sonra Amerika Birləşmiş Ştatları Vonq Kim Ark işində təsdiqləndi: immiqrant valideynlərdən ABŞ-da doğulan uşaqlar, valideynlərin immiqrasiya statusundan asılı olmayaraq, doğulduğu andan etibarən vətəndaşlardır.
Bu gün Amerika vətəndaşlıq qanunu aşağıdakıları birləşdirir:
- Amerika torpağında doğulan demək olar ki, hər kəsə (xarici diplomatların uşaqları kimi nadir istisnalar istisna olmaqla) verilən doğumla məhdudiyyətsiz vətəndaşlıq (jus soli);
- qanunla müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olaraq Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşı olan valideynlərin xaricdə doğulan uşaqlara verilən mənşəyinə görə məhdud vətəndaşlıq (jus sanguinis).
Tramp və Vaşinqton işində hər iki tərəf vətəndaşlıq bəndinin iki şərt tələb etdiyi ilə razılaşır - ABŞ-da doğulmaq və ABŞ yurisdiksiyasına tabe olmaq - lakin ikinci ifadənin 1868-ci ildə nə demək olduğu və bu gün nə demək olduğu barədə kəskin fikir ayrılığına malikdir.
Məhkəmələrin bu arqumentləri tam şəkildə nəzərdən keçirmək şansı olmamışdan əvvəl belə, 14160 nömrəli İcra Fərmanının verilməsindən dərhal sonra bir neçə məhkəmə iddiası qaldırıldı.
Federal məhkəmələr tez bir zamanda qərarı blokladı.
Bir dairə hakimi yazırdı ki, "Amerika Birləşmiş Ştatlarında vətəndaşlıq həyat və azadlıqdan heç də az qiymətli olmayan bir hüquqdur" və bu siyasət "On Dördüncü Düzəlişin sadə mətninə ziddir, 125 illik məcburi Ali Məhkəmə presedentini ləğv edir və millətimizin doğum hüququ ilə bağlı vətəndaşlıq məsələsində 250 illik tarixinə ziddir".
Beləliklə, mübahisə on illərdir alimləri, hakimləri və siyasətçiləri iki yerə bölən bir konstitusiya ifadəsinin - "öz yurisdiksiyalarına tabedir" ifadəsinin təfsirinə qayıdır.
Yel Hüquq Məktəbindən Axil Rid Amar kimi bəzi alimlər düzəlişin bərabər hüquqlar ideallarını vurğulayırlar.
Amar yazır ki, prezidentin qızı və ya sənədsiz bir şəxsin oğlu olmağınızdan asılı olmayaraq, "Amerikada Amerika bayrağı altında doğulmusunuzsa, deməli, Amerika vətəndaşısınız".
Riçmond Universitetindən Kurt Laş da daxil olmaqla, digərləri bunun əksini iddia edirlər.
Laş hesab edir ki, "Amerika torpağında sadəcə doğulmaq belə bir hüquq vermir" və yurisdiksiya tələbi "Amerika Birləşmiş Ştatlarına sədaqətdən imtina və ya sədaqətə qarşı çıxma kontekstində" doğulmuş uşaqları istisna edir.
Ali Məhkəmənin bu günə qədərki şərhi
Wong Kim Ark işində Məhkəmə, jus soli-nin "ümumi hüquq qaydası" adlandırdığı qaydaya əsaslanaraq, ABŞ-da qanuni yaşayan Çin vətəndaşlarından doğulmuş uşağın On Dördüncü Düzəlişə əsasən vətəndaş olduğunu qərara aldı.
Hökumət indi iddia edir ki, bu presedent yalnız vətəndaşların və qanuni daimi sakinlərin uşaqlarına aiddir, sənədsiz şəxslərin və ya müvəqqəti qonaqların uşaqlarına aid deyil.
Bundan əlavə, administrasiya 1884-cü ildə Elk v. Wilkins işinə istinad edir və orada deyilirdi ki, "heç bir şəxs bir millətin razılığı olmadan onun vətəndaşı ola bilməz". Bu ifadə ABŞ-ın sənədsiz şəxslərə ölkədə doğulan uşaqlara vətəndaşlıq vermədiyini sübut etmək üçün istifadə olunur.
Aşağı məhkəmələr işi Ali Məhkəməyə göndərməzdən əvvəl 14160 nömrəli İcra Fərmanını qiymətləndirərkən məhz bu hüquqi əsasa istinad etmişdilər.
Alimlər doğum hüququ ilə vətəndaşlıq mübahisəsini necə şərh edirlər
Hüquq mütəxəssisləri uzun müddətdir ki, vətəndaşlıq müddəasının qeyri-vətəndaşların uşaqlarına necə tətbiq olunacağı ilə bağlı fikir ayrılığına malikdirlər. Bu fikir ayrılıqları hazırda Ali Məhkəmənin işə baxmasına təsir göstərir.
Bir çox alim Vonq Kim hadisəsini başlanğıc nöqtəsi kimi qəbul edir.
Virciniya Universitetinin hüquq professoru Amanda Frost qeyd etdi ki, Ali Məhkəmənin "İrqindən, etnik mənsubiyyətindən və ya valideynlərinin immiqrasiya statusundan asılı olmayaraq, ABŞ-da doğulan bütün şəxslər ABŞ vətəndaşlarıdır" nəticəsinə gəlib.
Lakin o, bu qaydaya qarşı müqavimətin 1898-ci ildən sonra da davam etdiyini aydınlaşdırdı.
Pensilvaniya Universitetindən Rocers M. Smit iddia edir ki, On Dördüncü Düzəlişi hazırlayanların məqsədi Dred Skott qərarını ləğv etmək və geniş, bərabərhüquqlu doğum hüququ vətəndaşlığı qaydası yaratmaq idi, baxmayaraq ki, düzəlişi hazırlayanlar məqsədlərini yerli Amerika qəbilələri ilə bağlı mürəkkəb məsələlərlə uzlaşdırmaqda çətinlik çəkirdilər.
Oregon Universitetinin hüquq professoru Qarret Epps "Demokratiyanın Dirçəlişi: On Dördüncü Düzəliş və Vətəndaş Müharibəsindən Sonrakı Amerikada Bərabər Hüquqlar Uğrunda Mübarizə" kitabında yazır: "Senat yerli amerikalılar məsələsi ilə mübarizə apardı, onların sədaqətinin ABŞ-a deyil, qəbilələrinə aid olduğuna inanılırdı. Qanunvericilər yeni düzəlişin onları avtomatik olaraq vətəndaş etməməsi ilə razılaşdılar, lakin bunu necə ifadə etmək barədə fikir ayrılığına düşdülər."
Digər alimlər daha dar bir baxışa malikdirlər.
San Dieqo Universitetindən Maykl D. Remzi hesab edir ki, müddəanın ilkin məqsədi geniş bir qaydanı dəstəkləsə də, müəlliflər universal doğum hüququ ilə vətəndaşlığın "müasir nəticələrini nəzərə aldıqlarına və ya görə biləcəklərinə dair az dəlil" qoyublar.
O qeyd edir ki, sərt immiqrasiya qanunları yalnız 19-cu əsrin sonlarında ortaya çıxmışdır.
Alimlərin fikirləri hakimlər üçün əsas sualı formalaşdırır: vətəndaşlıq müddəası yalnız doğum yerinə əsaslanan sadə bir qayda müəyyən edir, yoxsa valideynlə dövlət arasında daha dərin əlaqələr tələb edir?
Doğum Hüququ Vətəndaşlığı Müdafiəçilərinin Dedikləri
Cavabdeh iddia edir ki, On Dördüncü Düzəliş "valideynlərinin immiqrasiya statusundan asılı olmayaraq, ABŞ-da doğulan uşaqlara vətəndaşlıq verir".
Onlar Vonq Kim Ark işinə əsaslanır və vurğulayırlar ki, "federal hökumətin bütün qolları onu uzun müddətdir dəstəkləyir".
Onların sənədlərində qeyd olunur ki, müddəada "valideynlərin vətəndaşlığı, immiqrasiya statusu, 'əsas sədaqət' və ya daimi yaşayış yeri barədə heç bir qeyd yoxdur".
Onlar digər işlərə də istinad edirlər, o cümlədən 1844-cü ildə ABŞ-da vətəndaş olmayan valideynlərdən doğulan uşağın təbii vətəndaş olduğunu müəyyən edən Linç Klarka qarşı iş. Bu iş On Dördüncü Düzəlişdən çox əvvəl jus soli-nin ümumi hüquq qaydası kimi qəbul edilməsinə kömək etdi.
Cavabdeh dövlətlər həmçinin təlimlərə, xüsusən də Frederik Van Daynın "Amerika Birləşmiş Ştatlarının Vətəndaşlığı"na (1904) əsaslanırlar. Bu traktat təsdiqləyir ki, uzun müddətdir mövcud olan Amerika qanunlarına və ümumi hüquq prinsiplərinə əsasən, Amerika torpağında doğulan demək olar ki, bütün uşaqlar doğuşdan etibarən vətəndaşdırlar.
Onlar həmçinin Yenidənqurma dövrü müzakirələrinə də istinad edirlər.
1866-cı il Mülki Hüquqlar Aktı ilə bağlı müzakirələr zamanı təklif olunan dilin "bu ölkədə doğulan çinlilərin və qaraçıların uşaqlarını təbiiləşdirmək effektinə malik olub-olmayacağı" soruşulduqda, İllinoys ştatından olan respublikaçı senator Layman Trambull "Şübhəsiz" cavabını verdi.
Hökumət araşdırmaları da bu mövqeyi dəstəkləyir. Konqres Tədqiqat Xidmətinin icmalında qeyd olunur: "Federal qanunvericiliyə əsasən, ABŞ-da doğulan demək olar ki, bütün şəxslər doğulduğu andan vətəndaşdırlar. Bu qayda "doğum hüququ vətəndaşlığı" kimi tanınır və həm Konstitusiyadan, həm də onu tamamlayan qanun və qaydalardan irəli gəlir."
Ümumiyyətlə, cavabdeh dövlətlər öz mövqelərini yalnız On Dördüncü Düzəlişin mətninə və Vonq Kim Ark işinə deyil, həm də Virciniya Universitetindən Frostun bir əsrdən çox müddət ərzində "Amerika torpağında doğulanların hamısı" üçün doğum hüququ vətəndaşlığı praktikasında "Amerika qanunvericiliyində möhkəm kök salmış" təcrübə kimi təsvir etdiyinə, hətta bəzən tətbiqinə etiraz edilsə belə, əsaslandırırlar.
Tramp administrasiyasının dedikləri
Ağ Ev iddia edir ki, vətəndaşlıq müddəası "ABŞ-a müvəqqəti olaraq gələn əcnəbilərin və ya qanunsuz olaraq burada olan şəxslərin uşaqlarına deyil, bu yaxınlarda azad edilmiş kölələrə və onların uşaqlarına vətəndaşlıq vermək üçün qəbul edilib".
Administrasiya bildirir ki, doğum hüququ ilə vətəndaşlıq almaq üçün ABŞ-a "fundamental sədaqət" tələb olunur — valideynlər nə vətəndaş, nə də qanuni daimi sakin olduqda bu şərt mövcud deyil — və 14160 saylı İcra Fərmanı müddəanı ilkin mənasına qaytarır.
Hökumət, digər məsələlərlə yanaşı, sənədsiz şəxslərin uşaqlarına doğum hüququ ilə vətəndaşlıq verilməsinin qanunsuz miqrasiya üçün stimullar yaratmaq və milli təhlükəsizliyə xələl gətirmək də daxil olmaqla, "ciddi zərər"ə səbəb olduğunu iddia edir.
Administrasiya öz mövqeyini immiqrasiya və vətəndaşlıq siyasəti üzərində prezident nəzarətini bərpa etmək üçün daha geniş səylərin bir hissəsi kimi təqdim edir və universal jus soli-nin On Dördüncü Düzəlişin nəzərdə tutduğundan daha çox şeyə nail olduğunu iddia edir.
14160 saylı İcra Fərmanının tərəfdarları israr edirlər ki, doğum hüququ ilə vətəndaşlığın məhdudlaşdırılması "doğum turizmini" məhdudlaşdıracaq, qanunsuz immiqrasiyanı azaldacaq və vətəndaşlıq qanunlarını tarixən əsaslı hesab etdikləri prinsiplərə qaytaracaq.
Nəticələr nələrdir?
Doğum hüququ ilə bağlı vətəndaşlıq qaydasının tətbiqini məhdudlaşdırmaq qərarı çox böyük nəticələrə səbəb olacaq.
İddiaçılar hesab edirlər ki, bu qərar hər il ABŞ-da doğulan 150 mindən çox uşağı avtomatik vətəndaşlıqdan məhrum edəcək.
Siyasəti nəzərdən keçirən hakimlər xəbərdarlıq edirlər ki, bu, "on minlərlə" uşağı aydın hüquqi statusdan məhrum edə bilər.
Demoqrafik məlumatlar miqyası vurğulayır: 2014-cü ildə Pew Araşdırma Mərkəzi təxminən 275 uşağın - ABŞ-da bütün doğuşların təxminən 7 faizinin - ölkədə qanunsuz olaraq valideynlər tərəfindən dünyaya gəldiyini təxmin etmişdir.
Şəhər Siyasəti İnstitutunun araşdırması göstərir ki, ABŞ-da 15,9 milyon uşaq (bütün uşaqların 22,5 faizi) ölkədə ən azı bir immiqrant valideyn tərəfindən doğulub.
Qlobal miqyasda jus soli qaydası nadir hallarda tətbiq olunur. Yalnız 33-35 ölkə (əsasən Amerikada) doğum hüququ ilə avtomatik vətəndaşlıq verir, digərləri isə qaydalarını sərtləşdirib.
Sizi maraqlandıra bilər: ən yaxşı New York xəbərləri, immiqrantlarımızın hekayələri və Big Apple-da həyat haqqında faydalı məsləhətlər - hamısını ForumDaily New York-da oxuyun
Nədir?
2026-cı ilin yayında gözlənilən Ali Məhkəmə qərarı, On Dördüncü Düzəlişin, bir sənəddə deyildiyi kimi, Amerika torpağında doğulan demək olar ki, hər kəsə "Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşlığının səxavətli şəkildə verilməsini" təmin edib-etmədiyini, yoxsa tənqidçilərin iddia etdiyi kimi, vətəndaşlığın ailə ilə dövlət arasında "qarşılıqlı sədaqət etirafından" asılı olub-olmadığını müəyyən edəcək.
İstənilən nəticə Yenidənqurma dövründən bəri vətəndaşlıq qanunvericiliyində ən əhəmiyyətli dəyişiklik olardı.
Forum günündə də oxuyun:
Tramp bəzi vətəndaşlıq almış amerikalıların vətəndaşlığını ləğv etmək istəyir: Nəyi bilmək vacibdir
Yeni vətəndaşlıq imtahanında ən çətin suallar: bəzi suallar səhv yazılıb
Google News-da ForumDaily-ə abunə olunABŞ-dakı həyat və Amerikaya immiqrasiya haqqında daha vacib və maraqlı xəbərlər istəyirsiniz? — bizə dəstək olun bağışlayın! Siz də səhifəmizə abunə olun Facebook. "Ekranda prioritet" seçimini seçin və əvvəlcə bizi oxuyun. Həmçinin kanalımıza abunə olmağı unutmayın Telegram kanalı və Instagram- Orada çox maraqlı şeylər var. Və minlərlə oxucuya qoşulun Forum Gündəlik New York — orada siz metropol həyatı haqqında çoxlu maraqlı və müsbət məlumatlar tapa bilərsiniz.
Redaktorların seçimi
